Wyniki wyszukiwania

^^^^ E... tam, bezsensowne generalizowanie.

To fakt, ja kiedyś nawet namierzyłem sklep bodaj w Lesznie gdzie mieli telewizorów L całkiem sporo. Od tego czasu słuch zaginął.

Bo to jest tak samo jak z plazmą. Na podstawie oględzin w sklepie nigdy bym nie kupił :).

Nie ma problemu :). SED był fajny bo to właściwie taki płaski kineskop. Ci co mieli możliwość to widzueć twierdzili że dawało to obraz wyjątkowo naturalny nieporównywalnie przyjemniejszy w odbiorze niż LCD. Tyle że niestety jak zwykle nie liczy się "jakość" tylko "taniość" + marketingowe pierdy...

SED-y na początku byłyby bardzo drogie i w produkcji i w praktyce. Do tego praktycznie nieopłacalna byłaby produkcja mniejszych przekątnych w tej technologii, a to właśnie tych mniejszych sprzedaje się najwięcej. Z tego co pamiętam to Canon szacował że pierwsze TV w tej technologii będą...

Po pierwsze SED był za drogi w produkcji. W momencie jakby wszedł na rynek musiałby konkurować z taniejącymi na łeb na szyję "LED-mi" nie oferując marketingowo nic nowego. Dodatkowo problemy prawne z patentami opóźniały premierę ..... no i na tym się skończyła kariera tego wynalazku.

Wymiana tych kabli g.... Ci da. W pierwszej chwili może usłyszysz jakąś minimalną różnicę ale na dłuższą metę to co Cię drażni zostanie jak było. Pamiętaj że kable dają śladowe zmiany. Więcej byś uzyskał tunningując kolumny - jeśli już nie chcesz sprzedawać.

Nie to nie wina kabli. To najpewniej sprawa kolumn i akustyki pomieszczenia. Wydawanie pieniędzy na kable w celu poprawienia basu to parodia :lol:. Jak masz tyle pieniędzy na kable to sprzedaj w cholerę te qadrale i kup coś normalnego co zagra basem.

Jak wyżej kolega pisze - sprawa ustawień TV. Tzw. tryb sklepowy w szajsungach ;).

A to plazmy nie panasa to już nie plazmy tylko co?

Jeszcze tego by brakowało :D ale i tak jestem Ci wdzięczny niezmiernie że mogę wyrzucić w błoto pieniądze na kable bo tak............. :) Tyle że moc wzmacniacza to jedno a głośność odsłuchu drugie. Teoretycznie nawet 1W jesteś w stanie kogoś pozbawić słuchu ;) Ciekawe bo ja mam zupełnie inne...

Ja mogę mówić tylko o video (o tym zresztą była mowa wyżej). I tę dodatkową powierzchnię zyskuje się poprzez użycie dwóch a nawet trzech monitorów. I ma to zdecydowanie większy sens niż jeden długaśny monitor. Zresztą jako podstawowy bardziej się przydaje format 4:3, a przy podglądowym to już...

Mowa w artykule jest o tym że monitor "ma być dla profesjonalistów wideo" - cokolwiek to znaczy - stąd wzbudziło to mój uśmiech :).

No takie LG to rzeczywiście wydaje się 8 cudem swiata póki się nie zobaczy jak świeci jakieś Eizo albo NEC ;).

Christie o ile mnie pamięć nie myli robi coś takiego. 22 tyś ansi. Z obiektywem anamorficznym 4K i serwerem to koszt ponad pół miliona i chyba nawet ten max. 18m ogarnia. Jest dystrybutor u nas w Łodzi więc śmiało tam zapytaj. Robiliśmy ostatnio jakąś specyfikację do projektu unijnego i stąd mi...

Myślę że do takich zastosowań minimum to Canon XA20.

Czyli nic :)

Tylko co? :)

Przy 15m może być niewesoło. Ja mam jakiś 10m. za bodaj 70 zł i działa bez zarzutu.

No i te wspaniałe przesunięcia razowe - faktycznie palce lizać. :) Tak tego się z całą pewnością nie da zapomnieć, chyba gorszego brzmienia nie można sobie nawet wyobrazić. :lol: