Witam,
Z zainteresowaniem siegnalem po manula Samsunga Q91 i z zaskoczeniem przyjalem ze jest wiele, bardzo wiele rozwiazan zostosowano ktorych mi ewidentnie brakuje w Panasie (PV45). Rozwiazanie polaczenia z PC moge uznac wrecz za wzorcowe. Czym sie az tak zachwycam, ano tor sygnalow video+audio moze byc realizowane dwojaki sposob, jeden ktory jest znany i stosowany DVI-HDMI (video) do plazmy i osobno audio przez spdif (DD, DTS) do ampli lub stereo przez cinche do plazmy lub ampli drugi tez niby taki sam d-sub do plazmy i przez jack-jack tez do plazmy (!!) i gdyby tor audio sie tutaj konczyl byloby to porazka, dalej mozna wypuscic sygnal optykiem na ampli. Nie doszukalem sie czy przyjmowany jest sygnal tylko stereo czy takze w DD/DTS, niestety koncowki nie determinuja w sposob jednoznaczy jaki sygnal moze byc podawany. Tutaj prosba czy osoby ktore posiadaja powyzszy model moga to w jakis sposob sprawdzic. Jezeli takze sygnal cyfrowy bylaby to mala rewelucja, mimo wszystko nie zawsze do ogladania filmow z PC jest ochota angazowac osobnego zestawu kina domowego. Mozliwosci co z sygnalem video przez d-sub mozna zrobic sa dosc duze (zdecydowanie wieksze niz w Panasie) wlacznie z przemieszczaniem go na ekranie plazmy w czterech kierunkach co moze miec znaczenie przy napisach zaszytych w filmach dvd i checi wiekszego wypelnienia ekranu filmow w proporcji 2.35:1, niestety w Panasie napisy sa zazwyczaj obciete. Dlaczego az tak bardzo przez d-sub, mimo wszystko (przy natywnej rozdzielczosci plazmy) obraz pulpitu, odwzorowania fontow ekranowych jest zdecydowanie (!!) lepsze niz przez chociazby przez komponenty (testowane). Bardzo duzy plus.
2. System zabezpiecznia plazmy przed wypalaniem, zostaly zastosowane wszystkie mozliwe (znane) technologie wlacznie z mozliwosci likwidacji juz powstalych powidokow. Moze wreszcie bedzie mozna korzystac w pelni (od razu) bez tzw. docierania z mozliwosci plazmy, ustawiajac np, kontrast dla siebie zadawalajacym stopniu. Docierane mnie juz powoli zaczyna denerwowac, bo nie ogladam duzo i wyliczylem ze tym system, jeszcze bede musial docierac swoja plazme przez nablizsze dwa miesiace. Nie mowiac ze ewentualnymi powidokami (na cale szczescie w Panasach nie ma potwierdzonych przypadkow) trzeba bedzie radzic sobie samemu. Nie uswiadczy sie systemow: all white, czy side gray przy ogladaniu obrazow 4:3 bez rozciagniecia. Bardzo duzy plus.
3. Z duzym pozytywnym zaskoczeniem jest mozliwosc obslugi innych urzadzen (dvd i inne) niekoniecznie wylacznie jedynej slusznej marki Samsung (podane sa kody do pilota w manualu). Plus.
4. Powloka antyrefleksyja (witaj kaszpir
), coz w Panasie moza sie przegladac prawie jak w lustrze, bez sygnalu, przy sygnale czasami jest to widoczne, z potwierdzonych przypadkow trzeba stosowac zaluzje przy mocno naslonecznionych pomieszczeniach (nie mam takiej sytuacji). Jezeli bedzie to realizowane nie na papierze i powloka bedzie spelniac swoje fukncje zdecydowany plus.
4. Movie plus: naturalne kolory skory i wieksza wyrazistosc napisow przy szybkich scenach. Mysle ze Panas radzi sobie z tym bardzo dobrze, po wyeliminowaniu efektu glinianych twarzy a wyrazistosc napisow z powodzeniem realizuje system sub-pixel bardzo dobrze.
5. System Anynet+ praktycznie to samo co V-link w Pansie.
Bardzo mocno strona Panasa sa kolory, ich nasycenie nie w przesadzie jak w LCD Sony ale w naturalnosci a takze ostrosc obrazu (zwlaszcza ubiegloroczne modele). Jezeli Q91 zaoferuje taka sama jakosc (moze lepsza) niestety nowy model PV70 i starsi bracia beda musieli kleknac
blagam: ) przez modelem Q91, bo cenowo sa zblizone.
Pzdr. (C)G
Zatwardzialy zwolennik Panasa, czekajacy na modele FULLHD PZ(PY).