Panowie jak ogląda się naziemną na Samsungu 55mu7002 a jak na Panasonicu TX-58ex700e
Na Samsungu lepiej , bo lepsze odświeżanie, lepsze multimedia.
Multimedia nie mają nic wspólnego z obrazem. Co do odświeżania jak już wspominałem mam 60Hz Toshibę i żaden ze 100Hz TV jakoś nie widzę aby jej dorównywał płynnością czy miłym obrazem dla oka, nawet nie sięga do pięt. Tak więc argument że coś jest 100 Hz i jest lepsze jest błędne. Pamiętajmy, że sygnał do TV wchodzi 60Hz więc jak niby ma się z niego zrobić 120Hz.
Najważniejszym kontrolerem wyświetlanego obrazu jest nasze oko a nie herce. Kiedyś była nagonka jak zaczęły powstawać coraz to nowsze hity 200 Hz, 800, 1600 itd co było tylko sztucznym podbijaniem, tzw. upłynniaczem. Teraz daje się matryce 120 Hz ale sygnał nadal do TV wchodzi 60 Hz. Faktem jest że jeśli TV ma dobry upłynniacz to może wykorzystać tą dodatkową klatkę (60Hz + dodatkowe 60Hz) ale jakoś nie zauważyłem aby to się pokrywało.
Chyba jednak wybiorę któryś z tytułowych modeli.
Bardzo słuszna decyzja. W tym przedziale cenowym brałbym pod uwagę tylko te dwa telewizory. Wybrać musisz sam. To że Samsung ma 100 Hz niewiele akurat w tym przypadku daje. Obejrzyj gdzie bardziej obraz ci się podoba.
Samsung - bardziej pixelowy obraz (są zwolennicy tego obrazu), nie podoba mi się np. biel zębów która wydaje się sztuczna, na sporcie piłka potrafi znikać, przynajmniej na materiałach z yt
Panasonic - obraz gładki, krawędzie wygładzone, nie ma pixelozy (niektórym się to nie podoba), niższa jasność, na sporcie jest płynnie
Reszta bajek typu multimedia nie grają żadnej roli dla obrazu.
Jeśli zależy Ci na dużej ilości filmów powinieneś sięgać jednak modele z ANdroidem.
Co ma android do ilości filmów? Bo tego nie rozumiem za bardzo.