zgred72
New member
Jakiś czas temu miałem remuxa niby 1:1 Marsjanina i niestety ziarenko było.No chyba ,że ktoś okłamał,że 1:1
Filmy w UHD
- Thread starter lolek126
- Rozpoczęty
Poczekaj tylko aż Bubafat się wyśpi po imprezie
Niestety, chyba ktos pod koniec zeserwowal metanol, bo na oczy nie widze
Ale jak Was slucham, ze gawedzicie o ziarnie czy odleglosci, to juz wiem, ze nie ma sensu glosu zabierac, bo roznice UHD widac z daleka, golym okiem.
Jak ktos sie zastanawia, czy ja widac, czy nie i z jakiej odleglosci, tzn ze jeszcze niczego nie widzial.
Tyle komentarza.
Co jak co,ale w Marsjaninie ziarna było całkiem sporo
LoL.
Byl nawet banding, jak sie mialo niewlasciwy telewizor lub lelewizor+player.
UHD vs FHD, to jest kwestia jakosci, lub przynajmniej percepcji lepszej jakosci, a nie natywnej rozdzielczosci, czy sokolego wzroku widza / odleglosci. Kto sie nie napatrzyl, ten snuje dalej teoretyczne rozwazania.
A ze standraty "w szczerym polu", sprzet i aplikacja UHD "w lesie" i praktyczne klopoty z kontrolowanym srodowiskiem seansow w HDR na porzadku dziennym, to nie jest to upgrade idealny. Ale kiedys przyjdzie czas na kazdego.
Znaczy oszukany był ten remux 1:1
Ale miałeś wersję 4k?
bokciu
Banned
Znaczy oszukany był ten remux 1:1
Nie remux tylko film został tak zrealizowany i nawet jak byś miał w 8K, nie przeskoczysz problemu.
Wszystko zależy od oryginału, są filmy które po zripowaniu do 10 GB, nadal mają świetną jakość i nie uświadczysz na nich ziarna, a są oryginały które sypią ziarnem niemiłosiernie. Zresztą już kiedyś strzępiłem język w tym temacie, więc powtarzanie nie ma sensu. Z pewnością ziarno nie ma wiele wspólnego z rozdzielczością...
Może w końcu 2018 rok przyniesie mi lepsze doznania...Nie spiesz sie.
Ja się na tym nie znam ale mi się wydaje że masz rację jeśli chodzi o fakt, że ziarno w filmie nie ma za dużo wspólnego z rozdzielczością.. np. w tarnsach 1,2 specjalnie ziarno reżyser wstawiał..
zgred72
New member
Tak , miałem wersję 4K. Telewizor mam 4K a film puściłem z dysku przenośnego.Film miał coś ok 50 GB z tego co pamiętam.
Szału nie było.
to tylko 50 GbJestem na etapie monitora i YouTube'a, ale właśnie poszerzam flotę o telewizor oledowy.
Jestem otwarty na różne opcje byleby z natywnym 4K.
W artykule sprzed roku ("List of 4K Mastered Hollywood Movies" ze strony gadgetflux) piszą, że w Hollywood z 4K to tak słabo. Prędzej znajdzie się coś u jakiś niezależnych twórców. Jest tam lista filmów, informacja na czym były kręcone, itd. i zdarza się, że wszystko jest "4K master", ale subiektywna ocena jakości jest słaba.
Mowiac szczerze spodziewalem odpowiedzi w tym stylu.
Powiem Ci tak i wez to na bardzo powaznie. Bez 10 bitowego wyswietlacza z dobrym HDR nie masz nawet co podchodzic do UHD. 4k to mozesz sobie w grach poogladac. W filmach ma ono najmniejsze znaczenie sposrod nowinek UHD. WCG i HDR moze byc w 1080p i po pierwsze od razu zobaczysz roznice, po drugie bedziesz wolal taki obraz niz 4k SDR. Po trzecie materialy HDR beda wygladac raczej okropnie na wyswietlaczu SDR bez wlasciwej konwersji (wyjatek stanowi HLG).
Zgadza się, ale głownie na PC i to z drogą kartą graficzną.
Widziałem filmy nakręcone w natywnej rozdzielczości 4K i nie chcę już oglądać niczego innego.
Nie po to wydaję dwa razy tyle kasy na ekrany (w porównaniu z 1080p), że by teraz nie oglądać na nich obrazu w pełnej rozdzielczości. Było by to dla mnie marnotrawienie ekranów i pieniędzy.
Inne nowinki typu HDR mniej mnie interesują. Nie wykluczam, że za jakiś czas zdanie mi się trochę zmieni, ale minimalnym wymogiem jest dla mnie rozdzielczość. Wtedy nawet mniej mnie denerwują jakieś przesuwające się mazie pikseli w niektórych obszarach ekranu z powodu zbyt małego bitrate.
Tak, pewnie zobaczę różnicę.
Z tym może być ciężko bo dla mnie materiał w źródłowej rozdzielczości 4K na ekranie 4K to świętość
Zgadza się, ale głownie na PC i to z drogą kartą graficzną.
Widziałem filmy nakręcone w natywnej rozdzielczości 4K i nie chcę już oglądać niczego innego.
Nie po to wydaję dwa razy tyle kasy na ekrany (w porównaniu z 1080p), że by teraz nie oglądać na nich obrazu w pełnej rozdzielczości. Było by to dla mnie marnotrawienie ekranów i pieniędzy.
Inne nowinki typu HDR mniej mnie interesują. Nie wykluczam, że za jakiś czas zdanie mi się trochę zmieni, ale minimalnym wymogiem jest dla mnie rozdzielczość. Wtedy nawet mniej mnie denerwują jakieś przesuwające się mazie pikseli w niektórych obszarach ekranu z powodu zbyt małego bitrate.
Tak, pewnie zobaczę różnicę.
Z tym może być ciężko bo dla mnie materiał w źródłowej rozdzielczości 4K na ekranie 4K to świętość
Zdajesz sobie sprawe z tego, ze plyta Bluray zawiera wideo o stopniu kompresji ok 98% (inaczej 2% objetosci oryginalnego strumienia video). W przypadku UHD BD stopien kompresji jest przynajmniej 2x wiekszy niz w BD, ale przynajmniej wyglada to o niebo lepiej. Ty piszesz o jakis internetowych popluczynach z YT, jako o swietosci. Jak cos juz zobaczysz to zmienisz zdanie. Wtedy pogadamy o "jakosci".
Po prostu mamy inne preferencje co do tego jak spożytkować dostępne bity i nowe kodeki. Ty wolisz większy bitrate i upiększacze, ja natomiast większą rozdzielczość ekranu (większy ekran).
Marzę o tym, żeby filmy na Bluray miały taką rozdzieloczość jak w tym filmiku nakręconym aparatem za 800-900 Euro ze sklepu: https://www.youtube.com/watch?v=aIwgnio1HTE
Marzę o tym, żeby filmy na Bluray miały taką rozdzieloczość jak w tym filmiku nakręconym aparatem za 800-900 Euro ze sklepu: https://www.youtube.com/watch?v=aIwgnio1HTE
Ostatnia edycja: