Nie. Ja swiadomie wybieram jakosc. Bylem tam gdzie Ty 3 lata temu.
Filmy w UHD
- Thread starter lolek126
- Rozpoczęty
Co by nie mówić fajniutko to wygląda..
Tak samo na jest UHD. Bez szalenstw, tzn niewiele 4k i niskie MaxFALL/CLL, ale mimo wszystko jesli tak ma wygladac nowy telewizyjny standard (film masterowany w HLG, przekonwertowany na potrzeby UHDBD), z feria kolorow i praktycznie bez bandingu, to l jestem na Tak.
Byłoby na co popatrzeć
Screeny z Remuxa:
Screeny z Remuxa:
A wydawałoby się że w 4k to taki film żyleta powinna być..
bokciu
Banned
Na finalną jakość FHD czy też 4k, ma wpływ wiele czynników. Tak więc to, że coś ma napis Blu ray i świetne parametry, nie gwarantuje jeszcze referencyjnego obrazu. Jak ze sprzętem audio - dopóki nie posłuchasz, nie dowiesz się czy deklarowane dane mają odzwierciedlenie w tym co usłyszysz.
3 lata temu były gorsze ekrany, gorsze aparaty/kamery a te lepsze były super drogie i nierozpowszechnione, na YouTube w ogóle nie było jeszcze kodeka VP9 albo był w fazie wczesnego raczkowania. Karty graficzne i konsole też były słabsze.Bylem tam gdzie Ty 3 lata temu.
Trudno więc byś mógł być 3 lata temu w sytuacji, jaka jest teraz.
Nie wybrałeś jakości tylko kit marketingowy.
Jak materiał nie ma rozdzielczości to choćbyś użył 1 gigabit bitrejtu, 100 kanałów dźwiękowych zakodowanych bezstratnie, opisywał kolor na setkach bitów i używał innych pseudo-makeupów w stylu HDR, to i tak nie ulepisz z tego cudów.
Na opakowaniach z nośnikami z logiem 4K powinno być umieszczane dodatkowe ostrzeżenie: "uwaga ten produkt może zawierać jedyne śladowe ilości rozdzielczości 4K".
Albo: "Logo 4K nie musi oznaczać, że źródłowy materiał wideo był w wysokiej rozdzielczości. Prosimy nie regulować odbiorników."
Jakiś czas temu zerknąłem na wspominany już tutaj Planet Earth II i wyglądało to dobrze (widziałem tylko losowo wybrane fragmenty). Później spojrzałem na kolejny odcinek, tym razem od początku i dopiero wtedy się zorientowałem. Przez pierwsze kilka minut w ogóle nie było żadnego 4K, a w reszcie raz był raz nie. W trudniejszych technicznie do zrealizowania ujęciach (i pewnie nakręconych trochę dawniej) zazwyczaj nie ma 4K.
Ciekawe jak będzie wyglądał pierwszy sezon Westworld w 4K.
3 lata temu były gorsze ekrany, gorsze aparaty/kamery a te lepsze były super drogie i nierozpowszechnione, na YouTube w ogóle nie było jeszcze kodeka VP9 albo był w fazie wczesnego raczkowania. Karty graficzne i konsole też były słabsze.Nie. Ja swiadomie wybieram jakosc. Bylem tam gdzie Ty 3 lata temu.
Trudno więc byś mógł być 3 lata temu w sytuacji, jaka jest teraz.
Dlugo przetwarzales ten tekst a i tak nie zrozumiales.
Piszac ze 3 lata temu bylem tam gdzie Ty, nie mialem na mysli tego, ze ogladalem demka z YT na moniotorze, tylko to, ze szukalem dostepnych materialow 4k. W tamtym czasie mialem telewizor 4k, Netfliksa 4k, kamere 4k , czy mundial w 4k. Rok pozniej przyszly rippy z Sony Entertainment w 4k, a w ubieglym roku BDUHD i mecze Premier League w 4k. Nie mialem tez na mysli tego, tak jak Ty to ujales/zrozumiales, ze dysponowalem takim parkiem technologicznym, wiedza i doswiadczeniem w omawianym zakresie , co teraz, tylko to ze aktywnie wyrabialem sobie opinia, ktorej ugruntowanie bylo dalekie od dzisiejszego jej stanu. Te 3 lata, a wlasciwie ostatni rok, pozwolily mi pogrzebac pare mitow i zrozumiec co stanowi o jakosci obrazu, czego nalezy sie spodziewac, a czego nie i na co czekac. Dlatego ja nie szukam juz demek i nie marnuje czasu na dywagacje, poszukiwania, wyczekiwanie na ewolucje standardow, czy ogladanie materialow posledniej jakosci. W miare mozliwosci siegam po najlepsza jakosc A/V, ale ta "najlepsza jakosc", nie jest konieczna jesli "jakosc standardowa" jest dla mnie zadowalajaca.
Kiepsko, ze tego nie rozumiesz.
Jakosc zrodla jest wazna, ale rozdzielczosc materialu zrodlowego jest to ostatnia wazna rzecza z listy elementow decydujacych o jakosci obrazu ktory w efekcie ogladasz.
Ja bym na Twoim miejscu, powstrzymal sie od dalszych komentarzy cudzych wyborow i opinii, skoro Twoje doswiadczenia opieraja sie na ogladaniu dem z YT na monitorze i Planet Earth ( w nieznanej jakosci i setupie) ktora zostala nakrecona czesciowo przy uzyciu sprzetu klasy GoPro w 8-bitach....a jesli ogladales w UHD to nalezaloby jeszcze dodaac, ze zostala przekonwertowana z HLG do HDR10 z maksymalna luminacja na poziomie 500 nit.
Sa ludzie gotowi swoje przypuszczenia i wyobrazenia stawiac na rowni z doswiadczeniem i wiedza innych. Sa tez tacy, ktorzy stawiaja je wyzej. Tych na ogol nikt nie traktuje na powaznie.
Ostatnia edycja:
Ale Redtube'a ogladasz w 480pBubafat,głupoty piszesz.Mam na telefonie nagrywanie w 4K i sprawdzałem
No moja stara Notka3 tez ma, ale oscarowych filmow nia nie krece jak niektorzy (Tangerine - w calosci nakrecony Iphone'ami), czy gopro z ktorego korzysta sie w sporej czesci filmow akcji, widzialea Free Fire, tam jest sporo "zabich" scen z Gopro, praktycznie nie do odroznienia od resztyBubafat,głupoty piszesz.Mam na telefonie nagrywanie w 4K i sprawdzałem
Ostatnia edycja:
