A mnie ciekawi jedna rzecz. Kolejna osoba pisze, ze obraz mocno sie rozjasnia i to w sumie dosc szybko bo przy kacie 20 stopni. Tak wiec jak maja sie do tego zdjecia pokazane przez chyba Ar2, pokazujace przewage XD1 nad sony X2000, gdzie twierdzono ze pod kątem obraz jest super a w sony juz nie?
Seria Sharp XD1E - FullHD wszystko o LC-37XD1E LC-42XD1E LC-46XD1E LC-52XD1E
- Thread starter nowy66
- Rozpoczęty
No tak, powoli okazuje się że "Król jest nagi"!
Syczenie, buczenie, smużenie, "rwanie" obrazu (słaby procesor?), brak kątów i czerni a na dodatek death pixels... Chyba muszę się przeprosić z firmą SONY którą chciałem zdradzić z powodu wyższej ceny od SHARPa. Teraz widzę, że jednak warto dopłacić...Marecky napisał:
Jeśli odległość od ekranu pozwala ci wziąć 37" to lepszym rozwiązaniem będzie 37GE1E a nie 37XD1E. Ekran GE1E był przygotowywany od dłuższego czasu i jest - wydaje się - lepiej dopracowanym modelem. Posiada on RGB+, lepszą drogę audio. A przy obecnych cenach (lekko powyżej 7k) to imho najlepsza oferta dla tej wielkości ekranu. Wygląd jest rzeczą indywidualną.
pzdr
Dzieki za info. Wzialbym go bez zastanowienia gdyby nie wyglad ktory do mnie nie przemawia (glosnik na dole), XD1E jest za to sliczny. Jesli jednak w GE1E nie ma takich niedorobek to wezme jego. Na zywo az tak zle nie wyglada, z reszta po pewnym czasie nie bede patrzyl na obudowe tylko jakosc wyswietlanego obrazu.
Co do RGB+ to przeciez 37XD1E tez podobno ma, tylko 42" z tej serii nie ma
Czy to prawda, ze w GE1E jest demontowalny głośnik ? to by rozwiazalo moj dylemat. Czas reakcji matrycy ma 8 czy 6 msec bo roznie pisza ?
Co do RGB+ to przeciez 37XD1E tez podobno ma, tylko 42" z tej serii nie ma
Czy to prawda, ze w GE1E jest demontowalny głośnik ? to by rozwiazalo moj dylemat. Czas reakcji matrycy ma 8 czy 6 msec bo roznie pisza ?
Ostatnia edycja:
Witaj. Nie bedę komentował Twojego żarciku, gdyż każdy znający sie na rzeczy fachowiec wie że dobry kineskop świeci lepiej niż najlepszy LCDek.Oczywiście nie pod katem rozdzielczości czy rozmiaru lecz pod względem czysto technicznym-paleta kolorów,odzwierciedlenie czerni, kąty widzenia,brak jakiegokolwiek smużenia(czas reakcji ok 0,1ms!!!).Jeżeli widziałeś kiedyś takie kineskopy jak Philips-PixelPlus,Panasonic Acuity,JVC-DIST, to bedziesz wiedział o co chodzi...Ale to taki mały off topic.helper napisał:Doceniam Twoje zdanie i mam w związku z tym kilka pytań:
Gdzie oglądałeś ten telewizor?
Do czego był podłączony?
Czy mogłeś bezpośrednio porównać z plazmą (np. Pionkiem)?
Co rozumiesz przez twierdzenie, że LC42XD1E jest najsłabszy z serii XD1E?
Z góry dzięki.
Ps. Biorąc pod uwagę sprzęt, z którego korzystasz, przypomina mi to krytykowanie trzylitrowego diesla BMW korzystając z silnika 1.4 na gaz
Co do LC42XD1E to widziałem go i testowałem w ElectroWorld Janki oraz miałem okazje widzieć dzis wersję LC52XD1E na AudioShow w Wawie.
Podłączałem zwykłe tanie dvd LG dvx172,Denona 1920 przez HDMI i Component,PC-VGA,oraz zwykły sygnał analogowy z tv naziemnej.Dzis widziałem pokaz na AudioShow w konfrontacji z Pioneerem 5000 Full HD.
Moja opinia co do LCD nie zmieniła sie-nadal kłopoty z czernią(tego sie chyba nigdy nie przeskoczy...,kiepskie kąty widzenia,no i smużenie/utrata ostrości-tablice kontrolne uwidaczniają wszystkie niedoskonałości).
LC42XD1E jest najsłabszy z serii XD ponieważ nie ma trybu Action MOde,ma 6ms,kontrast 1200:1(w LC46/52XD1E jest 2000:1),no i robi się dziwnie jasny nawet gdy w niewielkim stopniu zmieniamy kąt widzenia.Takie moje zdanie(subiektywne).
A Pioneer świecił bardzo ładnie,choć tablica kontrolna pokazała że nie wyświetla idealnie koloru białego,niestety jak w większości plazm jest on lekko zaróżowiony(w bardzo małym stopniu,ale jednak na tyle żeby malkontent sie przyczepił
).P.S.Dziś widziałem Panasa th65pv600 Full HD.Świetna maszyna,szkoda tylko że pokaz nie był przeprowadzany na jakimś pełnometrażowym filmie nagranym na Blu-rayu.Niestety,mnie drażni brak płynności w obrazie.Szkoda że producenci nie walczą z tym cholernym szarpaniem/rwaniem obrazu.Jedynie Philips i Sharp jakoś próbóją.Chociaż i tak w przypadku połączeń HDMI-HDMI i w tych telewizorach nie działają systemy poprawy płynności obrazu
. Mnie nie jara tryb 1080p/24-szlag mnie trafia jak widze w kinie rwący,rozmazujący się obraz spowodowany tylko 24klatkami obrazu.Pozdrawiam
Sobie kupiłbym w tej chwili za taką kasę Plazmę Hitachiego 42pd9700,ew Philpsa 42pf9631d(ten sam panel),ew Pioneera 436,427.Xaverux napisał:
Nie mogę Ci jednak polecic zadnego z tych tv bo Ty kupujesz a nie ja.
Philips ma PixelPlus,DNM,kupe różnych wejśc i Ambilighta, Hitachi ma procek Picture Master,niesamowite kolory(!),super dźwięk i wygląd+masa połaczeń.A Pionek jak to pionek,nieprzerwanie trzyma bardzo wysoki poziom.
Pzdr
Xaverux napisał:
To jest jakieś popiep****e!
Mam ten sam problem co Xaverux
9000pln to chyba nie jest mało kasy a nie mogę za to kupić fajnego LCD
O co chodzi?!??!
Samsung F71 - kiepski. Sharp kiepski. Albo przesadzacie albo w ogóle zostanę jeszcze przy CRT bo to się mija z celem - wydać tyle kasy i być niezadowolony.
Odnośnie tego co napisał Romanoff - oczywiście, że to "ionwestorowi" ma się podobać, ale czasem potrzebujesz porady kogoś mądrzejszego, bo sam nie umiesz decyzji podjąć.
Dziś idę do MM pogapić się w Sharpa.
Może ktoś wie gdzie jeszcze w Łodzi można go zobaczyć?
pozdrawiam
Gdybym ja miał 9 tyś na tv kupiłbym zdecydowanie plazmę Hitachi 42pd9700.
Zdaję sobie sprawę, że @Xaverux i @Kilmar szukacie generalnie LCD ale moją propozycję potraktujcie jako uzupełnienie oferty, chyba, że z góry odrzucacie technologię plazmową.
ar2: goosfraba
Zdaję sobie sprawę, że @Xaverux i @Kilmar szukacie generalnie LCD ale moją propozycję potraktujcie jako uzupełnienie oferty, chyba, że z góry odrzucacie technologię plazmową.
ar2: goosfraba
Ostatnia edycja: