Nowy Epson Tw5000

[wiatrak]

1080p są lepsze ze względu na to, że rozwój paneli LCD ma miejsce TYLKO w tym zakresie. HD Ready zatrzymało się na D5 i wątpię żeby Epson inwestował w ich rozwój, ten rynek się kurczy i pozostaje tylko jako "entry level". Nowy model Epsona, 420, nie ma nawet AutoIris (zapewne dlatego Epson nie chwali się kontrastem tego projektora), tek więc wyścig o jakość przeniósł się na 1080.

Wystarczy porównać kontrast natywny paneli D5 z D6 i D7. Przewaga nie polega tylko na włoskach łonowych (choć to ważna rzecz... ), ale na zdolności do oddania dynamiki obrazu i niższym poziomie czerni.

Powyższe po części dotyczy także DLP.

Osiągnięcie odpowiedniej szczegółowości to w równym stopniu sprawa rozdzielczości, jak i jakości toru optycznego.

 

[tomek67]

co to jest rozjechana zbieznosc w 1080 ?

Obraz na LCD jest rzucany z 3 niezależnych paneli.
Każdy projektor powinien mieć możliwie zgrane te trzy obrazy.
Niedoskonałości widać z bliska np. przy wyświetlaniu tekstu
jako obwódki w innym kolorze.
Drobne niedoskonałości w tym względzie są normą tego typu projektorów.
W "tanich" DLP ten problem nie występuje,
bo wszystkie mają tylko jeden przetwornik.

 

[wiatrak]

Rozjechania niestety doświadczył kolega ralphrd:
http://hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=15633&page=99

 

[Bambolo82]

My akurat mozemy spokojnie poczekac nawet i 3 lata

Mamy najlepsze proje 720p (obraz lepszy od tych gorszych 1080p)
wiec pelen komfort czekania i ogladania, a i cena za 3 latka
bedzie na pewno dobra, bo Pan-Sloniki to nie "tanie bieńki"

Możesz Mi zdradzić na czym opierasz to przeświadczenie?

 

[Tidus1024]

Tak po prostu, za blisko siedzac,
zobaczymy "wyrazniejsze wloski lonowe" ,
siadajac dalej zobaczymy b. podobny obraz na 1080p i 720p,
oczywiscie zakladajac, ze nie bedzie "rozjechana zbiznosc w 1080"
bowiem jak wiadomo jest to bardziej prawdopodobne w 1080p,
tak wiec... wszystko jest mozliwe!

Tak właśnie myślałem, zero argumentów albo omijanie łukiem tematu.

Normalnie olałbym taki post, ale z racji, że czytają to tysiące osób i ktoś mógłby w takie bzdury uwierzyć trzeba niestety zabierać głos i od razu ukazywać kryjące się za tym pustosłowie.

Wystarczy porównać kontrast natywny paneli D5 z D6 i D7. Przewaga nie polega tylko na włoskach łonowych (choć to ważna rzecz... ), ale na zdolności do oddania dynamiki obrazu i niższym poziomie czerni.

Powyższe po części dotyczy także DLP.

Osiągnięcie odpowiedniej szczegółowości to w równym stopniu sprawa rozdzielczości, jak i jakości toru optycznego.

Ja bym dodał jeszcze jeden istotny czynnik - aperturę. Im nowsze panele, tym więcej światła przepuszczają przy jednoczesnym zachowaniu kontrastu lub jego zwiększeniu.

 

[marek301]

Możesz Mi zdradzić na czym opierasz to przeświadczenie?

Bambolo a co twoim zdaniem miec lepiej
"ORYGINAL" czy "bazarkowa podrobke",
"AE900U" czy "w500".???

No i co lepiej "cene trzyma" :
uzywane markowe "ADIDASY" czy "podrobione i zaciachane chinskie trampki"

Prrzepraszam za "hamstwo"

 

[marek301]

Obraz na LCD jest rzucany z 3 niezależnych paneli.
Każdy projektor powinien mieć możliwie zgrane te trzy obrazy.
Niedoskonałości widać z bliska np. przy wyświetlaniu tekstu
jako obwódki w innym kolorze.
Drobne niedoskonałości w tym względzie są normą tego typu projektorów.

Tera, logiczne pytanie, gdzie jest latwiej o zachowanie
"rezimu technologicznego" aby uzyskac "idealne zgranie obrazow"
z 3 paneli LCD???

Przy rozdzielczosci 1080p czy 720p

No i czy w "podrobionych AE900U-tanich bieńkach" jest
"miejsce dla dobrej optyki" ???

 

[wiatrak]

Eeeee....

A jaki to ma związek z 1080p?

 

[marek301]

...1080p są lepsze ze względu na to, że rozwój paneli LCD ma miejsce TYLKO w tym zakresie...

...Osiągnięcie odpowiedniej szczegółowości to w równym stopniu sprawa rozdzielczości, jak i jakości toru optycznego...

Wiatrak to jest "bardzo celny"! argument, za 2, 3 lata pewnie doczekamy
doskonalszych "paneli" byle one nie mialy
"zaprogramowanego czasu zycia"
Gwarancja mija i panel zdegradowany na tyle, ze tylko kupic nastepny proj

Co do jakosci "toru optycznego" to faktycznie musi byc doskonaly,
bo inaczej nawet "13 generacja paneli" nie pomoze

 

[wiatrak]

Nieorganiczne chyba się nie degradują? Albo chociaż nie tak bardzo...

 

[marek301]

...Im nowsze panele, tym więcej światła przepuszczają przy jednoczesnym zachowaniu kontrastu lub jego zwiększeniu...

Jestem ciekawy jak duzy jest przyrost tej "przepuszczalnosci swiatla"
czy to w granicach kilku, kilkunastu, czy kilkudziesieciu % ?

Nie spotkalem sie dotychczas z takimi informacjami o tych parametrach!

To wazna informacja, dzieki za info Tidus!

 

[wiatrak]

http://www.av.com.pl/index.php?news=218

"....Zmniejszono i to aż do 20% odstępy pomiędzy pikselami, w efekcie czego wzrosła „przezroczystość panelu”. TW2000 oferuje maksymalny strumień świetlny 1600 ANSI lumenów (zamiast 1200, jak w TW1000). Dodatkową korzyścią ze zwiększenia apertury (powierzchni czynnej panelu) z 43 do 52 procent jest dalsze zredukowanie efektu siatki na ekranie. W panelu D6 i tak był on minimalny, ale teraz jest jeszcze lepiej. Bardzo istotną zmianą w obrębie samego panelu jest zastąpienie dotychczasowych 10-bitowych driverów odpowiednikami 12-bitowymi. Rezultat to 4-krotnie większa rozdzielczość skali szarości (4096 zamiast 1024 gradacje) a więc i subtelniejsze operowanie kolorami. Zmianę tę poniekąd wymusiło (jak należy przypuszczać) zastosowanie technologii Deep Colour, czyli 12-bitowego transferu wideo w obrębie wejść HDMI 1.3. W nowym projektorze są one już podwójne. Zmieniono również sposób transmisji sygnału z CMOS na różnicowy Mini-LVDS. Oznacza to większą odporność na zakłócenia zewnętrzne, co jest szczególnie dobrą informacją dla innych producentów, którzy zechcą skorzystać z nowego panelu.

Najbardziej spektakularnym osiągnięciem inżynierów Epsona, przynajmniej na papierze, jest 3-krotne zwiększenie kontrastu samego panelu D7 – z około 1500:1 (dla D6) do 4500:1. Wraz z udoskonaleniami w obrębie dynamicznej przesłony skutkuje to uzyskaniem imponującego współczynnika kontrastu on/off – 50,000:1...."

 

[Fanek]

1080p są lepsze ze względu na to, że rozwój paneli LCD ma miejsce TYLKO w tym zakresie. HD Ready zatrzymało się na D5 ...

tw700 widziałem z panelami D5 i D6, może to był błąd ?
sanyo z5 także ma D5 ?
dzieki za wyjaśnienie rozbierzności w panelach.

zrobiła sie bardzo fajna dyskusja przez ostatnie 2 strony

 

[marek301]

...Najbardziej spektakularnym osiągnięciem inżynierów Epsona...

Normalnie jak sie czyta, to az sie nie chce czekac na "lepsze i tansze"
Tylko najchetniej jutro by sie zamawialo!!!

 

[Bambolo82]

Bambolo a co twoim zdaniem miec lepiej
"ORYGINAL" czy "bazarkowa podrobke",
"AE900U" czy "w500".???

No i co lepiej "cene trzyma" :
uzywane markowe "ADIDASY" czy "podrobione i zaciachane chinskie trampki"

Prrzepraszam za "hamstwo"

Nie odpowiedziałeś mi na pytanie, ktore Ci postawiłem (dlaczego nazywasz Benq w500 "tanim bienkiem" i szydzisz z tego projektora? w czym Panasonic góruje nad Benq?).

Widzę, że sam nie wiesz czemu to robisz, chyba tylko przez złośliwość i żeby dokuczyć innym, a zatem zostawmy to, ocenie innych i moderatora tego forum.

Czy możesz Mi teraz zdradzić na jakiej podstawie, tym razem nazywasz Benq w500 "bazarkową podróbką" i dlaczego zestawiasz ten projektor ze sprzętem który już nie jest produkowany (AE900U)?

Po drugie, gdzie Twoim zdaniem produkowane są projektory Epson i inne?

Po trzecie, nie przepraszaj za bycie Trollem i "hamem" na tym forum, tylko przestań nim być. Konsekwentnie pracujesz na nagrodę, która spotyka trolla.

 

[Fanek]

Bambolo nie rób off-topa, to niezgodne z regulaminem .

 

[Bambolo82]

Bambolo nie rób off-topa, to niezgodne z regulaminem .

W tym przypadku regulamin nie obowiązuje, ponieważ jesteśmy nękani przez trolla i mamy prawo się bronić. Wszystkie złośliwe posty użytkownika - marek301 są "off-top'owe" i jakoś Ci to nie przeszkadza. Nie zauważyłem, żeby tytuł tego wątku brzmiał: "Szydzenie z użytkowników Benq w500. Wpisujcie kalumnie i złośliwości."

Mam nadzieję, że przyjrzy się temu moderator i podejmie jakieś kroki.

 

[marek301]

Nie odpowiedziałeś mi na pytanie, ktore Ci postawiłem (dlaczego nazywasz Benq w500 "tanim bienkiem" i szydzisz z tego projektora? w czym Panasonic góruje nad Benq?).

Widzę, że sam nie wiesz czemu to robisz, chyba tylko przez złośliwość i żeby dokuczyć innym, a zatem zostawmy to, ocenie innych i moderatora tego forum.

Czy możesz Mi teraz zdradzić na jakiej podstawie, tym razem nazywasz Benq w500 "bazarkową podróbką" i dlaczego zestawiasz ten projektor ze sprzętem który już nie jest produkowany (AE900U)?

Po drugie, gdzie Twoim zdaniem produkowane są projektory Epson?

Po trzecie, nie przepraszaj za bycie Trollem na tym forum, tylko przestań nim być. Konsekwentnie pracujesz na nagrodę, która spotyka trolla.

Bambolo zlituj sie!!! Mojego Panaska nazywam "Panem Slonikiem",
kosztuje prawie 2 x wiecej od "beńka", dlatego zartobliwie nazywam
bieńka "tanim bieńkiem" bo takie sa relacje cenowe!!!

Co do "bazarkowej podrobki" to doskonale wiesz, ze "bieniek" jest
ludzaco wygladem i budowa podobny do "AE900U", ale juz funkcjonalnie
to podobienstw jest o wiele mniej w porownaniu do wycofanego, badz co badz "dawno z produkcji Pana Slonika" czyli ktos tu kogos chcial jednak nasladowac, podrabiac, czy tak?

Cena 50% mniejsza, pewnie "ciecia" mogly byc np. w "OPTYCE" !!! wiec u kolegi z forum wyszla wada zbieznosci!!! Na czym projektanci oszczedzali jeszcze, jeden BOG to wie..... Czy takimi cechami nie dysponuja
"bazarkowe podrobki" markowych wyrobow? Czy tak czy nie?

Bambolo Ja Ciebie szanuje i od "troli" nie wyzywam
Tak wiec "odrobine szacunku" dla mojej osoby!

Nie usiluj kolejny raz "manipulowac forumowiczami"
dorabiajac mi "gebe trola", badz sympatycznym kolega,
a nie "podnieconym, obrazonym" wlascicielem "taniego bieńka"

Pozdrawiam, Bambolo
i przepraszam za wywody jaz nie na temat!!!

 

[Fanek]

pochodziłem dziś po ebayu i znalazłem:
http://cgi.ebay.com/NIB-Sanyo-PLV-Z...ryZ48654QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
sanyo z700 - $ = 2.5zł = 5000zł tak jak zapowiadano, w Polsce bedzie drożej.

http://cgi.ebay.com/SANYO-PLV-Z60-H...ryZ48654QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
sanyo z60 hd ready - $ = 2.5zł = 3000zł zapowiadano 2800zł.

oj jak drogo, przy tym kursie dolara można zapomnieć o full hd za 4000zł , może chociaż starsze modele stanieją.

 

[benk07]

oj jak drogo, przy tym kursie dolara można zapomnieć o full hd za 4000zł , może chociaż starsze modele stanieją.

Starsze jakoś nie tanieją. Wręcz przeciwnie. HC4900 był jeszcze tydzień temu za ok 4200. Teraz jest za ok. 4400.
A HC5500 był wtedy za 4800 a jest już jakieś 200 zł. droższy.
Powyższe ceny ze strony projektor-ag. Czyli jedno z najtańszych źródeł. W innych sklepach jest drożej.

Bajka o porządnym Full HD za 4000 zł się nie spełni. Przynajmniej nie w tym roku.