no nieźle, w większości ich testów model z zeszłego roku radzi sobie lepiej od "nowości" na rynku.
Slashcam dał lepszą ocenę za czułość, bo choć kamera troszkę ciemniejsza i szumi to jednak daje mniej rozmydlony obraz niż SD900.
Camcorderinfo ocenił zaś gorzej X900, bo kamera jest trochę ciemniejsza i szumi w porównaniu do SD900.
Pomiary i wyniki te same, a wnioski całkiem inne.
Na Camcorderinfo nastawili się chyba na ogromny skok jakościowy obrazu, a gdy go nie zobaczyli troszkę się na Panasonicu wyżyli nie zachwycając się nad rzeczywistymi zmianami.
1. Ponad dwa razy większa rozdzielczość LCD niż w TM900. I największa wśród amatorskich kamer.
2. Ponad dwa razy większa rozdzielczość wizjera niż w TM900. I największa wśród amatorskich kamer.
3. Szerszy kąt widzenia.
4. Poprawiona stabilizacja drgań na boki.
5. Profesjonalna 8 listkowa przysłona zamiast dziadowskiej 4 listkowej.
6. Lepsza optyka dająca mniejsze jasne obwódki na kontrastowych przejściach.
P.S Camcorderinfo narzeka nawet na większe rozmiary X900, a jak się sumuje wszystkie wymiary kamer to wychodzi różnica 4mm.
Jedyne co mnie trochę niepokoi w X900, to pompujący czasami autofokus.
i szumy nie są tak dokuczliwe choć ograniczenia są istotne. Natomiast odesłałem kolegów do testu x900 cytowanego w jednym z wcześniejszych postów http://www.youtube.com/watch?v=GAct1...eature=related tam jest klip co jak go otworzyć to po prawej stronie na dole jest identyczny nakręcony TM700 miasto w japonii linia kolejowa widok z okna, światło dzienne, zastane, i jak te klipy postawić obok siebie to.. 
nito czerwień fiolet ?. I stąd wniosek że wolę moją " starą " tm700. Może ta wersja kamery ma ten problem nie wiem. Pozdrawiam 
