Który TV skaluje najlepiej/najgorzej do 4k
- Thread starter Petru23
- Rozpoczęty
Ale przyznać muszę, że LG NANO90 (alpha 7 gen 3) czyści tło lepiej niż sony, które miałem na x1.
Oko się przyzwyczaiło również do tej miękkości (braku ostrości) i nawet dse się nie zauważa (ale piłki nie oglądałem od testu). Jutro przyjdzie znów xh90 to kilka dni postoją razem. I mam nadzieję, że tamten sony był jednak wadliwy
Ogólnie LG ogląda się z kablówka jak na 4k PLN dobrze. Ale za 3k pln już bardzo dobrze tak, staram się uwzględnić kwestie ceny.
Nie wiem, czy nie lepiej niż xh80, ale to musiałby też razem stanąć. Ale w tej samej cenie mamy zbliżoną plastykę, kolory, gdzie lg jednak 100hz + ogólnie widać, że lg to półka wyżej.
Oko się przyzwyczaiło również do tej miękkości (braku ostrości) i nawet dse się nie zauważa (ale piłki nie oglądałem od testu). Jutro przyjdzie znów xh90 to kilka dni postoją razem. I mam nadzieję, że tamten sony był jednak wadliwy
Ogólnie LG ogląda się z kablówka jak na 4k PLN dobrze. Ale za 3k pln już bardzo dobrze
tak, staram się uwzględnić kwestie ceny. Nie wiem, czy nie lepiej niż xh80, ale to musiałby też razem stanąć. Ale w tej samej cenie mamy zbliżoną plastykę, kolory, gdzie lg jednak 100hz + ogólnie widać, że lg to półka wyżej.
55. Chodzi mi o szczegółowość pierwszego planu, głównie twarzy. Tak jak nieuchoma akceptowalna jak najbardziej, ale przy lekkim ruchu gubi szczegóły. Drugi plan znów na lg bardziej szczegółowy. W sumie gdybym nie widział xh90 bezpośrednio z nano90 to nie oczekiwałbym więcej niż to, co daje lg w tej cenie.
Ogolnie to właśnie on wywarł największe wrażenie, no ale decydują szczegóły, w tym przypadku jakieś moje widzimisię
Ogolnie to właśnie on wywarł największe wrażenie, no ale decydują szczegóły, w tym przypadku jakieś moje widzimisię
dawidos160
Member
I co zostaje jednak xh90? Ja się złamałem i wziąłem LG CXa 77
Tak, zostaje. Do tego egz nie mam uwag a nawet nie bawiłem się kolorami. Żadnego migotanie, rwania, artefaktow, jeszcze sprawdzę dzień zagłady ale jak porównuję bezpośrednio z nano90, bo znów są razem to różnica widoczna gołym okiem.
Od odesłania poprzedniego egz xh90 nie zmieniałem w obrazie nic poza ostrością, która muszę lekko korygować w zależności od jakości sygnału.
Teraz coś na Polsacie leci ładnie nagrane o jakiś bogach, egiptachbi cycatych boginiach to żona się pyta to czy 4k. Chciałem foto cyknac ale aparat nie ogarnia szczegółowości.
A po tylu tv wiem na co mam zwracać uwagę
Aha, nie powinienem bo brak większych podstaw, ale zwróciłem na coś uwagę. Miałem dwa egz q70t Samsunga (74 i 77) oraz dwa egz xh9005. Samsungi niby identyczne technicznie, sony to już na pewno. A w obu przypadkach poszczególne egz różniły się znacznie. Q77t miał lepsze kąty widzenia od q74t (bo jak wisiał na ścianie to spod lodówki było ok a na q74t już nie a ściana i lodówka stoją w tym samym miejscu). Do tego q77t walił fioletami po krawędziach i miał żółtawy obraz mimo ustawień balansu bieli. Q74t tego już praktycznie nie wykazywał.
Z sony znów poprzedni w porównaniu do nano90 był leciutko rozmyty, mało ostry o czym pisałem. A ten nowy już trgonrozmycia nie ma i jest ostrzej niż na nano90.
Kiki kiedyś wspominał, że sprawdzali ileś egz tego samego modelu pod kątem różnic w jakości obrazu i że są znikome. No w przypadku tych co miałem, to inne te, w szczególności Samsungi. Sony mogę uznsc, że poprzedni był wadliwy.
Wrzucałem do innego wątku, ale ten chyba jest własciwy. Widzicie niestabilność obrazu na LG? Lekkie drżenia podczas ruchu kamerą
https://drive.google.com/file/d/1S13Jiu2JVxojHunesysElStpKrJIU5OX/view?usp=drivesdk
Od odesłania poprzedniego egz xh90 nie zmieniałem w obrazie nic poza ostrością, która muszę lekko korygować w zależności od jakości sygnału.
Teraz coś na Polsacie leci ładnie nagrane o jakiś bogach, egiptachbi cycatych boginiach to żona się pyta to czy 4k. Chciałem foto cyknac ale aparat nie ogarnia szczegółowości.
A po tylu tv wiem na co mam zwracać uwagę
Aha, nie powinienem bo brak większych podstaw, ale zwróciłem na coś uwagę. Miałem dwa egz q70t Samsunga (74 i 77) oraz dwa egz xh9005. Samsungi niby identyczne technicznie, sony to już na pewno. A w obu przypadkach poszczególne egz różniły się znacznie. Q77t miał lepsze kąty widzenia od q74t (bo jak wisiał na ścianie to spod lodówki było ok a na q74t już nie a ściana i lodówka stoją w tym samym miejscu). Do tego q77t walił fioletami po krawędziach i miał żółtawy obraz mimo ustawień balansu bieli. Q74t tego już praktycznie nie wykazywał.
Z sony znów poprzedni w porównaniu do nano90 był leciutko rozmyty, mało ostry o czym pisałem. A ten nowy już trgonrozmycia nie ma i jest ostrzej niż na nano90.
Kiki kiedyś wspominał, że sprawdzali ileś egz tego samego modelu pod kątem różnic w jakości obrazu i że są znikome. No w przypadku tych co miałem, to inne te, w szczególności Samsungi. Sony mogę uznsc, że poprzedni był wadliwy.
Wrzucałem do innego wątku, ale ten chyba jest własciwy. Widzicie niestabilność obrazu na LG? Lekkie drżenia podczas ruchu kamerą
https://drive.google.com/file/d/1S13Jiu2JVxojHunesysElStpKrJIU5OX/view?usp=drivesdk
Ostatnia edycja:
dziendoberek
New member
0:14 i 0:22 - co to za migotanie w tym dolnym?
charlie1986
Member
dawidos160
Member
Dzięki
Gdyby Philips robił większe OLEDy to szukałbym Philipsa bo ambi robi piorunujące wrażenie Miał być Sony 85H9096,ale stwierdziłem,że raz się żyjeNo właśnie nie wiem. Aparat widzi troszkę inaczej, ja nie wylapalem tego osobiście ale znów jest ewidentne drżenia obrazu przy ruchu.
Sony ma górze.
Zauważyłem, że w SONY na rozmazywanie twarzy w ruchu ma wpływ opcja w menu TV "redukcja losowych zakłóceń" lub "cyfrowa redukcja zakłóceń". Jak to powyłączałem, to ruchome twarze są ostre. Niestety w filmach, w których widać duży szum obrazu (kiedyś wspominałeś o śnieżeniu), ww. filtry jednak się przydają. Dlatego można je ustawić na jakąś pośrednią wartość lub załączać kiedy trzeba. Musiałbyś ewentualnie sprawdzić, jak zachowują się na automacie.
Ostatnia edycja: