No i sprawa jasna.
Trochę popisaliśmy prywatnie i jak się okazało, w żaden sposób nie można porównywać SR7009 do SR7010, bo to zupełnie różne urządzenia. I pewnie z tego błędnego przeświadczenia, że to takie same urządzenia, wynikają nieporozumienia.
Przejrzałem instrukcję SR7009, porównując ją z instrukcją 7010. Wystarczy spojrzeć. Wnioski są oczywiste.
Byłem nawet przeświadczony o tym, że 7009 nie obsługuje głośników tylnych ściennych, bo nie ma tu o nich wzmianki. Ale napisałeś, że obsługuje.
SR7009
SR7010
SR7009
SR7010
Wygląda więc na to, że w przypadku 7009, Auro nie obsłuży głośników tylnych ściennych.
Poza tym, wystarczy porównać fotki z postu nr. 980 (dwa ostatnie zdjęcia), ukazujące menu konfiguracyjne 7010 i 7009. Chodzi tu o opcję „Tryb przypisania” i „układ”. Jak widać, mamy tutaj (7009) podany konkretny kodek (w Trybie przypisania), wraz z jego konkretną konfiguracją (układ). Czegoś takiego nie ma w 7010.
W SR7010, dzięki głośnikom tylnym ściennym, jest możliwość odtwarzania i Atmosa i Auro – jedna konfiguracja, jedna kalibracja. Natomiast 7009 nie ma takiej możliwości. Dlatego też, możesz mieć albo Atmosa (głośniki sufitowe), albo Auro (głośniki wysokości), bez możliwości „połączenia” ich przez głośniki tylne ścienne które, jak zrozumiałem, mogą być użyte jedynie w przypadku Atmosa.
Rozwiązanie z plikami konfiguracyjnymi (kalibracja) wczytywanymi po Sieci, w Twoim przypadku, jest jak najbardziej właściwe, chcąc użytkować oba kodeki.
Tak więc, SR7009 wypada nieco słabiej, jeśli chodzi o możliwości konfiguracyjne i wszystko to, co się z tym wiąże, w kontekście Atmos-Auro, na tle SR7010. Co nie znaczy, że jest to słabe urządzenie. Po prostu, działa ono inaczej. Lecz jeśli ktoś skupi się na jednym kodeku, powyższy problem nie istnieje.