JazzyJones
Member
Patrząc na mecz polska vs japonia z ostatnich mistrzosw to bym powiedział, że zdecydowanie wiecej hehe.
Sony czy LG
- Thread starter Ziutex
- Rozpoczęty
W 55SM8600 efekt brudnego ekranu jest minimalny. Wynika to najprawdopodobniej z krawędziowego podświetlenia matrycy. W przypadku pełnego podświetlenia, jak w Nano 913, efekt ten jest dużo bardziej widoczny. I niestety nieunikniony.
Tak po prawdzie, jest to wada telewizora, która została z czasem potraktowana przez większość konsumentów "że tak musi być", bo taka jest technologia. Wg mnie jest to wciskanie ludziom niepełnowartościowego towaru.
Ziutex udało się coś nagrać?
Tak po prawdzie, jest to wada telewizora, która została z czasem potraktowana przez większość konsumentów "że tak musi być", bo taka jest technologia. Wg mnie jest to wciskanie ludziom niepełnowartościowego towaru.
Ziutex udało się coś nagrać?
Sony XG95 rzeczywiście tak mocno odstawał od Nano913 pod względem kątów widzenia? W testach jakiejś ogromnej różnicy nie ma. Może dlatego że 913 jest trochę słabszym telewizorem, w tej kwestii, niż inne LG na IPS
W szarej jednolitości, co przekłada sie na wystepowanie efektu brudnego ekranu. W testach na Rtings Nano90 (czyli nasze 913) wypada gorzej niż SM8600, Nano85 czy starsze SK8000
Najmocniej przepraszam ale miałem teraz ostatnie dni krótkiego urlopu i co prawda miałem okazję to nagrać ale bylem troche "zmeczony" i odłożyłem to na później. Dzisiaj i jutro mam nocne zmiany, mogę to ogarnąć jak będę miał wolne po nockach.
Sam tez mialem podobne przeczucie ale oprogramowanie LG i pakiet nowych technologii na czele z HDMI 2.1 mnie przekonały. Z drugiej strony w sklepie widziałem SM9800 gdzie bylo demo meczu Chelsea z United chyba i tam obraz naprawde byl OK. Albo bylem za bardzo oślepiony chęcią kupna nowego TV albo akurat to było fajnie zmontowane, że DSE nie było widoczne.
Koniec końców TV zawsze można sprzedać (ze strata niestety) i kupić cos nowego
Ok. Się zastanawiam czy Sony czy LG
Jeśli chodzi o LG to tak jak pisałem wyżej, HDMI 2.1 i przyjemność obsługi jest na bardzo wysokim poziomie. Obraz również jest naprawdę dobry wg. mnie chociaż muszę dodać, że nie mam dobrego porównania (u znajomych, rodziny - większość kupuje TV po 2,5k). Czekam cały czas na nową generację XBOX i PS, żeby dać rozwinąć skrzydła dla LG i wyjaśnić ostatecznie kwestie czerni i DSE. Co mogę powiedzieć na pewno ( i co już zostało wiele razy tutaj omówione), oglądając piłkę nożna na Nano91 można się nabawić nerwicy...
JazzyJones
Member
Ja mam trochę inną teorie i mam wrażenie, że udało mi się jej uniknąć moim wypadkiem z matrycą. Pierwsze modele które poszły mogły faktycznie mieć wady, na nową matrycę musiałem czekać bo o dziwo... jechała z hiszpanii . Po jej zainstalowaniu naprawdę obraz jest... WOW tak jak mówi Kiki.
Może błędy wieku dziecięcego ?
Może błędy wieku dziecięcego ?
XH9005 nie ma możliwości zmiany położenia nóżek na wąski rozstaw. XH9096 ma taką możliwość.
Czerń i kontrast to nie wszystko. Ważne jest jak dużą ilość elementów widać w ciemnych obszarach obrazu. I tutaj już tak różowo nie jest.Wskazują na to wszystkie dotychczasowe, profesjonalne testy.
NAO913/913 to świetny TV ale jak każdy IPS nadaje się do oglądania TV w oświetlonym pomieszczeniu.
NAO913/913 to świetny TV ale jak każdy IPS nadaje się do oglądania TV w oświetlonym pomieszczeniu.
I tylko tym się różni? To funkcja rozstawu nóżek w tv może kosztować 300 zł więcej co do modelu? Zadziwiają mnie producenci tv naprawdę.
No to kilka zdań na temat 55Nano90. Miałem. I oddałem.
Zdecydowanie na plus, w tym chyba sa najlepsi - system operacyjny + pilot. Bajka. Absolutnie nie ma do czego się przyczepić.
Kolory. Bardzo naturalne. Oglądało się z przyjemnością.
Na plus również dźwięk i ustawieia dotyczące ruchu. Ale i tu i tu mogłoby być trochę lepiej
Oceny neutralne należą się za kąty widzenia. Jak na matryce IPS to szału nie było.
No i teraz już będzie gorzej.
Czerń. Niby Ok ale tylko w określonych warunkach. W ciemnych scenach zupełny brak szczegółów, robilo się po prostu ciemno. Być może wynikało to ze słabego kontrastu tego telewizora, a być może z pracy algorytmów sterujących podświetleniem.
Funkcja lokalnego wygaszania działała tak, że widzialo się jej pracę. Wg mnie powinna być bardziej dyskretna i praktycznie niezauważalna przy oglądaniu.
No i DSE. Tutaj porażka na całej lini. Jeżeli ktoś jest fanem sportu (ja raczej umiarkowanym) lub duzo gra, to niech omija ten TV szeroki łukiem.
Ogólnie telewizor średni z plusem. Lub dobry z minusem. Zależy do czego.
Za te pieniądze raczej nie warto. Chociaż na rynku wbrew pozorom dużego wyboru nie ma.
Zdecydowanie na plus, w tym chyba sa najlepsi - system operacyjny + pilot. Bajka. Absolutnie nie ma do czego się przyczepić.
Kolory. Bardzo naturalne. Oglądało się z przyjemnością.
Na plus również dźwięk i ustawieia dotyczące ruchu. Ale i tu i tu mogłoby być trochę lepiej
Oceny neutralne należą się za kąty widzenia. Jak na matryce IPS to szału nie było.
No i teraz już będzie gorzej.
Czerń. Niby Ok ale tylko w określonych warunkach. W ciemnych scenach zupełny brak szczegółów, robilo się po prostu ciemno. Być może wynikało to ze słabego kontrastu tego telewizora, a być może z pracy algorytmów sterujących podświetleniem.
Funkcja lokalnego wygaszania działała tak, że widzialo się jej pracę. Wg mnie powinna być bardziej dyskretna i praktycznie niezauważalna przy oglądaniu.
No i DSE. Tutaj porażka na całej lini. Jeżeli ktoś jest fanem sportu (ja raczej umiarkowanym) lub duzo gra, to niech omija ten TV szeroki łukiem.
Ogólnie telewizor średni z plusem. Lub dobry z minusem. Zależy do czego.
Za te pieniądze raczej nie warto. Chociaż na rynku wbrew pozorom dużego wyboru nie ma.
Co do powyższego to podtrzymuje w 100%. Jeśli chodzi o kąty widzenia to akurat ja nie zwracam uwagi bo w moim pokoju nie ma takiej potrzeby, czerń nie jest super ale da się żyć ale DSE dyskwalifikuje po calosci ten TV.
Jako podgląd monitoringu albo do prezentacji danych w jakiejś firmie powinno być w sam raz
Jako podgląd monitoringu albo do prezentacji danych w jakiejś firmie powinno być w sam raz