Witam ,sluchajcie a moze tak wlasnie jest ze na pasywnych jest lepszy efekt jesli chodzi o wychodzenie obrazu, natomiast jest slabiej z ostraoscia bo to nie pelne full hd chyba ze jest tv 4k wtedy tam jest rowniez na pasynych okularach full hd. Gdzies na forum czytalem ze jakis gosc tez porownywal to samo na tv z pasynym i aktywnym systemem i rowniez pisal ze lepiej wychodza postacie na pasywnym tv. Jak myslicie jest cos wtym ? Zreszta jak sie popatrzy na jakies reklamowki powiedzmy na tv z okularami aktywnymi, a np popatrzy sie na reklamowki z lg to faktycznie te postacie i generalnie obraz bardziej wychodzi, ale myslem ze to kwestia materialu...... Pozdrawiam
lolek
Nawet Lolek jakbyś miał rację jakie ma to znaczenie?Wszyscy piszą o 3d a w moim życiu filmy 3d to tylko 1% pracy tv albo mniej.Wybierajmy tv w oparciu o 2d- 3d to jednak gadżet.Na moje oczy pasyw jest zbyt słaby jakościowo dlatego odpada.A każdy niech wybiera to co chce.Wychodzenie z ekranu a nie głębia tylko to efekt dobrego materiału żródłowego.Wtedy da radę i pasyw i aktyw z tym że pasyw będzie jaśniejszy bez szczegółów a aktyw ciemniejszy ze szczegółami.
Pasyw tak ale tylko w 4K.Pasyw bez urazy to moim zdaniem 3D dla ubogich.Żenujące i tanie choć lekkie okulary i czarne linie przed nosem.Najlepsze 3D jest w plazmach bo jest lepiej odzorowany drugi plan.Poniższy wątek dużo tłumaczy:
http://www.hdtv.com.pl/forum/3d-tv/68015-telewizory-aktywne-3d-czy-pasywne-3d-co-wybrac-42.html
Ale jak ktoś lubi i woli pasyw jego sprawa.Dla mnie Lg który jest tego prekursorem stosuje sztuczki z certyfikatami i oszukiwaniem mózgu i dobrze wie (bo lg kocha fałszować parametry- choćby w zużyciu prądu) że pasyw to nie jest prawdziwe full hd w 3d.
http://www.cinematic.pl/news/telewizory-3d-aktywne-3d-czy-pasywne-3d.html
Ostatnia edycja: