Screenshoty

[Fanek]

Tidus widać że projektor ma potencjał, ale nie widać tego potencjału na fotkach wdg. mnie.
to encode czy pełny bluray ? 1080p ?
Spróbój może jakieś filmy gdzie jest jaśniej i jest więcej kolorów.
np. Lost, fast furious bryczki, nowy Indiana Jones

 

[Tidus1024]

Robienie fotek w jasnych scenach jest łatwe jak barszcz. Największym problemem jest moim zdaniem robienie ładnych i adekwatnych fotek w scenach ciemnych lub bardzo ciemnych. Przyznam, że zależało mi na pokazaniu wysokiego kontrastu, poziomu czerni. A przy tym, żeby nie znikały detale a twarze nie błyszczały.

Coś dzisiaj znajdę bardziej kolorowego, aczkolwiek mówię, największym wyzwaniem było dla mnie uchwycenie ultradynamicznych ciemnych scen w HD350.

PS. No i jeszcze jedno - nie chodzi mi o to, żeby pokazać w screenshotach piękne ujęcia z filmów, a raczej, by pokazać jak projektor sprawdza się w praniu. Przy ujęciach maksymalnie wymagających i brutalnie testujących jego kontrast. Screenshoty powinny mieć charakter utylitarny, a nie tylko estetyczny

 

[dread]

Filmik zrobiony techniką poklatkową. Postacie, a raczej kukiełki, ich ubrania, czy same pomieszczenia - wszystko to zostało zrobione ręcznie, a nie przy pomocy komputera. Świetnie się to ogląda... taki powiew świeżości przy obecnym zalewie animacji komputerowych.

Na płytce jest też wersja 3D, a do niej dołączone okularki, ale wyłączyłem to po minucie...

 

[Tidus1024]

Henry Selick i wszystko jasne - to ten sam co zrobił Nightmare Before Christmas. Dreadowe fotki jak zawsze ekstra - dobre shadow detale.

 

[Fanek]

Tidus zrób coś w ładnych kolorach :>

 

[dread]

Tidus, po projekcji Coraline od razu wbiłem na imdb żeby sprawdzić czy Tim Burton nie maczał w tym palców... no ale jednak nie
Nightmare Before Christmas nie widziałem, ale po trailerze widzę, że trzeba to zmienić

 

[skalmen]

Witam
kilka fotek z mojej optomy hd800x

 

[skalmen]

3 pierwsze z LOTR upskalowane przez Toshiba HD xe1 do 1080p, nastenie z płytki testowej onkyo i kilka z filmów

 

[Tidus1024]

Maaaaaałe Obetnij niepotrzebne zdjęcie reszty pokoju i zmniejsz do 1280x720.

 

[skalmen]

w poniedziałek zrobie nowe wieksze screeny, mam troche marny aparat, może pożycze lustrzanke

 

[timonek]

Mam pytanie czy to u ciebie w rzeczywistosci tak samo wyglada jak ja to widze bo ostatnio ogladalem ten film szkoda ze go nie mam jescze ale pamietam ze widzialem duzo wiecej szczegolow w ciemnych scenach mam np. na mysli fotke z koralina co siedzi przy talezu zjedzeniem to zdjecie jets dla meni za ciemne jakos, tak samo zdjecie 3 z domem w dali na dole slabo widac szczegoly.

 

[dread]

Część na pewno wyszła trochę ciemniejsza niż jest w rzeczywistości, część jaśniejsza (np. ta fotka z kotem, albo drugi plan w 4-tej od końca) - robiąc fotkę aparatem w ciemności nigdy nie zrobi się ideału... ale szczerze to u siebie na monitorze nie widzę jakiejś wyraźnej utraty szczegółów w ciemnych obszarach, no może poza pierwszą fotką...

Nie korzystasz przypadkiem z firefoxa v3.5 ? Wiele osób na niego właśnie psioczyło, że gubi detale, poniżej porównanie jednej z osób - po lewej IE8, po prawej firefox v3.5

 

[Tidus1024]

Trochę różności.

 

[z3]

Nie róbcie ludziom wody z mózgu IE8 i FF3,5 dają taką samą jakość obrazów, chyba, że sobie ktoś przestawi coś.

 

[dread]

google twoim przyjacielem - firefox 3.5 dark photos/images... masę tego jest.

zresztą mozilla przyznała się, że jest to problem po ich stronie (np. tutaj).

 

[wiatrak]

"...Łącznie zmian w porównaniu do poprzedniej wersji jest 70. Wśród nich istotną jest poprawa wyświetlania zdjęć z profilami kolorów ICC...."

http://firefox.bajo.pl/news,kategoria,131.html

 

[dread]

u częsci osób firefox 3.5.2 rozwiązał sprawę, u częsci nie.
tymczasowe rozwiązanie dla tych drugich to wpisanie w przeglądarce: about:config
i zmiana wpisu: gfx.color_management.mode z 2 na 0.

 

[timonek]

Część na pewno wyszła trochę ciemniejsza niż jest w rzeczywistości, część jaśniejsza (np. ta fotka z kotem, albo drugi plan w 4-tej od końca) - robiąc fotkę aparatem w ciemności nigdy nie zrobi się ideału... ale szczerze to u siebie na monitorze nie widzę jakiejś wyraźnej utraty szczegółów w ciemnych obszarach, no może poza pierwszą fotką...

Nie korzystasz przypadkiem z firefoxa v3.5 ? Wiele osób na niego właśnie psioczyło, że gubi detale, poniżej porównanie jednej z osób - po lewej IE8, po prawej firefox v3.5

Raczej nie wina przegladarki bo i na innej jest to samo poprostu jak ogladalem ten film to wiem ze w tych scenach bylo widac wiecej szczegolow wiec sie pytalem czy miedzy tym co widze na monitorze a ty w rzeczywistosci jest jakas duza roznica czy niebo to co ja widze na zdjeciahc a ogladajac film to jest dosc duza roznica.

 

[dread]

Jeśli chodzi o te dwie fotki o których wspominałeś to pisałem, że te akurat są ciemniejsze niż w rzeczywistości, ale porównując do oryginalnej klatki z płyty nie widzę utraty szczegółów obrazu w ciemnych obszarach np. widzę wyraźnie na swoim monitorze odstępy pomiędzy poszczególnymi kamieniami ogrodzenia w cieniu na fotce z domem, którą tutaj wrzuciłem. To samo np. przedostatnia fotka z pieskiem-aniołkiem i boczna ściana...

 

[skalmen]

kilka fotek z projekcji, czy ktoś wie moze jak ustawic aparat zeby pozbyc sie zbyt duzej ilosci niebieskiego ? na zywo zdecydowanie barzdiej kolorowo i nie ma takiej dominacji niebieskiego jak na zdjeciach