Jaki postęp, jakie piksele?
Widziałeś dobre FHD z 4m na 80"? Ja na Animal Planet HD czy ES HD z UPC i 4m, przybliżam się do tv, po to aby ogarnąć komfortowo WSZYSTKIE detale, nie wspominając już o dobrych wydaniach BR, czy podlączonym PC. Jak na PC zapodasz max detale, to z 4m na 80" nie będziesz komfortowo oglądał wszystkich detali na FHD, a Ty piszesz o jakiś pikselach.
Na 4K będzie ostrzej, tylko co z tego, jak z tych 4m będziesz łzawił jak ubijana świnia z wytężonym wzrokiem, cały myk polega na tym, żeby się delektować w komfortowych warunkach sygnałem 4K, a nie męczyć wzroku. Muszą być zapewnione odpowiednie proporcje!
Wszystko rozbija się o odległość i zachowanie komfortowych warunków do danego sygnału. Z telefonem też nie trafiony przykład, obecnie zwiększanie rozdzielczości nie ma żadnego sensu, pomijam już fakt, że te różnice wychwycić można z bardzo bliskiej odległości. Jest ta sama analogia, co w tv.
To jeszcze nic, bo nikt tu nie jest przeciwnikiem UHD, tylko najpierw zacząłbym od sygnału FHD w kablówkach. Z odpowiedniej odległości taki ES HD powala. Życzyłbym sobie, taką jakość na wszystkich kanałach. Postęp już mieliśmy, to było przejśćie starego SD na długo oczekiwaną jakość FHD.
4K nie jest dla mnie żadnym znaczącym postępem, skoro muszę zbliżyć się do świecącego ekranu na odległość 1.5-2m, a tego nie chcę. Za dużo światła po oczach z tej odległości, za to świetne wrażenia z 4k, w tym wypadku zobaczymy akurat wszystkie atuty sygnału UHD. Jak ktoś lubi siedzieć blisko przed tv, to UHD jest dla niego.
Jeżeli ktoś siedzi blisko tv, ma zapewniony sygnał 4k to ma to jakiś sens, tylko przy okazji musi pamiętać, że nie każdy chce siedzieć przed żarówą tak blisko i dla wielu właśnie opti jest FHD.
Są tabelki które to wyjaśniają, ja się pod nimi podpisuje i to z własnego doświadczenia, a tv 4K i tak będzie u każdego prędzej czy pózniej, a założę się, że docelowo trafi 8k. Pisałem już o tym 2 lata temu.
