Lukasz2525
New member
Na pewno bóle głowy i zmęczenie oczu .
Philips TV Seria PUK 7150 - czyli model UHD z dodatkowym głośnikiem, z potrójnym Ambilightem na rok 2015
- Thread starter kiki
- Rozpoczęty
to objawy występujące prawdopdobnie przy aktywnym systemie szczególnie samsunga i toshiby
ale bardziej interesują mnie fakty i konkrety potwierdzone badaniami naukowymi że np. pasywne lub aktywne 3d jest szkodliwe ponieważ ...
inaczej jest domniemanie że jakaś firma wypuściła nie dopracowaną technologie która powoduje dyskomfort użytkownika
osobiście używam tej technologii pasywnej philipsa od ponad roku i nie stwierdziłem żadnych przypadłości o których wspomniałeś
Niestety tego w polityce Fila nigdy nie rozumiałem. Zawsze bronią się przed "gorszymi rozwiązaniami" twierdząc, że to dla dobra klienta nie chcą wspierać piractwa. Kiedy prawie 20 lat temu zaczęły pojawiać się pierwsze urządzenia MP3 oficjalne stanowisko firmy brzmiało " nie będzie tego w naszych urządzeniach bo to degradacja dźwięku" Potem ostro poszli w rozwój SACD... Ciekawe ile osób dzisiaj korzysta z mp3 a ile z sacd? To samo było z xvidem itp. DVD konkurencji dawno je odtwarzały a Fil wciąż się bronił. Nie potrafią zrozumieć, że ludzie niekoniecznie chcą coś lepszego a przez to droższego a niejednokrotnie wolą poprostu "mieć".
Jest szkodliwe w tym roku bo za rok będzie super ultra premium i 3d będzie od nowa to tak jak z smartfonami w jednym roku kastrują obsługę kart pamięć żeby za rok z oklaskami ja dodać .
papcio chmie
New member
Przed wyborem TV postawiłem sobie parę kryteriów:
1. 3D ale pasywne (testowałem pasywne i aktywne, i w/g mnie pasywne ma więcej korzyści, mianowicie tańsze i lżejsze okulary, brak zawrotów i bólu głowy, no i można oglądać po alkoholu -> patrz post powyżej, nieźle się rozbawiłem)
2. UHD
3. min. 55''
4. Cena do 5 tyś.
5. Android
No i wybór padł na ten model. Dodatkowym motywatorem było to, że modele na 2016r. o ile mają 3D (a jest ich niewiele) i mieszczą się w mojej cenie to wszystkie mają je aktywne.
Na szczęście jest z tego wyjście, mianowicie zakup odtwarzacza UHD, podłączenie przenośnego HDD pod USB i viola. Poczekam tylko niech się upowszechnią, a przez to ceny ucywilizują.
1. 3D ale pasywne (testowałem pasywne i aktywne, i w/g mnie pasywne ma więcej korzyści, mianowicie tańsze i lżejsze okulary, brak zawrotów i bólu głowy, no i można oglądać po alkoholu -> patrz post powyżej, nieźle się rozbawiłem)
2. UHD
3. min. 55''
4. Cena do 5 tyś.
5. Android
No i wybór padł na ten model. Dodatkowym motywatorem było to, że modele na 2016r. o ile mają 3D (a jest ich niewiele) i mieszczą się w mojej cenie to wszystkie mają je aktywne.
Na szczęście jest z tego wyjście, mianowicie zakup odtwarzacza UHD, podłączenie przenośnego HDD pod USB i viola. Poczekam tylko niech się upowszechnią, a przez to ceny ucywilizują.
1.Ale 3D jest szkodliwe w większych ilościach.
Dlatego wszystkie firmy w tym roku rezygnują z 3D.
Modele do warunków :
- Philips 55PUS7100
- Sharp 55XUF8772
- Philips 55PUS6561
- TCL 55S7906
Za małą dopłatą :
- Sony 55X8509
- Samsung 55JU7000
- Philips 55PUS7101
Dlatego wszystkie firmy w tym roku rezygnują z 3D.
Modele do warunków :
- Philips 55PUS7100
- Sharp 55XUF8772
- Philips 55PUS6561
- TCL 55S7906
Za małą dopłatą :
- Sony 55X8509
- Samsung 55JU7000
- Philips 55PUS7101
ojojoj 3d szkodliwe, na hdr promowane obecnie też szkoda zdrowia ... i jak tu żyć ...
zostanie tylko seans filmowy z
opcorn:W jakim sensie ostrość?
Może jakiś opis na czym testowałeś HDR? Jakieś porównanie do SDR? Byłoby super
Ostatnia edycja:
papcio chmie
New member
Czy problem z materiałami mkv w 4K został rozwiązany, czy dalej przy próbie odtworzenie pisze "Format nieobsługiwany"?