generalnie Guru tego forum twierdzi, że ten TV daje rade ze sportem wyśmienicie, a kupowanie 120Hz nie ma sensu bo wszystkie telewizje nadają 50 czy 60 Hz.
Więc pytanie gdzie jest prawda ?
Przecież możesz zawsze brać 120 Hz. Płacisz i kupujesz.
Przy piłce, koszu, siatkówce i innych sportach jest naprawdę fajnie. W tenisie jednak ta piłka lata szybciej. Nie jest to też tak, że "kometa" jest na pół kortu. Ale na szybko jak sprawdzałem w różnych trybach ruchu to jest to lekko widoczne. Ja mimo, że tenisa oglądam dużo to dla mnie jest okej. Zdaje sobie sprawę, że to jest budżetowy tv i na wypasiony za 8-10 tysięcy mnie aktualnie nie stać. To jest jedyna drobnostka którą przy tym tv zobaczyłem. Za to już teraz wiem, że ambilight daje dużo. Film przy wyłączonym i włączonym wygląda inaczej. Raz, że efekt to fajny bajer ale taki który naprawdę coś daje. Jak wyłączyłem ambilight to czerń już nie była aż tak czarna. Myślę, że dzięki światełkom oszukujemy oczy, bo tworzymy kontrast i dzięki temu mamy czerń jak w sporo droższych tv
Samsunga nie chciałem. Myślałem o Sony XF9005 ale tam jest wysoki input lag a lubię pograć przez sieć więc ten tv odpadł. Nie żałuje. Jestem naprawdę zadowolony i mam nadzieje, że nie wyjdą żadne kwiatki z czasem typu kurz, gorszy obraz czy coś. Jeżeli tak nie będzie to mam tv aż do momentu, że będę mógł wydać 8-10 tysięcy na tv i zniknie problem wypalania. Spotkałem serwisanta Philipsa to mówił, że OLEDy tej firmy są super ale jak ktoś ogląda filmy itd. bez stałych, takich samych rzeczy wyświetlanych typu pasek wiadomości, logo stacji itd. Wtedy się wypalają. O LG mówił, że mają to zrobione inaczej i chyba lepiej. OLED super jak ktoś może sobie pozwolić na pomieszczenie do filmów lub nie ogląda standardowych kanałów, bo oglądając np. mecz też masz stałe punkty jak wynik. (cała opinia o OLEDach jest usłyszana a nie moja- nie miałem nigdy OLEDa)