damianroman
New member
Cześć,
Stoję przed wyborem TV i w sumie zostały na ostatniej prostej 3 modele. Ciekawi mnie, co może być lepszy rozwiązaniem dla priorytetowo, gier, filmów (niekoniecznie 3d). Wstępnie miałem zamiar kupic Philipsa PFH5500. Przeczytałem o niskim input lagu. Potem zauważyłem dobre opinie Samsunga 48H6400. Na koniec przeczytałem tytułowy test i zacząłem się zastanawiać, czy nie chce mieć nowszego sprzętu z lepszą elektroniką.
Dla mnie na tę chwilę, najważniejsze jest pytanie, czy jeśli weźmiemy wyniki testów, gdzie ww. telewizory mają bardzo podobny input lag w grach (40-50ms), zauważę różnicę między nimi tylko z powodu matrycy i jej odświeżania? PFH5500 50 lub 60Hz (+zwiększenie do 200Hz poprzez jakieś zabiegi producenta), 100-120Hz w przypadku pozostałych dwóch (+zwiększone odświeżanie nawet do 800Hz przez zabiegi producenta?).
Stoję przed wyborem TV i w sumie zostały na ostatniej prostej 3 modele. Ciekawi mnie, co może być lepszy rozwiązaniem dla priorytetowo, gier, filmów (niekoniecznie 3d). Wstępnie miałem zamiar kupic Philipsa PFH5500. Przeczytałem o niskim input lagu. Potem zauważyłem dobre opinie Samsunga 48H6400. Na koniec przeczytałem tytułowy test i zacząłem się zastanawiać, czy nie chce mieć nowszego sprzętu z lepszą elektroniką.
Dla mnie na tę chwilę, najważniejsze jest pytanie, czy jeśli weźmiemy wyniki testów, gdzie ww. telewizory mają bardzo podobny input lag w grach (40-50ms), zauważę różnicę między nimi tylko z powodu matrycy i jej odświeżania? PFH5500 50 lub 60Hz (+zwiększenie do 200Hz poprzez jakieś zabiegi producenta), 100-120Hz w przypadku pozostałych dwóch (+zwiększone odświeżanie nawet do 800Hz przez zabiegi producenta?).