Philips 60PFL9607 nowy krok w przyszłość - czyli plazma Pioneera znalazła wreszcie ..

play007

New member
Bez reklam
Nie no Kiki piszę tak z przekory.Panowie z forum konkurencyjnego tak go pięknie skrytykowali z płynnością ( a to wielcy fachowcy i nieomylni) że aż krępuję się potwierdzać jego extra jakość i komuś polecać tego Philipsa.Może mam słaby wzrok?.Bo ja od 1-go dnia dostrzegam same jego plusy.Ale ja jestem tylko amatorem.
Poziom zadowolenia u mnie od dnia zakupu(a to prawie 2 miesiące) nawet wzrósł.
Oczywiście że go polecam ze szczerego serca każdemu potencjalnemu nabywcy.
Ja nie jestem zadowolony - ja jestem mega zadowolony.Nie widzę dla niego żadnej rozsądnej alternatywy na dziś.Pozdrawiam
 
Ostatnia edycja:

szybal

Banned
Play007 ja osobiście mam tv aktualnie z niższej póki ale też jestem mega zadowolony a te wszystkie opinie krytyczne mnie śmieszą co za różnica czy sony jest taki czy sraki dla mnie liczy się tylko Philips i jak ktoś nie ma i nie widział tych modeli przeważnie pisze bzdury.
 

kriswas

Member
Bez reklam
Tak było, tak jest i pewnie w nadchodzącym roku, jak pojawią się nowe modele, też tak będzie - cykliczna przypadłość. Zastanawia mnie tylko dlaczego na zagranicznych forach nie zauważa się takiego zjawiska, a wręcz przeciwnie. Może to jakieś obciążenie genetyczne lub brak odporności na głupotę. Przed zbliżającym się końcem świata, a może nawet w brew, życzę wszystkim, nawet członkom fanklubu Bolka i Lolka, zdrowych, szczęśliwych i radosnych Świąt Bożego Narodzenia. Do zobaczenie na zabawach w Sylwestra!
 

lolek126

Well-known member
Bez reklam
Witam dziekuje za pozdrowienia, ja rowniez pozdrawiam klub kabareciaży i zycze wszystkim Wesolych Swiat Bozego Narodzenia i szczesliwego Nowego Roku. Ja z rodznka w drugi dzien swiat wyjedzam do Zakopca na narty i wracam 2 stycznia wiec troszke co niektorzy odpoczna ode mnie :) prawda Kriswas :) Moze z raz zajrze na forum .....
lolek
 

ROMAN38

New member
Bez reklam
Król jest tylko jeden Philips �� a plazmy tak jak kineskopy to już przeżytek i trzeba się z tym pogodzić ��
sam jesteś przeżytek , prawdziwy obraz dawały,dają i będą dawać plazmy, żadne lcd nigdy nie odda takiej głebi i naturalności obrazu jak plazmy.Dla mnie lcd nadaje się tylko na monitor do pc i tyle w temacie.:razz:
 

peterka1000

Member
Bez reklam
sam jesteś przeżytek , prawdziwy obraz dawały,dają i będą dawać plazmy, żadne lcd nigdy nie odda takiej głebi i naturalności obrazu jak plazmy.Dla mnie lcd nadaje się tylko na monitor do pc i tyle w temacie.:razz:

Taka prawda . Amen :) . Prawdziwy kinoman miał , ma i bedzie miał plazme lub projektor , a LCD jest do wszystkiego czyli niczego . Pozdrawiam i Życzę Zdrowych Wesołych Świąt Bożonarodzeniowych . :)
 

szybal

Banned
sam jesteś przeżytek , prawdziwy obraz dawały,dają i będą dawać plazmy, żadne lcd nigdy nie odda takiej głebi i naturalności obrazu jak plazmy.Dla mnie lcd nadaje się tylko na monitor do pc i tyle w temacie.:razz:
Też jak bym miał stara plazmę której nikt by nie chciał nawet za darmo bym się obruszył i negował tv,którego na oczy nie widzialem.😃😊😁Ale prawda jest brutalna technika gna do przodu.
 

Leeonsjo

New member
Bez reklam
Zrobiłem test telewizora przy użyciu Dreamboxa 8000 oraz modułu dostępu Aston Crypt dla cyfry+ z wbudowanym tunerem satelitarnym. Sceny jakie testowałem to wykopy piłki przez bramkarzy z pola karnego (szybkie przemieszczanie obiektów) Wprzypadku tunera wbudowanego widać lekkie smużenia napisów canal+ gol(tor lotu piłki ok bez smużenia) w przypadku Dreamboxa 8000 obraz idealny bez mużenia. Przełączanie kanałów w tunerze wbudowanym jest mułowate w dreamboxie błyskawiczne.Odwzorowanie kolorów ,kontrastu w Dreamboxie bardziej naturalne . Moim zdaniem na chwilę obecną najlepszy telewizor, jednak wymaga bardzo dobrego źródła żeby to potwierdzić.

Fajnie tylko drem8000 kosztuje 4tyś a moduł trzysta zł.
 

peterka1000

Member
Bez reklam
Fajnie tylko drem8000 kosztuje 4tyś a moduł trzysta zł.

Kolego Leeonsjo , nie przejmuj się tymi głupotami . Dreambox 8000 to przeżytek w kwestiij jakości obrazu . Miałem , a teraz mam VU+Ultimo . Ale pomimo tego żaden tuner na linuxie nie ma takiego obrazu jak tuner nawet za 300 zł na procesorze STI . Zgadza się że tunery na linuxie mają świetne oprogramowanie i praktycznie nieograniczone możliwości i dlatego mam jednego z nich . Ale w jakości obrazu niestety ustępują nawet tunerkowi jak pisałem za 300 zł . Te najlepsze z enigmą2 mają procesory Mipsowe że się tak wyrażę , a ich wadą niestety jest generowanie słabego obrazu . Najlepszą jakość obrazu ma obraz podawany z Tunera Nki lub Technisata . Więc nie bierz tego posta do serca że aby tv dobrze świecił to musisz do niego mieć tuner za 4000 zł , a zwłaszcza Dreambox 8000 to knot w tej materii . Pozatym niuanse jakości obrazu widoczne są tylko na LCD-kach , natomiast na plaźmie nie zobaczysz różnicy . Pozdrawiam
 

kriswas

Member
Bez reklam
Kolego Leeonsjo , nie przejmuj się tymi głupotami . Dreambox 8000 to przeżytek w kwestiij jakości obrazu . Miałem , a teraz mam VU+Ultimo . Ale pomimo tego żaden tuner na linuxie nie ma takiego obrazu jak tuner nawet za 300 zł na procesorze STI . Zgadza się że tunery na linuxie mają świetne oprogramowanie i praktycznie nieograniczone możliwości i dlatego mam jednego z nich . Ale w jakości obrazu niestety ustępują nawet tunerkowi jak pisałem za 300 zł . Te najlepsze z enigmą2 mają procesory Mipsowe że się tak wyrażę , a ich wadą niestety jest generowanie słabego obrazu . Najlepszą jakość obrazu ma obraz podawany z Tunera Nki lub Technisata . Więc nie bierz tego posta do serca że aby tv dobrze świecił to musisz do niego mieć tuner za 4000 zł , a zwłaszcza Dreambox 8000 to knot w tej materii . Pozatym niuanse jakości obrazu widoczne są tylko na LCD-kach , natomiast na plaźmie nie zobaczysz różnicy . Pozdrawiam

@peterka1000 dawno mnie nikt tak nie ubawił, jak Ty ze swoimi "mondrościami" nt. tunerów linuxowych. Miałeś dreama, a teraz masz VU - może i miałeś, ale nie przenoś sporu posiadaczy tych tunerów z forum dvhk, bo jest on taki sam jak ten, pomiędzy posiadaczami plazm i LCD. Ty przecież też, o ile dobrze pamiętam, byłeś ortodoksyjnym zwolennikiem LCD, aż się nie nawróciłeś... na plazme :bober:, ale to było tak BTW. Dla sprostowania tych dyrdymałów nt. obrazu w Dreamboxie. Obraz w tym tunerze nie zależy od jego procesora! :blagam: To jest tak samo prawdziwe, jak to, że dzisiaj nastąpi koniec świata, nota bene w który to koniec uwierzyło ponoć 25% Polaków :shock:
 

karelmar

Member
Przetestowałem również jakość obrazu z tunera satelitarnego w komputerze
technotrend s2-3200 z oryginalnym DVB Viewer oraz aston crypt. Tuner z wejściem na moduł ci ma już około 5lat i kosztował ~ 350zł. Karta GeForce GT 9500 z wyjściem HDMI. Na nim równięż obraz bez smużenia. Chcę potwierdźić że jakość tunera i jego funkcjonalność w telewizorze philips 9607 nie jest idealna.
 

peterka1000

Member
Bez reklam
W takim razie kolego Kriswas nie masz bladego pojęcia o czym napisałem skoro sie tak śmiesznie wypowiadasz na ten temat . Po pierwsze nie napisałem że obraz zależy od procesora Brodcomu MIPS 400 ale akurat tak się składa że wszystkie tunery na enigmie 2 ( bo tutaj się może nieściśle wypowiedziałem ) mają obraz gorszy od całej reszty i nawet na w/w przez Ciebie forum każdy użytkownik to wie . Więc obraz na Dreamboxe 8000 nigdy nie był i nie będzie referencyjnym obrazem żeby go podawać za wzór . A co do Dreamboxów jak nie wiesz to nie dyskutuj ze mną na ten temat bo miałem wszystkie modele od seri 5600 jeszcze bez ethernetu , 5620 , 7000 , 7020 ,8000 VU+DUO , a teraz Ultimo . Więc na tunerach linuxowych trochę się znam bo bawię się nimi ponad 10 lat jeszcze z czasów Dboxa Nokii . A wracając do tematu to owszem nie jest on tutaj na temat tunerów satelitarnych ale jak gość napisał i widze że ktoś to bierze na serio że Dreambox 8000 ma dobry obraz to jest to bzdura i mieszanie tym co nie mają w głowach . I stąd moja wypowiedź w tym temacie . I o ile różnicy w jakości obrazu na plaźmie nei widać , to wystarczy pod LCD Dreamboxa podłaczyć i jaki kolwiek inny tuner nie linuxowy żeby zobaczyć że jakość obrazu w dreamboxie jest gorsza . Pozdrawiam
 

kriswas

Member
Bez reklam
W takim razie kolego Kriswas nie masz bladego pojęcia o czym napisałem skoro sie tak śmiesznie wypowiadasz na ten temat . Po pierwsze nie napisałem że obraz zależy od procesora Brodcomu MIPS 400 ale akurat tak się składa że wszystkie tunery na enigmie 2 ( bo tutaj się może nieściśle wypowiedziałem ) mają obraz gorszy od całej reszty i nawet na w/w przez Ciebie forum każdy użytkownik to wie . Więc obraz na Dreamboxe 8000 nigdy nie był i nie będzie referencyjnym obrazem żeby go podawać za wzór . A co do Dreamboxów jak nie wiesz to nie dyskutuj ze mną na ten temat bo miałem wszystkie modele od seri 5600 jeszcze bez ethernetu , 5620 , 7000 , 7020 ,8000 VU+DUO , a teraz Ultimo . Więc na tunerach linuxowych trochę się znam bo bawię się nimi ponad 10 lat jeszcze z czasów Dboxa Nokii . A wracając do tematu to owszem nie jest on tutaj na temat tunerów satelitarnych ale jak gość napisał i widze że ktoś to bierze na serio że Dreambox 8000 ma dobry obraz to jest to bzdura i mieszanie tym co nie mają w głowach . I stąd moja wypowiedź w tym temacie . I o ile różnicy w jakości obrazu na plaźmie nei widać , to wystarczy pod LCD Dreamboxa podłaczyć i jaki kolwiek inny tuner nie linuxowy żeby zobaczyć że jakość obrazu w dreamboxie jest gorsza . Pozdrawiam

@peterka1000 widzę, że nadal nic nie rozumiesz, a przypadłość którą prezentowałeś przed kilkoma laty nadal Ci doskwiera: to, że coś posiadasz, bo Cię stać, nie czyni z Twojej osoby eksperta. Temat obrazu w dreamboxach, podobnie jak LCD vs. plazma, można zaliczyć do gatunku "mniemanologii stosowanej", czyli "o wyższości świąt Wielkiej Nocy, nad świętami Bożego Narodzenia". Natomiast co do "bladego pojęcia" to i może masz rację, ale to akurat świadczy na Twoją niekorzyść. Miałem to szczęście, że pracowałem przez 5 lat w zespole, który tworzył oprogramowanie do tunerów linuxowych i nie wydaje mi się abym "nie posiadał bladego pojęcia". Z takimi "znawcami" i "ekspertami" jak Ty, miałem wielokrotnie do czynienia, dlatego nie robi na mnie to już wrażenia. To jest tak, jakbyś z "dresem" chciał prowadzić dyskusję na temat twórczości Gombrowicza. Owszem, można tylko co to wniesie do tematu.:blagam:
A tak BTW, ponoć zastosowanie image ze stajni Pli w DM8000 pozwala osiągnąć "lepszy" obraz, ale tak twierdzą tylko co niektórzy użytkownicy.

@lolek
Nadal podtrzymuję swoje zobowiązanie i nie prowadzę wymiany poglądów z Tobą, ale pozdrawiam fanklub Bolka i Lolka. Mam tylko jedną prośbę do Ciebie, staraj się przywiązywać większą wagę do tego jak piszesz, skoro brak Ci jej (tej wagi) w tym co piszesz. Sprawdź w słowniku, jak piszemy słowo "kabareciarz" :lol:
 

lolek126

Well-known member
Bez reklam
Choc raz przyznam Tobie racje zgadza sie moj blad, ale to wszystko przez to ze jak czytam cos twojego to emocje ponosza czlowieka, co nie zmienia faktu ze trzeba sprawdzac po przeczytaniu tego co sie napsialo.... i jakbys pisal normalnie, a nie ludzi zaraz obrazal co maja inne zdanie jak twoje to na pewno byloby inaczej..... ale jak na razie to chyba pierwszy blad otrograficzny moj, bo nikt nie pisal wczesniej o czyms takim.... ale nie istotne - poprawie sie. I nie mniej jednak zycze Wesolych, spokojnych Swiat Bozego Narodzenia.
lolek
 

Tomasz93

Member

Play007, aby było jasne, nie uważam, że posiadasz zły telewizor, ale jak widzę takie zdjęcia jak zaprezentowałeś (lub takie jakie zaprezentował Kiki i to w dodatku po kalibracji), przy jednoczesnych komentarzach, że jest to najlepszy telewizor na świecie, to ja czegoś tu nie rozumiem.

Jak można zachwycać się nad obrazem telewizora (w Twoim przypadku jest to prawdopodobnie obraz na jednym z fabrycznych ustawień), który wyświetlając taki a nie inny obraz, nie różni się prawie niczym od obrazu telewizora za, powiedzmy, 3-4 tys.

To, co możemy zobaczyć na zdjęciach Kikiego i Twoich, to nic innego, jak totalna porażka. W takiej sytuacji nie można powiedzieć, że telewizor reprodukuje super obraz albo, że jest najlepszy na świecie, skoro przekłamuje barwy, temperaturę, ma niewłaściwy poziom kontrastu i jasności, a na zdjęciach nie widać połowy rzeczy, które powinny się na nich znajdować. Porównaj sobie jeszcze raz zdjęcia Kikiego i moje, i zastanów się co jest nie tak. Możesz mieć naprawdę fajny telewizor, ale poświęć mu trochę czasu i skalibruj.
 

play007

New member
Bez reklam
Zdjęcia były robione na prędce po to, bo forumowicz prosił jak wygląda Ambilight w tv postawionym a nie powieszonym .Ustawienie aparatu fotograficznego to program automatyczny (przy świecach) aby nie było odbić lampy błyskowej .Tv ustawiony był w trybie standardowym (oszczędzanie energii) i nie był skalibrowany.
Kiki może wykonać poprawę bo jest autorytetem w tej dziedzinie a ja nie.
Może zaproponujesz mi jakieś ustawienia kalibracji?
Twoje zdjęcia są perfekcyjne i robią wrażenia.
Też uważam że jak ktoś nie widzi różnicy w obrazie to lepiej wydać na tv 3-4 k niż koło 10k.
Na konkurencyjnym forum twierdzą że nie można ocenić jakości obrazu tv po zdjęciach.
 
Ostatnia edycja:
Do góry