Panasonic 58gx830 już u mnie w domu!!!
- Thread starter strazakp
- Rozpoczęty
Wiesz co... Musisz sam ogarnąć ten temat bo ja nie do końca wiem o co ci chodzi a dwa to dla mnie nie jest żadne temat z problemem. Idź do sklepu np MM czy ME i sprawdź dokładnie.
Odpal obojętnie jaki film w formacie 18:9 w aplikacji YouTube na Panasonicu. Np ten film: https://www.youtube.com/watch?v=IVaILEl9mIE&t=85s i zobacz czy jest ona wyświetlany poprawnie.
Po przeczytaniu testu w zasadzie nie ma żadnego zaskoczenia. Każdy kto miał kontakt z tym TV i konkurencją ma podobne zdanie. Jak ktoś się jeszcze zastanawiał to niech co szybciej pisze do Kikiego o ofertę TCLa który dostaje praktycznie co roku EISA. Jakość obrazu dziś nazywa się TCL, ale niektórzy bez oglądania nie dopuszczają tego do siebie.
Ostatnia edycja:
Chopie nie wprowadzaj ludzi w błąd, TV TCL-a to najbardziej niedopracowane TV na rynku, "nowy soft" wydawany jest co 2 tygodnie, a TV TCL-a "grają" coraz gorzej. Telewizory tego producenta pracują na matrycach 50Hz i nie posiadają żadnych "upłynniaczy obrazu". SZYBKIEJ AKCJI I SPORTU NIE DA SIĘ OGLĄDAĆ NA TYCH TV ...
to jest jedyny krytyczny test na ****************************** wyszedł zdecydowanie lepiej i z lepszym kontrastem bo hdtpolska minimalny 4800:1 średni 5250:1 maksymalny 6150:1 a tvtest 3371:1 i to model GX810 z ****************************** i GX830 z tvtest do tego narzekanie na tvtest że słabe kolory jak ten GX810 ma pokrycie przestrzeni kolorów P3 94% nawet qled samsunga q60 tyle nie ma bo ma 84-86%...w ogóle oba testy jakby były przeprowadzane na innych telewizorach,może tam siedzą zupełnie inne matryce...bo chyba tego nie da się wyjaśnić no chyba że ten z tvtest telewizor był wadliwy
"Panasonic 58GX830 jest dowodem na kreatywne podejście do nazewnictwa telewizorów przez marketingowców koncernu z Osaki. Choć oznaczenie serii liczbą 830 może postronnemu konsumentowi wskazywać, że mamy do czynienia z telewizorem klasy wyższej niż np. EX780 z roku 2017, pomiary przeczą takiemu twierdzeniu: 58GX830 ma dużo wieksze błędy odwzorowania barw i niższą jasność w trybie HDR od swojego dziadka z 2017 roku (58EX780). Pomimo zastosowania procesora HCX wierność odwzorowania barw (zwłaszcza odcieni czerwonego) pozostawia sporo do życzenia. Co gorsza, odwzorowanie ciemnych detali w trybach HDR było niespójne: zbyt jasne na materiałach HDR10 i zbyt ciemne na Dolby Vision.
Prawdę mówiąc, pod względem technicznym 58EX830 bardziej przypomina serie EX700 czy FX600 z lat ubiegłych. Moim zdaniem mamy tu do czynienia z typowym technicznym „downgradem” lub, jak kto woli, degradacją lub kastracją w stosunku do modeli z lat ubiegłych.
Sytuacji nie poprawia porównanie z rywalami. Za cenę 58GX830 można kupić rywala, który będzie miał matrycę klasy 120Hz oraz dużo lepszą czerń i wyższy kontrast – mam tu na myśli np. Samsunga 55RU8002 (z matrycą w wersji drugiej oczywiście). Choć w przypadku Samsunga jakość wykonania, zakładana trwałość i bezawaryjność będą niższe niż w przypadku Panasonica, to pod względem parametrów technicznych (z wyjątkiem przekątnej ekranu), Japończyk musi uznać wyższość rywala z Korei.
Wiem że moja ocena Panasonica jest dość surowa, ale takie są fakty.
Obiektywnie rzecz biorąc, to nie jest zły telewizor, ale w porównaniu do poprzednich modeli tej marki (zwłaszcza z roku 2017) oraz najnowszych rywali, model 58GX830 nie wyróżnia się naprawdę niczym szczególnym.
Osobiście, jako recenzentowi i sympatykowi tej marki, jest mi po prostu przykro, że firma, która produkuje najlepsze pod względem jakości obrazu telewizory OLED na rynku tak bardzo odpuściła sobie segment elcedeków. Seria FX780 z 2018 roku była dużym krokiem wstecz (IPS-y zamiast VA, gorszy HDR itp.), a GX830, choć wraca do matryc VA, to niestety już tylko klasy 60Hz. Bez inwestowania w rozwój oferty telewizorów LCD ona będzie stać w miejscu, a nawet się cofać (pod względem technicznym). A konkurencja nie śpi …
Można by odnieść wrażenie, że Panasonic po prostu powoli zwija swoją działalność w sektorze telewizorów LCD. Nie są to czcze twierdzenia, ponieważ niniejsze słowa piszę 5 lutego, tj. dwa dni po tym, jak
3 lutego 2020 roku Panasonic ogłosił, że zaprzestaje sprzedaży telewizorów w Australii (będą w sklepach do czasu wyczerpania zapasów).
Po wycofaniu telewizorów z rynku USA w 2016 roku oraz końcu tych telewizorów w Australii w 2020 r., każdy zdrowo myślący konsument pomyśli:
Co dalej Panasonic?
Niestety, coroczne kastrowanie elcedeków nie przyniesie niczego dobrego w perspektywie długoterminowej. To przecież one, a nie OLED-y stanowią 99% światowego rynku telewizorów. Tacy rywale jak Sony czy Samsung pokazują, że nadal można mieć w ofercie elcedeki z wysoką jakością obrazu i bardzo jasnym HDR-em.
A zatem „quo vadis Panasonic?"
ocena ogólna
Przeciętniak
Nihil novi sub sole. Niezły, ale rywale są po prostu technicznie lepsi i tańsi...
tvtest
Prawdę mówiąc, pod względem technicznym 58EX830 bardziej przypomina serie EX700 czy FX600 z lat ubiegłych. Moim zdaniem mamy tu do czynienia z typowym technicznym „downgradem” lub, jak kto woli, degradacją lub kastracją w stosunku do modeli z lat ubiegłych.
Sytuacji nie poprawia porównanie z rywalami. Za cenę 58GX830 można kupić rywala, który będzie miał matrycę klasy 120Hz oraz dużo lepszą czerń i wyższy kontrast – mam tu na myśli np. Samsunga 55RU8002 (z matrycą w wersji drugiej oczywiście). Choć w przypadku Samsunga jakość wykonania, zakładana trwałość i bezawaryjność będą niższe niż w przypadku Panasonica, to pod względem parametrów technicznych (z wyjątkiem przekątnej ekranu), Japończyk musi uznać wyższość rywala z Korei.
Wiem że moja ocena Panasonica jest dość surowa, ale takie są fakty.
Obiektywnie rzecz biorąc, to nie jest zły telewizor, ale w porównaniu do poprzednich modeli tej marki (zwłaszcza z roku 2017) oraz najnowszych rywali, model 58GX830 nie wyróżnia się naprawdę niczym szczególnym.
Osobiście, jako recenzentowi i sympatykowi tej marki, jest mi po prostu przykro, że firma, która produkuje najlepsze pod względem jakości obrazu telewizory OLED na rynku tak bardzo odpuściła sobie segment elcedeków. Seria FX780 z 2018 roku była dużym krokiem wstecz (IPS-y zamiast VA, gorszy HDR itp.), a GX830, choć wraca do matryc VA, to niestety już tylko klasy 60Hz. Bez inwestowania w rozwój oferty telewizorów LCD ona będzie stać w miejscu, a nawet się cofać (pod względem technicznym). A konkurencja nie śpi …
Można by odnieść wrażenie, że Panasonic po prostu powoli zwija swoją działalność w sektorze telewizorów LCD. Nie są to czcze twierdzenia, ponieważ niniejsze słowa piszę 5 lutego, tj. dwa dni po tym, jak
3 lutego 2020 roku Panasonic ogłosił, że zaprzestaje sprzedaży telewizorów w Australii (będą w sklepach do czasu wyczerpania zapasów).
Po wycofaniu telewizorów z rynku USA w 2016 roku oraz końcu tych telewizorów w Australii w 2020 r., każdy zdrowo myślący konsument pomyśli:
Co dalej Panasonic?
Niestety, coroczne kastrowanie elcedeków nie przyniesie niczego dobrego w perspektywie długoterminowej. To przecież one, a nie OLED-y stanowią 99% światowego rynku telewizorów. Tacy rywale jak Sony czy Samsung pokazują, że nadal można mieć w ofercie elcedeki z wysoką jakością obrazu i bardzo jasnym HDR-em.
A zatem „quo vadis Panasonic?"
ocena ogólna
Przeciętniak
Nihil novi sub sole. Niezły, ale rywale są po prostu technicznie lepsi i tańsi...
tvtest
http://www.hdtv.com.pl/forum/newsy/...lijski-rynek-telewizyjny-opuscil-juz-usa.html
Słabe wyniki też w Polsce i w Europie.
Więc raczej podobny czeka skutek.
A to wszystko to tylko zarządzający źle, zadufani w sobie ludzie !.
Konosuke Matsushita (twórca potęgi) teraz się ....
Panasonic nie wykorzystał szan z prądem i szedł jako jedyny pod prąd.
A TCL czy Sharp np idą tylko z prądem.
I idą na fali jak świeże bułki.
Szkoda Panasonica, naprawdę szkoda !
Słabe wyniki też w Polsce i w Europie.
Więc raczej podobny czeka skutek.
A to wszystko to tylko zarządzający źle, zadufani w sobie ludzie !.
Konosuke Matsushita (twórca potęgi) teraz się ....
Panasonic nie wykorzystał szan z prądem i szedł jako jedyny pod prąd.
A TCL czy Sharp np idą tylko z prądem.
I idą na fali jak świeże bułki.
Szkoda Panasonica, naprawdę szkoda !
Bardzo dziwna jest konkluzja wynikająca z tego testu,a wyniki pomiarów tam przedstawione,nijak się maja do wyników z innych pomiarów.Ogólnie to ten model zbiera bardzo pochlebne recenzje,a np. w AVForums został wyżej oceniony od Samsunga q60.Wytłumaczeniem możne być to,ze poszczególne numeracje modeli nie rożni tylko podstawa,ale coś więcej.
Posiadam 65gx820 i wedlug moich oczu kolory sa bardzo dobrze odwzorowane i naturalne. Naprawde do obrazu przyczepic sie nie mozna, mimo 60hz nawet w sporcie daje rade. Moze faktycznie czyms sie roznia. Katy widzenia moglby miec troche lepsze, no ale coz. Kosztowal mnie 3850, moim zdaniem do 4 tys. zl w tym rozmiarze nic lepszego nie ma.
Dobrze by było,żeby ta zasadę przestrzegali tez ci co pod niebiosa wychwalają i polecają telewizory TCL na tym forum,tym bardziej ze one w testach też nie błyszcza.