Panasonic 55- 2500-3000
- Thread starter bartmeces
- Rozpoczęty
Tutaj ciekawy i pożyteczny artykuł między innymi o prawach konsumenta.
https://bezprawnik.pl/roszczenie-zwrotne-sprzedawcy/
https://bezprawnik.pl/roszczenie-zwrotne-sprzedawcy/
Nie muszę słuchać pracowników marketów w tej kwestii.
To, że markety mają taką a nie inna politykę zwrotów to oddzielna sprawa. Ja odnoszę się do podniesienia kwestii ustawy a zajmowałem się m.in reklamacjami przez kilka ładnych lat i moim źródłem wiedzy nie był ziomuś z marketu a prawnicy i wyroki sądów, w tym działania rzecznika praw konsumenta.
Ustawa stanowi jedno, polityka sklepów drugie, oczekiwania konsumentów trzecie.
Poza tym wyobraź sobie, że np Kiki ma całą partie TV, które sprzedał a następnie cała ta partia zostaje mu zwrócona, bo 14 dniowy zwrot przecież się klientowi należy. I teraz ma partie tv porysowanych, bez opakowań wewnętrznych, profili styropianowych itp. Myślisz, że jego ustawa nie chroni? Kiki sam zapewne się w tej materii wypowie.
Przypomnę Ci tylko, ze oddajesz kolejny TV bo coś ci się w nim nie podoba. Ustawa ustawą, ale to ostatecznie sklep decyduje, czy i na jakich zasadach pozwoli ci oddać sprzęt. A te są takie jak wspomniałem. Wiec to sklep w swojej życzliwości pozawala ci oddać produkt i nie obniża jego wartości bo coś tam odpakowałeś. A nawet zezwala, jak MM „testować” ten produkt przez 45 dni, a w ME oddać kupiony lokalnie, choć ustawa tego od nich nie wymaga.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Z tym, że ja z tym tv o chodzę się jak z jajkiem.
To ja Ci przypomnę, że ustawa zezwala na zwrot bo nie możesz zapoznać się z cechami towaru w takim stopniu, jak w sklepie stacjonarnym. A teraz w przypadku tv w sklepie jak możesz się zapoznać? Obejrzeć z każdej strony i ew poprosić sprzedawcę, aby Ci program zmienił. Reszta to dobra jego wola a ktoś już tu pisał o strzale w kolano.
Proponuję skończyc dyskusje i nie mieszać dwóch oddzielnych kwestii jaka są przepisy wynikające z ustawy a zachowania prokonsumenckie sprzedawcy.
Idź do lokalnego sklepu z trzema tv na krzyż, który wystawia się na allegro i kup od niego tv. Zmontuj sobie na ścianie, oorozrywaj foliopaki i zabezpieczenia a potem zechciej mu go oddać. Chłop nie ma milioniwych zysków i wysokich marż wynikających z ceny za duże partie. Chłop ma 10-20% marzy na szt. (Kiki mnie sorostuje jak wyglądają ceny specjalne dla partnerów)
I przedstaw temu chłopcu argument w postaci polityki marketów. I zgadnij jak się zachowa.
A na do widzenia powie Ci, żebyś następnym razem kupił w MM.
To ja Ci przypomnę, że ustawa zezwala na zwrot bo nie możesz zapoznać się z cechami towaru w takim stopniu, jak w sklepie stacjonarnym. A teraz w przypadku tv w sklepie jak możesz się zapoznać? Obejrzeć z każdej strony i ew poprosić sprzedawcę, aby Ci program zmienił. Reszta to dobra jego wola a ktoś już tu pisał o strzale w kolano.
Proponuję skończyc dyskusje i nie mieszać dwóch oddzielnych kwestii jaka są przepisy wynikające z ustawy a zachowania prokonsumenckie sprzedawcy.
Idź do lokalnego sklepu z trzema tv na krzyż, który wystawia się na allegro i kup od niego tv. Zmontuj sobie na ścianie, oorozrywaj foliopaki i zabezpieczenia a potem zechciej mu go oddać. Chłop nie ma milioniwych zysków i wysokich marż wynikających z ceny za duże partie. Chłop ma 10-20% marzy na szt. (Kiki mnie sorostuje jak wyglądają ceny specjalne dla partnerów)
I przedstaw temu chłopcu argument w postaci polityki marketów. I zgadnij jak się zachowa.
A na do widzenia powie Ci, żebyś następnym razem kupił w MM.
No jeśli trafi maruda, co każdy nowy porównuje do 20 letniej plazmy to tak - ja sam bym mu kupił bilet autobusowy do MM 
Albo bo plastiki nie są wystarczająco ekskluzywne, w telewizorze za 2-3 tys
Tak, kończymy, bo osoba która kiedyś będzie faktycznie chciała kupić Panasonika 55 za 2500-3000 zł w życiu nie przebrnie, przez taka ilość stron, głownie juz nie na temat.
Po prostu zabawne dla mnie jest to, że ktoś kto bierze i oddaje telewizory, z jakichkolwiek powodów i nieważne jak o nie dbając staje teraz po stronie sprzedawców i to jeszcze lokalnych, sugerując jak to mają ciężko oraz że nie powinniśmy tak robić
dobra, już na serio koniec. udanej nocy i udanych polowań na telewizor idealny, ja już swój nieidealny znalazłem, opinią się podzieliłem, może komuś pomoże w wyborze. Temat z mojej strony jest zakończony (i opuszczony). Peace.
Albo bo plastiki nie są wystarczająco ekskluzywne, w telewizorze za 2-3 tys Tak, kończymy, bo osoba która kiedyś będzie faktycznie chciała kupić Panasonika 55 za 2500-3000 zł w życiu nie przebrnie, przez taka ilość stron, głownie juz nie na temat.
Po prostu zabawne dla mnie jest to, że ktoś kto bierze i oddaje telewizory, z jakichkolwiek powodów i nieważne jak o nie dbając staje teraz po stronie sprzedawców i to jeszcze lokalnych, sugerując jak to mają ciężko oraz że nie powinniśmy tak robić
dobra, już na serio koniec. udanej nocy i udanych polowań na telewizor idealny, ja już swój nieidealny znalazłem, opinią się podzieliłem, może komuś pomoże w wyborze. Temat z mojej strony jest zakończony (i opuszczony). Peace.
No jeśli trafi maruda, co każdy nowy porównuje do 20 letniej plazmy to tak - ja sam bym mu kupił bilet autobusowy do MM
Tak, kończymy, bo osoba która kiedyś będzie faktycznie chciała kupić Panasonika 55 za 2500-3000 zł w życiu nie przebrnie, przez taka ilość stron, głownie juz nie na temat.
Po prostu zabawne dla mnie jest to, że ktoś kto bierze i oddaje telewizory, z jakichkolwiek powodów i nieważne jak o nie dbając staje teraz po stronie sprzedawców i to jeszcze lokalnych, sugerując jak to mają ciężko oraz że nie powinniśmy tak robić
dobra, już na serio koniec. udanej nocy i udanych polowań na telewizor idealny, ja już swój nieidealny znalazłem, opinią się podzieliłem, może komuś pomoże w wyborze. Temat z mojej strony jest zakończony (i opuszczony). Peace.
A jaki to TV ?
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Dziwne aby fajny nie był, skoro to co najmniej półka wyżej od panasa. Pełne podświetlanie + 120hz.
ma 60 Hz, ale obraz faktycznie jest ładny.
na papierze tak - na żywo aż takiej dużej różnicy nie ma. A już w ogole jesli chodzi o Hz.
a ja się jakoś szybko przyzwyczaiłem do tych 55, pierwsze 2-3 dni brakowało tych 3 cali.
a jak soft? masz jakieś problemy? Dźwięk? Restarty? Ja mam problem z dźwiękiem, wszystko działa dobrze tylko na aplikacjach ze sklepu. Dziś miałem luźny dzień i testowałem różne kombinacje, wychodzi na to, że najgorze połączenie jest urządzenie - hdmi - tv - hdmi - urządzenie (czyli do tv jest np podpięty ps4 i soundbar). Albo na naziemnej. Częściowo problem rozwiązuje soundbar po optycznym, ale niezbyt to wygodne. Nie ma w ogole problemu z dzwiekiem z wbudowanych głośników.
Generalnie po prawie tygodniu używania owszem Sony jest lepszym telewizorem, całościowo, ale nie jakoś drastycznie. I nie wiem czy największa słabość Panasonika (czyli zamknięty przestarzały system) nie staje się zaletą. Choć jak pamiętam, przez pierwsze miesiące użytkownicy Panasa też sie skarżyli na problemy z dźwiękiem, który chyba dopiero rozwiązała aktualizacja z października 2019.
A ja się muszę zastanowić czy to opóźnienie w dzwięku to jest coś, z czym mogę żyć, skoro i obraz i system mi odpowiada, czy jednak nie. Skoro głównie i tak używam tylko VOD, PS4 trochę a naziemnej wcale.
Ostatnia edycja:
Co do Sony xh 90- po wstepnym uzytkowaniu - nie widze problemow.
Na dole mam sony xf9005- kupiony pod koniec produkcji- nie widze stalych problemow.
Ostatnio na obu cos szwankuje hbo go- ale czego to wina, nie wiem.
Jesli chodzi o szybkosc androida- xh bije xf o 3 dlugosci.
Potwierdzam, ze dzwiek w panasie byl duzo lepszy.
Nadal twierdze, ze:
- sony za 3 kafle to okazja
- panas to bardzo dobry tv-niedoeniany
Przypominam, za wszystko ponizej serii 800 to vestel.
Kilka lat temu bylo to samo. Dokladnie 5 lat temu oddalem panasa za skundlenie vestel.
Tv jest na kilka lat.
Dzieki za info o samsungu, ze qe70 to szrot,zamowilem ale odmowilem.
Na dole mam sony xf9005- kupiony pod koniec produkcji- nie widze stalych problemow.
Ostatnio na obu cos szwankuje hbo go- ale czego to wina, nie wiem.
Jesli chodzi o szybkosc androida- xh bije xf o 3 dlugosci.
Potwierdzam, ze dzwiek w panasie byl duzo lepszy.
Nadal twierdze, ze:
- sony za 3 kafle to okazja
- panas to bardzo dobry tv-niedoeniany
Przypominam, za wszystko ponizej serii 800 to vestel.
Kilka lat temu bylo to samo. Dokladnie 5 lat temu oddalem panasa za skundlenie vestel.
Tv jest na kilka lat.
Dzieki za info o samsungu, ze qe70 to szrot,zamowilem ale odmowilem.
Choć Panasonic mi padł po 2.5r -G30 nie dam nic złego powiedzieć ,rodzicom wybrałem 47AS650 i jest bardzo dobrym TV brakuje tylko 4K .Dobrze ze do tej pory nie kupiłem Samsunga ,LG czy Philipsa .
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
65 cali ale sprzedany i dobrze wole Panasonica .
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Kto po roku sprzedaje tv?
Bo kupił sobie OLEDa ,może mu Philips nie pasował .
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk