hmm.. test na pewno lakoniczny, co nie zmienia faktu, że pokazuje pięknie sedno sprawy.. to zbliżenie - powiększone..
dodatkowo niezbyt wydajna karta GF 9200 w laptopie na pewno też ma tu niemałe znaczenie (nawet samo dobranie laptopa do testu, który nie potrafi przesłać sygnału HD było "ciut" niefortunne), jednak dzięki temu bezsprzecznie widać, że różnice w przesyłanym sygnale istnieją.. być może na lepszej i nie laptopowej karcie (czyli z mocniejszym sygnałem) nie byłoby różnic, ale wtedy test nie ukazałby nam faktów..
mimo wszystko ja nadal jestem zadowolony z kabla HDMI 10m za 50zł - zdjęcia na plaźmie lepiej wyglądają niż na monitorze LCD łączonym kablem DVI około 2m.. wg mnie sygnał wysyłany z mojej karty (PC, nie laptop) - GF 8600GT - jest na tyle mocny, że "zwykły", tani kabel nie stanowi tu przeszkód
dodatkowo niezbyt wydajna karta GF 9200 w laptopie na pewno też ma tu niemałe znaczenie (nawet samo dobranie laptopa do testu, który nie potrafi przesłać sygnału HD było "ciut" niefortunne), jednak dzięki temu bezsprzecznie widać, że różnice w przesyłanym sygnale istnieją.. być może na lepszej i nie laptopowej karcie (czyli z mocniejszym sygnałem) nie byłoby różnic, ale wtedy test nie ukazałby nam faktów..
mimo wszystko ja nadal jestem zadowolony z kabla HDMI 10m za 50zł - zdjęcia na plaźmie lepiej wyglądają niż na monitorze LCD łączonym kablem DVI około 2m.. wg mnie sygnał wysyłany z mojej karty (PC, nie laptop) - GF 8600GT - jest na tyle mocny, że "zwykły", tani kabel nie stanowi tu przeszkód