Ci co maja 4K to maja i jakos nie widze specjalnych narzekan poza paroma osobnikami. Jak na razie najwieksze larum podnosza ci, ktorzy telewizor 4K widzieli w sklepie albo mieli z nim sporadyczna stycznosc.
Co tracisz kupując wciskany na siłę telewizor fullhd dla amatorów wysokiej jakości ?
- Thread starter kiki
- Rozpoczęty
Ci co maja 4K to maja i jakos nie widze specjalnych narzekan poza paroma osobnikami. Jak na razie najwieksze larum podnosza ci, ktorzy telewizor 4K widzieli w sklepie albo mieli z nim sporadyczna stycznosc.
Sprawa jest prosta, a tu takie dyskusje 
Jak ktoś planuje korzystać z treści UHD - są już przecież odtwarzacze, filmy, treści w sieci - to jak najbardziej.
Jeśli natomiast ktoś potrzebuje przyzwoitego odbiornika do oglądania kablówki czy naziemnej to FHD.
A za kilka lat TV UHD wyprą z rynku FHD, jak było w przypadku HDReady i FHD i zapomnicie o dzisiejszej dyskusji, będziecie za to się spierać czy 4K czy 8K czy XX K
Jak ktoś planuje korzystać z treści UHD - są już przecież odtwarzacze, filmy, treści w sieci - to jak najbardziej.
Jeśli natomiast ktoś potrzebuje przyzwoitego odbiornika do oglądania kablówki czy naziemnej to FHD.
A za kilka lat TV UHD wyprą z rynku FHD, jak było w przypadku HDReady i FHD i zapomnicie o dzisiejszej dyskusji, będziecie za to się spierać czy 4K czy 8K czy XX K
Wystarczyło by ,żeby wszystkie kanały sat. nadawane były w jakości Full HD
i to jest kwitensencja tego sporu fhd czy 4k (nomen omen że teraz prawie wszystkie tv są już 4K)
proponuje obejrzeć sobie kanały satelitarne które są w fhd nadawane np. arte czy też supertennis
nie wspominając o fashion tv preview 4k które jest nadawane w h264
Rzecz gustu.
Ja wolę zawsze lepszą jakość od gorszej.
Takie same dyskusje i opluwanie było jak był hdready i fullhd.
Dziś już niektórzy nawet nie wiedzą co to hdready.
"Jeżeli chodzi o najwyższą obecnie rozdzielczość Ultra HD, to wśród nadawców TV jest ona rzadkością, ale materiały w tej rozdzielczości można odtwarzać z internetu, zarówno z komercyjnych serwisów VOD (takich jak Netflix) czy serwisów wideo, takich jak YouTube. Dlatego planując obecnie zakup telewizora, najlepiej wybrać model z rozdzielczością Ultra HD - daje to gwarancję, że gdy przybędzie materiałów wysokiej jakości, kupiony telewizor nie stanie się przestarzały."
http://www.komputerswiat.pl/poradnik...no-w-domu.aspx
Ja wolę zawsze lepszą jakość od gorszej.
Takie same dyskusje i opluwanie było jak był hdready i fullhd.
Dziś już niektórzy nawet nie wiedzą co to hdready.
"Jeżeli chodzi o najwyższą obecnie rozdzielczość Ultra HD, to wśród nadawców TV jest ona rzadkością, ale materiały w tej rozdzielczości można odtwarzać z internetu, zarówno z komercyjnych serwisów VOD (takich jak Netflix) czy serwisów wideo, takich jak YouTube. Dlatego planując obecnie zakup telewizora, najlepiej wybrać model z rozdzielczością Ultra HD - daje to gwarancję, że gdy przybędzie materiałów wysokiej jakości, kupiony telewizor nie stanie się przestarzały."
http://www.komputerswiat.pl/poradnik...no-w-domu.aspx
Pokaz Victoria's Secret na pewno
pabloemanuel
Banned
Czytać ze zrozumieniem też trzeba potrafić ... Czy pisałem że TV 4K są złe - nie zauważyłem .W większości piszemy że tanich modeli TV 4K takich jak np
US 6561 nie warto kupić bo nie oferują lepszej jakości obrazu niż modele FHD ,pomimo marketingowego bełkotu że są : 4K ,mają androida ,100hz itd, niby HDR ich wady je po prostu wykluczają jako dobry wybór ...Nie każdego stać na dobry TV 4K z HDR a napalanie się na tanie modele mija się z celem bo są kiepskie ....
Dla mnie akceptowalny TV 4K z HDR to najniżej Samsung KS7000 wszystkie modele LCD np : Philipsa ,TCL czy Hitachi w podobnej cenie przy nim to słabizna nie warta zakupu .
Każdy może mieć swoje zdanie i takie jest moje.
Na dzień dzisiejszy budżetowe 4K do 4000 nie są w stanie nic zaoferować co mogłoby mnie skłonić do zakupu ,lepiej poczekać aż rzeczywiście będzie dużo treści 4K (wartych obejrzenia ) i kupić coś porządnego a nie bubla bylejakości .
Po co kłamać że źle działają :
http://www.hdtv.com.pl/forum/1349002-post13.html
Trzeba mieć o sobie wysokie mniemanie aby określać tych co kupują telewizory do 4 tyś zła - że kupują bubel bylejakości.
Otóż nie.
To największa grupo docelowa na świecie.
W tej grupie ludzie kupują najwiec3ej telewizorów na świecie i śmia być wbrew malkontentom - zadowoleni.
Trochę pokory...
http://www.hdtv.com.pl/forum/1349002-post13.html
Trzeba mieć o sobie wysokie mniemanie aby określać tych co kupują telewizory do 4 tyś zła - że kupują bubel bylejakości.
Otóż nie.
To największa grupo docelowa na świecie.
W tej grupie ludzie kupują najwiec3ej telewizorów na świecie i śmia być wbrew malkontentom - zadowoleni.
Trochę pokory...
Najlepsze jest to, ze po przekroczeniu pewnego budzetu i nie mowie tu o jakis krociach, sprzet juz wnosi tylko drobne detale a moze i nie a placi sie za marke, model i dobry marketing.
Tak było jest i będzie ... ale jak komuś podobają się kolumny za 200 tys. to je kupuje, a nie patrzy o ile one są lepsze od kolumn za 100 tys... tak to już jest.. dlatego ja nie podchodzę do ocen w ten sposób czy coś jest warte czy też nie.. podoba się kupuje, nie podoba się nie kupuje...
A propo tv za powiedzmy 4tys .. oczywiście zdaje sobie sprawę że takich tv się sprzedaje najwięcej w takich krajach jak RP ale tez bądźmy obiektywni w 100% że to nie będzie tv o mega parametrach.. zważywszy że np za te 4 tys to kupujemy 55 cali.. Jednym taki tv starczy, a innym nie.... ale też nie można w skrajność wpadać że taki tv to nie zagra bo to bzdura.. tylko taki tv nie dla wszystkich będzie satysfakcjonujący.
A propo tv za powiedzmy 4tys .. oczywiście zdaje sobie sprawę że takich tv się sprzedaje najwięcej w takich krajach jak RP ale tez bądźmy obiektywni w 100% że to nie będzie tv o mega parametrach.. zważywszy że np za te 4 tys to kupujemy 55 cali.. Jednym taki tv starczy, a innym nie.... ale też nie można w skrajność wpadać że taki tv to nie zagra bo to bzdura.. tylko taki tv nie dla wszystkich będzie satysfakcjonujący.
Kiki napisał też że ktoś tutaj generalizuje mówiąc, że tv do 4 tysięcy są złe. Ja nie przypominam sobie takiej ani jednej wypowiedzi, są ogólne opinie że telewizory 4K do około 4 tysięcy nie dorównują telewozorom FHD w porównywalnej lub niższej cenie. Nie mówię tutaj oczywiście o wszystkich przypadkach.
Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka
Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka
Tak ale podstawowe zadanie mają takie samo, tak jak te ampli ale jak ktoś prosi o polecenie tv do 4 tysięcy do kablówki to po chyba nie znaczy że trzeba mu podawać modele z górnej granicy tego limitu i jeszcze z jak największą ilością marketingowych "gadżetów" a podanie tego co najlepiej spełni oczekiwania.
Tak jakbyś porównywał samochody. Jeden chce żeby samochód mu jeździł a drugi chce bajery, jeszcze trzeci chce markę i każdy w tym samym budżecie, i co? Każdemu polecisz to samo tylko dlatego że mieści się w budżecie? Chyba nie i myślę że właśnie o tym jest ten temat i porównywanie różnych tv jest jak najbardziej na miejscu.
Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka
Tak jakbyś porównywał samochody. Jeden chce żeby samochód mu jeździł a drugi chce bajery, jeszcze trzeci chce markę i każdy w tym samym budżecie, i co? Każdemu polecisz to samo tylko dlatego że mieści się w budżecie? Chyba nie i myślę że właśnie o tym jest ten temat i porównywanie różnych tv jest jak najbardziej na miejscu.
Wysłane z mojego XT1562 przy użyciu Tapatalka
pabloemanuel
Banned
Jak niskie musiałbym mieć żeby swoje ciężko zarobione pieniądze wydawać na buble i cieszyć się ich bylejakością ....
Jeśli ktoś jest zadowolony z wyboru to jego sprawa do nikogo osobiście nie pisałem .Generalizuje tak jak robi to tytuł newsa .
Więcej pokory to potrzebują sprzedawcy i producenci wciskający produkty ,które nie posiadają ani jakości ani renomy żeby płacić za nie kilka tysięcy .
Głównym problem jest to że np : taki Philips kierujący model PUS 6561 do największej grupy konsumentów traktuje ich jak idiotów (bynajmniej ja się tak poczułem ) .
TV w testach wypada super , zero wad ,wypasione cacko - przywiozłem do domu i nie dostałem dobrego obrazu tylko produkt pełen mankamentów ,które uniemożliwiają mi cieszenie się obrazem 4K .
Gdyby napisali w specyfikacji że TV ma banding , clouding ,nie działa PNM ,pomimo matrycy 100hz obraz w sporcie będzie kiepski to wiedziałbym czego oczekiwać i nie kupiłbym (po co nerwy ) .A jak komuś takie rzeczy nie przeszkadzają to i tak kupiłby ten cud techniki .
Ktoś napisał że wszystkie modele do 4000 mają wady ( w wątku o PUS 6561) może ma to sens ale jeśli te wady minimalnie dotykają wyświetlanego obrazu można je zaakceptować.
Przed moim ostatnim zakupem( po zwrocie PUS 6561) , przetestowałem 50 DS 630 ,60J6240 ,TCL 7906 ,i jeszcze dwa PUS 6561. Najlepiej wypadł DS 630 , kupiłem 60 J6240 ( wielkość zrobiła swoje ) niestety kolejne testowane PUS miały te same wady jak ten co oddałem .Inni producenci dają radę robić TV mniej wadliwe i tańsze więc mogę tego oczekiwać również od Philipsa .
To jest moja obiektywna opinia .
Ostatnia edycja: