Święte słowa, wódki mu polać!marcintgr napisał:
k: Widzisz Hardi bo n-ka musi byc podłączona a nie odłączonaHardi napisał:
chyba jednak Plazma jest lepsza od LCD
- Thread starter Hardi
- Rozpoczęty
k: Mam wrażenie, że wypowiada się tu (nie tylko w wtym wątku) wiele osób, które LCD czy tym bardziej plazmę wydziały tylko w jakimś sklepie, z kiepskim sygnałem i to w dodatku marnie wyregulowaną. Ci którzy taki sprzęt mają w domu - ja mam plazmę - po prostu wiedzą, że dla PDP:
1. duszki nie są już żadnym problemem;
2. rzeczywisty, średni pobór mocy tylko nieznacznie przekracza pobór mocy LCD tej samej wielkości, a i to nie zawsze;
3. obraz otrzymywany dla przyzwoitego sygnału z TV analogowej (prawidłowa indywidualna instalacja antenowa, porzadna kablówka, żadne cuda) jest znakomity i dla większości obserwatorów znacznie przewyzsza obraz na CRT;
4. Dla sygnału SD złącze RGB jest lepsze (minimalnie) niż owiany mitami component (dotyczy także LCD).
Mozna tak wyliczać długo. Radzę wiec wszytkim, którzy dopiero przymierzają się do zakupu płaskiego twlewizora - nie badźcie bezkrytyczni, nie ulegajcie pojedynczym opiniom, najlepiej spróbujcie znaleźć kogoś, kto ma taki sprzęt, jego zapytać o doświadczenia i samemu się pobawić - tą drogą wyrobicie sobie obraz znacznie bliższy rzeczywistości i zmniejszycie ryzyko rozczarowania.
1. duszki nie są już żadnym problemem;
2. rzeczywisty, średni pobór mocy tylko nieznacznie przekracza pobór mocy LCD tej samej wielkości, a i to nie zawsze;
3. obraz otrzymywany dla przyzwoitego sygnału z TV analogowej (prawidłowa indywidualna instalacja antenowa, porzadna kablówka, żadne cuda) jest znakomity i dla większości obserwatorów znacznie przewyzsza obraz na CRT;
4. Dla sygnału SD złącze RGB jest lepsze (minimalnie) niż owiany mitami component (dotyczy także LCD).
Mozna tak wyliczać długo. Radzę wiec wszytkim, którzy dopiero przymierzają się do zakupu płaskiego twlewizora - nie badźcie bezkrytyczni, nie ulegajcie pojedynczym opiniom, najlepiej spróbujcie znaleźć kogoś, kto ma taki sprzęt, jego zapytać o doświadczenia i samemu się pobawić - tą drogą wyrobicie sobie obraz znacznie bliższy rzeczywistości i zmniejszycie ryzyko rozczarowania.
Tak jak ktoś napisał plazma czy lcd zyskują jakość w domu.
Po pierwsze - mamy sygnał bezpośrednio połączony do tv.
Po drugie - ustawiamy sobie parametry obrazu pod swoje upodobania.
Oczywiście czym lepszy sygnał, tym lepsza przyjemność oglądania.
A odpowiadając na pytanie postawione w poście - jak dla mnie na dzień dzisiejszy plazma przebija jakością obrazu lcd. Jedynie lcd JVC - szczególnie model 40s70 w niektórych aspektach dorównuje lub lekko przebija mego faworyta Panasonica 42pv600.
Po pierwsze - mamy sygnał bezpośrednio połączony do tv.
Po drugie - ustawiamy sobie parametry obrazu pod swoje upodobania.
Oczywiście czym lepszy sygnał, tym lepsza przyjemność oglądania.
A odpowiadając na pytanie postawione w poście - jak dla mnie na dzień dzisiejszy plazma przebija jakością obrazu lcd. Jedynie lcd JVC - szczególnie model 40s70 w niektórych aspektach dorównuje lub lekko przebija mego faworyta Panasonica 42pv600.
Ostatnia edycja:
A odpowiadając na pytanie postawione w poście - jak dla mnie na dzień dzisiejszy plazma przebija jakością obrazu lcd. Jedynie lcd JVC - szczególnie model 40s70 w niektórych aspektach dorównuje lub lekko przebija mego faworyta Panasonica 42pv600.[/quote]
I tutaj sie z tobą nie zgodze zdecydowanie lepszą jakość obrazu ma większośc LCD. Plazma po za czernia niczym nie dorównuje lcd! spujż na biel w plazmie! Biel jest jakas szara brudna najlepiej widac to na śniegu lub liga NHL. A po za bielą obraz nie jest krystalicznie czysty jak na lcd ale to pewnie przez rozdzielczość że jest mniejsza w większośći plazmach! a co za tym idzie pogorszenie jakości obrazu. Sam byłem nastawiony na plazme po opiniach na forum i wypowiedziach kikiego że LCD smuży itd. ale to już jest przeszłośc! Puki co Lcd jest dla mnie bezkonkurencyjne!
I tutaj sie z tobą nie zgodze zdecydowanie lepszą jakość obrazu ma większośc LCD. Plazma po za czernia niczym nie dorównuje lcd! spujż na biel w plazmie! Biel jest jakas szara brudna najlepiej widac to na śniegu lub liga NHL. A po za bielą obraz nie jest krystalicznie czysty jak na lcd ale to pewnie przez rozdzielczość że jest mniejsza w większośći plazmach! a co za tym idzie pogorszenie jakości obrazu. Sam byłem nastawiony na plazme po opiniach na forum i wypowiedziach kikiego że LCD smuży itd. ale to już jest przeszłośc! Puki co Lcd jest dla mnie bezkonkurencyjne!
Plazma Górą I Basta
I tutaj sie z tobą nie zgodze zdecydowanie lepszą jakość obrazu ma większośc LCD. Plazma po za czernia niczym nie dorównuje lcd! spujż na biel w plazmie! Biel jest jakas szara brudna najlepiej widac to na śniegu lub liga NHL. A po za bielą obraz nie jest krystalicznie czysty jak na lcd ale to pewnie przez rozdzielczość że jest mniejsza w większośći plazmach! a co za tym idzie pogorszenie jakości obrazu. Sam byłem nastawiony na plazme po opiniach na forum i wypowiedziach kikiego że LCD smuży itd. ale to już jest przeszłośc! Puki co Lcd jest dla mnie bezkonkurencyjne!
[/quote]
Kolego zajrzyj w słownik ortograficzny zanim walniesz kolejne byczki (spujż,puki)
A co do LCD to żadne nie ma startu do plazmy. Podłącz dobry DVD do LCD i odpal film Za szybcy za wściekli - pierwszy dojeżdża samochód, a potem koła. Jestem prawie codziennie w zaprzyjaźnionym sklepie (Plazmy i LCD z najwyższej półki), gdzie naiwnych klientów mami się (aby brali LCD) statecznym sygnałem HDTV pokazującym kwiatki i krajobrazy, a przy szybkich ujęciach widać wyraźne smużenia!!! Nawet ślepy i zezowaty to zauważy...
marcintgr napisał:
I tutaj sie z tobą nie zgodze zdecydowanie lepszą jakość obrazu ma większośc LCD. Plazma po za czernia niczym nie dorównuje lcd! spujż na biel w plazmie! Biel jest jakas szara brudna najlepiej widac to na śniegu lub liga NHL. A po za bielą obraz nie jest krystalicznie czysty jak na lcd ale to pewnie przez rozdzielczość że jest mniejsza w większośći plazmach! a co za tym idzie pogorszenie jakości obrazu. Sam byłem nastawiony na plazme po opiniach na forum i wypowiedziach kikiego że LCD smuży itd. ale to już jest przeszłośc! Puki co Lcd jest dla mnie bezkonkurencyjne!
Kolego zajrzyj w słownik ortograficzny zanim walniesz kolejne byczki (spujż,puki)
A co do LCD to żadne nie ma startu do plazmy. Podłącz dobry DVD do LCD i odpal film Za szybcy za wściekli - pierwszy dojeżdża samochód, a potem koła. Jestem prawie codziennie w zaprzyjaźnionym sklepie (Plazmy i LCD z najwyższej półki), gdzie naiwnych klientów mami się (aby brali LCD) statecznym sygnałem HDTV pokazującym kwiatki i krajobrazy, a przy szybkich ujęciach widać wyraźne smużenia!!!
Nawet ślepy i zezowaty to zauważy...
Ostatnia edycja:
Kolego zajrzyj w słownik ortograficzny zanim walniesz kolejne byczki (spujż,puki)Deimos napisał:
A co do LCD to żadne nie ma startu do plazmy. Podłącz dobry DVD do LCD i odpal film Za szybcy za wściekli - pierwszy dojeżdża samochód, a potem koła. Jestem prawie codziennie w zaprzyjaźnionym sklepie (Plazmy i LCD z najwyższej półki), gdzie naiwnych klientów mami się (aby brali LCD) statecznym sygnałem HDTV pokazującym kwiatki i krajobrazy, a przy szybkich ujęciach widać wyraźne smużenia!!!
Nawet ślepy i zezowaty to zauważy...[/quote]Jak to zwykle bywa na forum jak nie masz nic na swoja obrone to walisz o błędach ortograficznych!! bo nic ci innego nie pozostało powiedzieć!! A dowcip o za szybcy za wściekli powinieneś umieścic w dziale chumor!!! powodzenia w ogladaniu plazmy z szarym śniegiem i z rozdzielczością nie proporcjonalna do formatu!!! A i nie mówie już o wypalniu sie znaczków i resztą wad!!!
Przeczytałeś cały tekst pod tym linkiem?Hardi napisał:
"Mimo wyników badania Synnovate, analitycy rynku wątpią, aby wyświetlacze plazmowe miały uzyskać zdecydowaną przewagę nad LCD i zdominować światowy rynek. Jak uważają eksperci z Business Technology Research (BTR), na niekorzyść wyświetlaczy plazmowych przemawia ich cena - około 1,5 raza wyższa niż LCD w segmencie tańszych odbiorników HD do powszechnego użytku oraz do 1,8 raza wyższa w segmencie sprzętu wysokiej klasy (np. tunerów TV wysokiej klasy)."
No popatrz, popatrz? U mnie jest odwrotnie. Najpierw parkują koła a potem pojawia się samochódmarcintgr napisał:
PS. nie, żebym nie lubiał plazm, ale się już z nich wyleczyłem.Bez obrazy, koledzy plazmowicze!
Mabri napisał:
Brawo, podpisuję się pod tym !!!
pozdrawiam serdecznie
Ostatnia edycja:
maszek napisał:
Bardzo udany model plazmy Panasonic 42pv60 - cena ok. 4800 zł plus kilka plazm 42" w cenie około 5000 zł.
Proszę mi pokazać przynajmniej dobrej klasy lcd 42" w tej cenie?
Druga sprawa - popularność wcale nie świadczy o jakości.
U nas na drogach najwięcej jeździ seicento - czy to najlepszy samochód?
No cóż, są eksperci i tzw eksperci. Nie jest moją intencją prowadzić polemikę na temat co jest lepsze - plazma czy lcd?
Mabri, postów z wypowiedziami w tej sprawie jest bardzo dużo na tym forum.
I w zależności od osobistych preferencji oraz od zasobów finansowych każdy inaczej podchodzi do tematu. I bardzo dobrze. W końcu kupuje sprzęt dla siebie. Tylko niestety często zdarza się też i tak, że nie można mieć tego czego się chce. Życie niestety nierozłącznie związane jest z kompromisem i dokonywaniem wyboru. A to, że niektórzy robią błędy ortograficzne pisząc posty wcale nie oznacza, że się mylą.
PS Mabri, zastanawiałeś się dlaczego 42" panasy są grubo tańsze od 42" pionków?
Mabri, postów z wypowiedziami w tej sprawie jest bardzo dużo na tym forum.
I w zależności od osobistych preferencji oraz od zasobów finansowych każdy inaczej podchodzi do tematu. I bardzo dobrze. W końcu kupuje sprzęt dla siebie. Tylko niestety często zdarza się też i tak, że nie można mieć tego czego się chce. Życie niestety nierozłącznie związane jest z kompromisem i dokonywaniem wyboru. A to, że niektórzy robią błędy ortograficzne pisząc posty wcale nie oznacza, że się mylą.
PS Mabri, zastanawiałeś się dlaczego 42" panasy są grubo tańsze od 42" pionków?
Radzę się uspokoić, ponieważ temat jest lekko mówiąc "niefortunny" z racją jest jak z dupą - każdy ma swoją.
Mamy LCD i PDP jednym się podoba jedno drugiemu inne, sprzęty mają różną charakterystykę i porównywanie tego to jak porównanie benzyny z dieslem - inna technologia, a końcowy użytkownik wybiera odpowiednią dla siebie.
Mamy LCD i PDP jednym się podoba jedno drugiemu inne, sprzęty mają różną charakterystykę i porównywanie tego to jak porównanie benzyny z dieslem - inna technologia, a końcowy użytkownik wybiera odpowiednią dla siebie.
http://www.plazma-lcd-fakty.pl/ - strona producentów sprzętu .
Zgadzam się z kol. Ar2. Nie można porównywać dwóch różnych technologii, bez dogłębnej ich analizy właściwości i parametrów.
To tak jak w przypadku samochodów. Ciężarówki i autobusy też są pojazdami, ale każdy jest zbudowany na innej bazie i jako takie trzeba je traktować jako osobne pojazdy. Acz autobusami można przwieźć towar a ciężarówkami ludzi.
LCD z natury rzeczy mają lepszą ostrość ponieważ ich piksele są mniejsze przez to na mniejszej powierzchni można zmieścić ich więcej. Z drugiej strony każdy piksel ma określony czas reakcji i im ten czas jest dłuższy tym gorzej będą wyglądać dynamiczne sceny. Oczywiście Są lepsze i gorsze LCD. Dlatego jeśli ktoś chce mieć najlepszy obraz musi wybierać najlepsze TV. Proste.
To tak jak w przypadku samochodów. Ciężarówki i autobusy też są pojazdami, ale każdy jest zbudowany na innej bazie i jako takie trzeba je traktować jako osobne pojazdy. Acz autobusami można przwieźć towar a ciężarówkami ludzi.
LCD z natury rzeczy mają lepszą ostrość ponieważ ich piksele są mniejsze przez to na mniejszej powierzchni można zmieścić ich więcej. Z drugiej strony każdy piksel ma określony czas reakcji i im ten czas jest dłuższy tym gorzej będą wyglądać dynamiczne sceny. Oczywiście Są lepsze i gorsze LCD. Dlatego jeśli ktoś chce mieć najlepszy obraz musi wybierać najlepsze TV. Proste.
Jak mówi stare przysłowie "Jeden lubi ogórki a drugi ogrodnika córki" Taka dyskuja nie wniesie chyba nic godnego uwagi.
dnc napisał:
A dlaczego nie można - mam oczy i widzę czy podoba mi się ten mode czy tamten. Jeżeli parametry nie zgadzają się z tym co widzę, wierzę wtedy oczom a nie parametrom. Przykładem może być kontrast podawany w plazmach panasonica (10 000:1), który wcale nie jest większy porównując obraz w plazmach Pioneera (4000:1).
oczywiście - każdy ma swoje preferencje i dobrze. jak by było nudno, gdyby wszyscy mieli taki sam sprzęt w domach
hojlo1 napisał:http://www.plazma-lcd-fakty.pl/ - strona producentów sprzętu .
Witam wszystkich,
jak czytam takie artykuly, to noz mi sie w kieszeni otwiera
. Widac, ze jest to strona, ktora z azadanie ma podniesc sprzedaz plazm i nie ma za duzo wspolnego z rzeczywistam odbiorem obrazu z lcd czy plazmy. Osobiscie sporo potestowalem lcd lg 32" i musze przyznac, ze co prawda jest tam troche racji, ale przedstawione roznice, a szczegolnie przedstawione wady lcd sa tak wyolbrzymione, ze po prostu wiadomo, dlaczego taka strona w ogole powstala. Ogladalem mecze i na plazmie i na lcd (niestety nie rownoczesnie) i naprawde smuzenie na lcd bylo nieznaczne i mnie w ogole nie przeszkadzalo, za to na plazmie bylo co prawda mniejsze (troche) ale bylo wbrew temu, co jest napisane w powyzszam atrykule/stronie internetowej.To tyle tytulem mojego komentarza
arktom1
arktom1 napisał:Witam wszystkich,
jak czytam takie artykuly, to noz mi sie w kieszeni otwiera
No wlasnie.. - 32", wiec na stronie dobrze napisali, ze LCD do 37", a wyzej TYLKO plazma - i maja racje.
Tym bardziej, ze takie 'sondaze' byly naprawde, chyba.
Pozwolicie że przyłączę się do waszej dyskusji ,otóż od dłuższego czasu śledzę rozwój technologi lcd i plazmy poninieważ kiedyś zmienię mojego 12 letniego panasonica 25AD1p który wyśmienicie śmiga i powiem że na sygnale analogowym z cyfry lub polsatu obraz na lcd jest gorszy niż na crt.Na wszystkich lcd obraz pływa i jest dużo ziarnisty,dla mnie na dzień dzisiejszy lcd wcale nie powala na kolana,a obraz z plazmy (na sygnale analogowym )jest stabilny i mniej ziarnisty.Duże wrażenie obecnych plazm i lcd robi ich wielkość przekątnej,konrast i nasycenie kolorów.Co do sygnału HD z polskich platform cyfrowych to program jest bardzo mizerny i nie ma w czym wybierać.Dla mnie osobiście przy sygnale analogowym Cyfry + i z DVD obraz ładniejszy jest na plażmie niż lcd nie obrażając tu nikogo z poisdaczy lcd.Nie miałem okazji widzieć obrazu full HD i tu wizualna moja ocena się kończy.Obraz porównywałem pomiędzy SHARP LC-42XD1E(full HD)a Panasonic TH-42PV60E(HDReady) u kolegów w domu i stwierdzam że na obecną chwilę i dostępność programów bardziej byłbym zadowolony z plazmy takie jest moje osobiste zdanie.Pozdrawiam
arktom1 napisał:Witam wszystkich,
jak czytam takie artykuly, to noz mi sie w kieszeni otwiera
To tyle tytulem mojego komentarza
arktom1
Dokładnie jak to mówią reklama czyni cuda! I większośc wypowiadajacych sie w tym temacie na forum to są osoby które gdzies coś wyczytały i udzielają sie dyskusji a nie maja pojęcia o niczym!!
Jednynie co to myślałem że jeszcze kiki sie cos więcej zna na tym forum ale po pomyśle robienia testów kabli HDMI i ich wynikach to faktycznie nie ma nic wspólnego z elektroniką i TV po za tym że je sprzedaje!!