Witaj,ponieważ takie stwierdzenie jest gołosłowne, podaj jakiś konkretny model na poparcie swojego stwierdzenia.Jeśli możesz,proszę też o podzielenie się na forum zaobserwowanymi wadami i zaletami tego modelu,pomoże to zainteresowanym laikom -takim jak ja w wyborze TV.Pozdrawiam.kiki napisał:Powiem tak , w tej klasie cenowej widziałem lepsze .
Ich obecność na targach w Berlinie pokazywała wady i zalety.
W pierwszym poście,w danych LG dotyczących modelu 32" jest 100Hz,podaj odnośnik,lub temat gdzie pisze,że nie jest to 100Hz i matryce Sharp,przecież mają swoje nie gorsze od innych(czytaj Sharp,Samsung).Na stronie LG Polska porównanie modeli 32" i 37"wskazuje,że różnią się tylko wielkością.Morfeusz42 napisał:Jeśli mogę swoje dwa grosze to 32LG7000 nie ma niestety 100Hz, dopiero model 37". Faktem jest, że jest to już telewizor FullHD i to co może dla niektórych ważne LG korzysta w tym telewizorze z matrycy Sharpa - ale dla mnie to nie jest zaleta. Jednak w porównaniu do Sony'ego 32V4500 jest to ciekawsza propozycja i nie mam co do tego wątpliowości. Co do "obiektywnych" sądów Kikiego na temat produktów LG to należy jego komentarze przyjmować jako normę.
Podnoszę temat. Czy są już jakieś obiektywne opinie? Waham się pomiędzy tym telewizorkiem (42LG7000) a Philipsem 42PFL7403. Parametry podobne, cena również. Nie biorę innych marek pod uwagę, więc proszę nie pisać, że lepszy będzie Sharp, Panasonic lub Samsung. Ma być LG lub Philips.tim_26 napisał:Parametry tego tv są naprawdę solidne. Jednakże ocena live jest tutaj niezbędna bo cyferki cyferkami to jednak ludzkie oko to podstawa. W związku z tym jeżeli ktoś już posiada ten model bardzo proszę o obiektywne opinie.
donald7000 napisał:Ja również myślę o takim TV, ale chyba zrezygnuje z z 42 bo z tego co czytam to do odległości 2,70-3 metry to 42 cale bedzie chyba zbyt duzy. Sygnał będę miał z kablowego tunera cyfrowego, ale nie HD tylko SD.