oto odpowiedź z KRRiT wraz z moją odpowiedzią :
W odpowiedzi na Pana pismo uprzejmie informuję, że rozporządzenie (a nie jak Pan twierdzi decyzja lub zarządzenie) Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 23 czerwca 2005 r. w sprawie kwalifikowania audycji lub innych przekazów mogących mieć negatywny wpływ na prawidłowy fizyczny, psychiczny lub moralny rozwój małoletnich oraz audycji lub innych przekazów przeznaczonych dla danej kategorii wiekowej małoletnich, stosowania wzorów symboli graficznych i formuł zapowiedzi (Dz.U. Nr 130, poz. 1089) wydane zostało na podstawie delegacji ustawowej wynikającej z art. 18 ust. 6 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji (Dz.U. z 2004 r. Nr 253, poz .2531 z późn. zm.). Zgodnie z w/w artykułem Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji miała obowiązek określić w rozporządzeniu:
1) cechy oraz szczegółowe warunki kwalifikowania, rozpowszechniania i sposób zapowiadania audycji lub innych przekazów, które mogą być emitowane w godzinach 23-6
2) podział małoletnich na kategorie wiekowe oraz szczegółowe warunki kwalifikowania i rozpowszechniania audycji lub innych przekazów, które mogą być emitowane w godzinach 6-23, z uwzględnieniem godzin nadawania audycji lub innych przekazów przeznaczonych dla danej kategorii wiekowej,
3) wzory symboli graficznych i formuł zapowiedzi, o których mowa w pkt 1 i 2, oraz sposób ich prezentacji
- uwzględniając stopień szkodliwości audycji dla małoletnich w poszczególnych kategoriach wiekowych.
Przedmiotowe rozporządzenie ma na celu ochronę małoletniego widza przez audycjami lub innymi przekazami mogącymi mieć negatywny wpływ dla jego rozwoju fizycznego, psychicznego lub moralnego. W związku z powyższym głównym celem tego aktu prawnego jest ochrona małoletniego, a nie niszczenie telewizorów plazmowych i ciekłokrystalicznych. Ponadto podobne do Pana wnioski można by wysnuć w stosunku do logo nadawców, które również mają charakter statyczny.
Pozdrawiam Beata Molesztak
na co pozwoliłem sobie odpisać:
Szanowna Pani,
Dziękuję bardzo za udzieloną odpowiedź.
Moja interpelacja dotyczyła wymienionego przez Panią punktu 3, a ściślej sposobu prezentacji wzorów i symboli graficznych.
Nadal twierdzę, że można to robić w inny sposób (np. przesuwając ten znak co pewien okres czasu po rogach ekranu lub zmniejszyc jego intensywność), potrzeba tylko troche wyobraźni i chęci.
Przedostatnie zdanie w Pani liście jest moim zdaniem wysoce niestosowne; wiem czemu służy „przedmiotowe rozporządzenie”, natomiast nie ma to żadnego związku z tym, że przy okazji niszczy się właścicielom ekranów plazmowych i ciekłokrystalicznych ich dobro.
Jak wcześniej napisałem, jest tylko sprawą czasu, kiedy będziecie Państwo zasypani lawiną pozwów o odszkodowania.
Jeśli chodzi o loga stacji nadawczych to moim zdaniem naśladowanie złych wzorców nie świadczy dobrze o tym kto to robi
Pozdrawiam
Więc może cię coś ściemnili w Samsungu?
