z tą odklejającą się obudową to faktycznie jaja jakieś ale parametrami do 6000 tyś nie ma sobie równych a ile u cb kiki 7601 z kalibracją tyle że 750 nitów to też dla mnie jakaś kpina nawet z tym podświetlaniem strefowym jedynie czerń ratuje ten model a co do panasoniców wymienionych podświetlanie na poziomie 55% to błazenada ale kolorki ma fajne
TV 58-65 4K do PS4Pro i sportu
- Thread starter Aerofan
- Rozpoczęty
Fatalny ten dx800. Lekkie zejście z osi i po kontraście i po kolorach. Kupiłem 65KS7000, jest rewelacyjny jak na VA Lcd.
Na szczęście miałem możliwość porównać je bezpośrednio. Nagrałem sobie trochę zdjęć testowych na dysku i wnioski były proste. W Samsungu degradacja wraz ze zmianą kąta widzenia jest płynna, w Panasoniku lekkie zejście z kąta rzędu 20-30 stopni i mocna utrata kontrastu i koloru. Np. Zdjęcie czerwonych jabłek w Samsungu pod kątem 45 stopni wyglądało tylko minimalnie gorzej niż na wprost, w Panasoniku pod tym samym kątem trudno już było mówić o fakcie, że jabłka są czerwone. Kolor sprany o jakieś 50%. I co z tego, że matryce są te same czy inne. Teoria teorią, praktyka praktyką.
miałem opory co do tego dx900 ze względu na jego opinie na forach dotyczącym ceny właśnie wróciłem ze sklepu gdzie trochę potestowałem materiałami z pendraka i obraz jest świetny w każdym tego słowa znaczeniu robi woow byłem przkonany że ks9500 ma lepszy obraz ale teraz mam ból głowy z przewagą dla panasa oczywiście panas jest bardzo brzydki dlatego za ta samą cene kupiłbym oleda co w mojej opini wnioskuje żę faktycznie cena panasa jest zawyżona jak od teraz wiem że również ks9500...Kiki pisałeś coś ostatnio o philipsie 7601 jak wypada z materiałami HDR
Jest mocno zawyżona i jest jeszcze problem:
http://www.hdtv.com.pl/forum/newsy/...mart-tv-panasonic-jest-oficjalnie-martwa.html
Philips jest podświetleniem strefowym i masz zdecydowanie lepsze wyposażenie.
http://www.hdtv.com.pl/forum/newsy/...mart-tv-panasonic-jest-oficjalnie-martwa.html
Philips jest podświetleniem strefowym i masz zdecydowanie lepsze wyposażenie.
Roberto_PL
Banned
No i to jest najlepsze wyjście. Nie ma nic lepszego niz OLED.
Chiński reverse engineering, w postaci TCL. Gratulacje. Ciekawe, ile telewizorów Samsunga i Sony rozebrali na części!? Nie dziwcie się potem, że kiepska jakość i ludzie w Europie pracy nie mają, a chinole kupują piłkarzy za ogromne pieniądze....
To oczywiście lekkie przerysowanie, ale też sporo w tym racji.
To oczywiście lekkie przerysowanie, ale też sporo w tym racji.
Czy przecietnego Europejczyka obchodzi skad jest tanszy a porownywalnej jakosci produkt ?
Samsung i jakosc ? Dzis nawet to pytanie mozna zadac przy Sony i jakosc ?
To konceny zachłysneły sie tania siła robocza dajac technologie CHRL juz pod koniec lat 90 tych .
Dzis Chiny to juz najbardziej zawansowany technologicznie kraj (mimo drugiego bieguna skrajenej nedzy) >Japonia i Korea juz tylko sie nieudolnie bronia .
Zreszta Europa i Samsung czy Sony to samo sie wyklucza .
A Europa ? Co Philips .....
))))) Grundig , Thomson , Alcatel , Nokia , Ericsson ?Gdzie ta Europa mowi sie ze Polska nie ma własnego przemysłu . Dzis nawet Niemcy nieudolnie sie bronia przed dalekim wschodem ktoremu dały technologie .
Jezeli cos jest tansze a tej samej marnej w dzisiejszych czasach jakosci to czemu przepłacac ?
A TCL , Hisense , Meiziu Xiaomi to kwestia czasu kiedy bedzie tak rozpoznawalne jak LG , Panasonic czy Sony
PS . A ja czekam jak bede mogł zobaczyc nowe TCLe na androidzie w sklepie
maniek530
Banned
Oj zdziwylbys sie co Chinczycy potrafia, jaka.maja wiedze,jakie produkty.potrafia.zrobic.I jakie.srodki na.to.przeznaczaja.Jesli chodzi o technologie to.sa daleko z przodu przed.niektorymi co by sie wydawalo potentatami produkcyjnymi.
Nie rozumiesz dalej kontekstu, ale trudno. Szkoda mojego czasu.
maniek530
Banned
No rozumiem.to co napisales. I na to Ci.odpoweidzialem.a.to co chciales pomiedzy wierszami powiedziec na to sam juz.musisz.odpowiedziec albo masz.swoj.punkt widzenia