Telewizor 42 z dobrym obrazem bez 3D
- Thread starter HD-TV
- Rozpoczęty
Dziękuję wszystkim za pomoc w szczególności użytkownikowi o nicku kiki jednak chyba wezmę LG 42LN575S bo ma fajne funkcje, które mi się podobają i w dodatku jest to tańszy wybór niż planowałem. 50 hz też mnie niepokoi, ale może nie będzie tak źle każdy z wymienionych przez was telewizorów ma jakieś wady i zawsze znajdzie się ktoś niezadowolony więc myślę, że nie da się kupić taniego i bardzo dobrego telewizora bo zawsze w każdym jest coś źle i po prostu tym sposobem nigdy nic nie kupie. model 42ln575s przekonał mnie jednak swoją multimedialnością wbudowanym wifi funkcją dlna oraz widi. tylko szkoda że nie ma co najmniej 100 Hz 
gdyby było takie coś tylko 100hz byłoby idealnie 3D jak już wcześniej napisałem nie potrzebuje.
gdyby było takie coś tylko 100hz byłoby idealnie 3D jak już wcześniej napisałem nie potrzebuje.Wołek 1967
New member
A może ...Sony KDL-42W655A ? ma płynny obraz pewne 100 hz,panel IPS, półmat.
Miałem model Samsunga UE46F6400 przez tydzień i zwróciłem do sklepu.
Nie dlatego, że był to zły tv... ale nie spełniał moich oczekiwań w stosunku do ceny (przy czym 40 cali jest duo tańsze) - przede wszystkim chyba ze względu na ułomności obecnych technologii, a nie samej marki czy modelu:
- 3d - nie potrzebne;
- wi-fi nie wydala przez ścianę (typowe nie tylko dla tego modelu i marki);
- smart działa topornie (a i tak lepiej niż w innych markach);
- dziwna dynamika ruchu na sygnale SD (może to być subiektywne odczucie).
Nie mniej, super się sprawdzał przy materiałach HD z USB. Zero cloudingu, bandingu i innych takich straszaków
Nie dlatego, że był to zły tv... ale nie spełniał moich oczekiwań w stosunku do ceny (przy czym 40 cali jest duo tańsze) - przede wszystkim chyba ze względu na ułomności obecnych technologii, a nie samej marki czy modelu:
- 3d - nie potrzebne;
- wi-fi nie wydala przez ścianę (typowe nie tylko dla tego modelu i marki);
- smart działa topornie (a i tak lepiej niż w innych markach);
- dziwna dynamika ruchu na sygnale SD (może to być subiektywne odczucie).
Nie mniej, super się sprawdzał przy materiałach HD z USB. Zero cloudingu, bandingu i innych takich straszaków
Trochę stary post, ale PEWNE 100Hz? Pewne jest tylko to, że Sony tych 100Hz nie ma, bo to matryca 50Hz. Poza tym półmatowe IPS w 2013 roku? Skąd takie pomysły?
Nie wiem, skąd wolek brał te informacje, ale faktycznie jest to 50hz i nie ma półmatu.
Wołek 1967
New member
No cóż na tym ,,forum" jest tak ,że jedni chwalą ,polecają na siłę Philipsa, Sharpa itd. a ja proponuję markę Sony .
i
Jedno, co można stwierdzić, to to, że na siłę polecasz Sony- podajesz informacje o 100 hz matrycy i półmatowej matrycy w modelu W 655A, podczas gdy obie informacje są nie prawdziwe. Na prawdę myślisz, ze Sony można polecac tylko jezeli wymyśli się dane, bo jak poda sie prawdziwe to nikt go nie kupi?
Polecaj co chcesz, ale po co wprowadzasz w błąd, i to jak rozumiem, celowo.No cóż na tym ,,forum" jest tak ,że jedni chwalą ,polecają na siłę Philipsa, Sharpa itd. a ja proponuję markę Sony .
Jedno, co można stwierdzić, to to, że na siłę polecasz Sony- podajesz informacje o 100 hz matrycy i półmatowej matrycy w modelu W 655A, podczas gdy obie informacje są nie prawdziwe. Na prawdę myślisz, ze Sony można polecac tylko jezeli wymyśli się dane, bo jak poda sie prawdziwe to nikt go nie kupi?
Wołek 1967
New member
Pracuję w branży RTV od prawie 30 lat i z doświadczenia wiem że dla przeciętnego Kowalskiego nie ma znaczenia czy tv ma 100hz czy 800hz czy Toshiba,Philips, Sharp ,Sony ,Orion ...czy mat,półmat przede wszystkim przy kupnie patrzą na obraz jaki jest w ,,tej chwili" i patrzą na cenę(niektórzy na wygląd tv)!!! na multimedia w tv może z 20 % coś oczekuje. Co mi wiadomo po kupnie to większość ludzi i tak nie ustawia obrazu tylko pozostawia taki jak jest. Mogę jedno napisać że by być w miarę zadowolonym z obrazu to są trzy warunki: dobry sygnał!!! (bez wzmacniaczy bo często zniekształcają obraz),kalibracja ,,pod siebie "i odpowiednia odległość od tv. Dot. kol.Riv11....Odn. tego Sonego 42655A to prosty człowiek gołym okiem zauważy że matryca jest półmatowa ,no chyba że się ma problemy ze wzrokiem.Obróbka obrazu tego tv jest bardzo płynna,po minimalnej kalibracji.Wady? to brak 3d ,mało wejść np. 1 usb .
To po co pisałeś, że 100Hz jest pewne? Dlatego, że i tak "gołym okiem tego nie zauważy"? Dla mnie to jest jakaś abstrakcja...
Półmatowe matryce, gołym okiem, to można zobaczyć w Samsungach - nie w IPS-ach, bo te najbardziej się błyszczą. Czy klient to zauważy? Pewnie nie, ale wystarczy mu wyłączyć telewizor i odbicia wtedy są bardzo widoczne. Oczywiście kwestia pomieszczenie, czy to będzie tak bardzo się rzucało w oczy, czy nie, ale fakt jest taki, że IPSy, poza faktycznymi szybami, odbijają najbardziej - i pisanie o nich, że to matryce półmatowe jest cokolwiek nierozsądne.
Półmatowe matryce, gołym okiem, to można zobaczyć w Samsungach - nie w IPS-ach, bo te najbardziej się błyszczą. Czy klient to zauważy? Pewnie nie, ale wystarczy mu wyłączyć telewizor i odbicia wtedy są bardzo widoczne. Oczywiście kwestia pomieszczenie, czy to będzie tak bardzo się rzucało w oczy, czy nie, ale fakt jest taki, że IPSy, poza faktycznymi szybami, odbijają najbardziej - i pisanie o nich, że to matryce półmatowe jest cokolwiek nierozsądne.
Wołek 1967
New member
paeru.... proponuję zakończyć temat bo książkowe teorie nie zawsze idą w parze z praktką