jtd napisał:Zawsze mozesz jeszcze wziasc pod uwage samsungi LED ktore lada moment pojawia sie w Polsce
Zgadza się. Zresztą u innych firm jest tak samo albo i gorzej.mumu napisał:plus dodatkowy, odwieczny czynnik u sony, pazernosc i skapstwo .
A dla mnie ta cena, jak na nowość oczywiście, nie jest szokiem. Szczerze mówiąc, po tym jak zobaczyłem 40X4500 za prawie 10.000 zł, za 46" na LED-ach spodziewałem się wyższej.pilifs napisał:Chyba właśnie wyleczyłem się z technologii LED lub 46" :
Cena ze strony sony.de 46X4500 - 4 499,- EUR
Nawet jeżeli cena rynkowa będzie o 20 % niższa.
prym wiedzie sony .Hopkirk napisał:Zgadza się. Zresztą u innych firm jest tak samo albo i gorzej.
nowosc? lcd juz dlugo sa na rynku, wprowadza sie owszem nowe modele, ale z kazdym rokiem sama technologia lcd jednak tanieje.Hopkirk napisał:A dla mnie ta cena, jak na nowość oczywiście, nie jest szokiem. Szczerze mówiąc, po tym jak zobaczyłem 40X4500 za prawie 10.000 zł, za 46" na LED-ach spodziewałem się wyższej.
zdziwilbys sie. to, ze dana seria ma np. kiepskie materialy to bardzo czesto nie wynik ciecia kosztow, ale zamierzone dzialanie . nie patrz na to tak, ze skoro dana seria jest bardzo droga to znaczy, ze jest to rezultat tylko wysokiej jakosci wykonania, po prostu marza moze byc wywindowana na maksa, a produkt dokladnie wypozycjonowany na rynku. moze byc tez jednak odwrotnie, produkt z najwyzszej polki, choc drogi to minimalna marza przez wysokie koszty produkcji, a produkt dla mas, choc cena umiarkowana ma marze niezwykle wysoka przez maksymalna oszczednosc na materialach. rozne strategie. kiedys tak nie bylo, ale coz, takie czasy .MarcinCC napisał:Samsung jest tani ale skąd się bierze taka cena? Odbija się to na wielu elementach telewizora. Myślicie, że na niczym nie oszczędzają? Widać to po seriach niższych jak np. a5. Porażka totalna.
Nie zrozumiałeś mnie.mumu napisał:nowosc? lcd juz dlugo sa na rynku, wprowadza sie owszem nowe modele, ale z kazdym rokiem sama technologia lcd jednak tanieje.
zrozumialem . prawda jest jednak taka, ze sony ciagle zaczyna od pulapow cenowych, na ktore mogli sobie pozwolic, ale np. 2 lata temu.Hopkirk napisał:Nie zrozumiałeś mnie.
Pisząc "nowość" miałem na myśli nowy model X4500 wprowadzany na rynek przez firmę Sony, a nie technologię LCD.
Dobry TV musi więcej kosztować niż przeciętny. A nowość w każdej firmie kosztuje. Później cena spada. Tego nie zmienisz.mumu napisał:zrozumialem . prawda jest jednak taka, ze sony ciagle zaczyna od pulapow cenowych, na ktore mogli sobie pozwolic, ale np. 2 lata temu.
daj spokoj. to w takim razie tylko sony produkuje miod slod, a cala reszta ma buble? dlaczego inni wprowadzajac nowosci maja jednak bardziej realne ceny. o zmiany to niech martwi sie soby, bo to im sukcesywnie od kilku lat spada udzial w rynku elektroniki .Hopkirk napisał:Dobry TV musi więcej kosztować niż przeciętny. A nowość w każdej firmie kosztuje. Później cena spada. Tego nie zmienisz.
nie sugeruj sie fabrycznymi parametrami.Geezer napisał:p.s.
ciekawe dlaczego SONY 55" waży 10 kg więcej od Samsunga 55" i żre 370 W podczas gdy Samsung LE55A956 zadowala się 250 W... ??
Artur'79 napisał:I czy naprawdę dopiero w topowym modelu mogli wyeliminować clouding, smearing, itp?