Samsung oficjalnie zabija 3D.
- Thread starter kiki
- Rozpoczęty
3D nie przyjęło się z bardzo prostych powodów. Ludzie oczekiwali nie wiadomo czego oglądając filmy na 40 calowych telewizorach na dodatek ściągając jakieś wstawki z sieci Half Side BY Side - 3gb.
Firmy produkujące TV powinny upychać 3D tylko do modeli 65' i wyżej, wtedy ma to ogromny sens.
Firmy produkujące TV powinny upychać 3D tylko do modeli 65' i wyżej, wtedy ma to ogromny sens.
Nie rozumiem. Czy w teleweizorach 4K&8K nie potrzeba okularów aby oglądac np. filmy w 3D ?
Och.
W takim razie, rozwoj VR/AR stoi pod znakiem zapytania.
Oby tylko SEL, czy Samsung sie o tym nie dowiadzialy.
Przy okazji.
Tym, ktorych kuły w oczy piksele, na Samsungu VR ( 515 - 577 ppi) , przypominam, ze projekt EnDK ma 2550 ppi.
To tyle odnosnie wuzji. Software, sila kalkulacji, bandwidth, to wszystko kwestia nieuniknionego postepu. Kto nie potrafi sobie tego wyobrqzic, niech sobie ważąc w rece 200 GB karte microSD, przypomni sobie dyskietke 1.44 MB i niech sprobuje przeliczyc całkowita objwtosc i wagę dyskietek zapewniajacych ekwiwalentna pojemnosc, oraz porowna czas potrzebny na skopiowanie takiej ilosci danych na pojedyncze dyskietki.
Kasa nie ma tu nic do rzeczy. Ja pisze o produktach (czy narzedziach) codziennego uzytku, na ktore stac normalnie zarabiajacych ludzi.
Ty po prostu nie potrafisz spojrzec w przyszlosc. Moze w takim razie spojrz 20 lat w przeszlosc i przyjmij zalozenie, ze postep technologiczny, tak jak i ludzie oczekiwania, odnosnie jego wykorzystania w produktach rynkowych znaczaco przyspieszyly.
W takim razie, rozwoj VR/AR stoi pod znakiem zapytania.
Oby tylko SEL, czy Samsung sie o tym nie dowiadzialy.
Przy okazji.
Tym, ktorych kuły w oczy piksele, na Samsungu VR ( 515 - 577 ppi) , przypominam, ze projekt EnDK ma 2550 ppi.
To tyle odnosnie wuzji. Software, sila kalkulacji, bandwidth, to wszystko kwestia nieuniknionego postepu. Kto nie potrafi sobie tego wyobrqzic, niech sobie ważąc w rece 200 GB karte microSD, przypomni sobie dyskietke 1.44 MB i niech sprobuje przeliczyc całkowita objwtosc i wagę dyskietek zapewniajacych ekwiwalentna pojemnosc, oraz porowna czas potrzebny na skopiowanie takiej ilosci danych na pojedyncze dyskietki.
Kasa nie ma tu nic do rzeczy. Ja pisze o produktach (czy narzedziach) codziennego uzytku, na ktore stac normalnie zarabiajacych ludzi.
Ty po prostu nie potrafisz spojrzec w przyszlosc. Moze w takim razie spojrz 20 lat w przeszlosc i przyjmij zalozenie, ze postep technologiczny, tak jak i ludzie oczekiwania, odnosnie jego wykorzystania w produktach rynkowych znaczaco przyspieszyly.
Ostatnia edycja:
Lubie przyklad z dyskietkami, bo trafia do kazdego, a przynajmniej osob, ktore ich uzywaly na codzien.
Karta ktora jest wielkosci paznokcia i wazy niecale 0.5 grama jest ekwiwalentam ponad 100.000 dyskietek, wazacych prawie 2 tony (zaokraglam dla ulatwienia)
Czasu potrzebnego aby skopiowac taka ilosc danych na dyskieki i z powrotem nawet nie licze.
Koszt 70 USD. Chyba kazdego stac.
Karta ktora jest wielkosci paznokcia i wazy niecale 0.5 grama jest ekwiwalentam ponad 100.000 dyskietek, wazacych prawie 2 tony (zaokraglam dla ulatwienia)
Czasu potrzebnego aby skopiowac taka ilosc danych na dyskieki i z powrotem nawet nie licze.
Koszt 70 USD. Chyba kazdego stac.