Samsung HMX-H200 DUŻY rozmiar nagranego pliku
- Thread starter Bapep
- Rozpoczęty
Pierwsze miejsce zajmuje ta kamera
Panasonic - HDC-HS60 Panasonic kamera cyfrowa HD POLSKA DYSTRYBUCJA 2 LATA GWARANCJI - Panasonic
i w sumie to jest cena którą jestem w stanie zapłacić. Ale przed zakupem bede chciał ją osobiście przetestować. Nie ma co w ciemno wydawać tak dużej kasy, na Samsunga wydałem i sie trochę zawiodłem ;>
Panasonic - HDC-HS60 Panasonic kamera cyfrowa HD POLSKA DYSTRYBUCJA 2 LATA GWARANCJI - Panasonic
i w sumie to jest cena którą jestem w stanie zapłacić. Ale przed zakupem bede chciał ją osobiście przetestować. Nie ma co w ciemno wydawać tak dużej kasy, na Samsunga wydałem i sie trochę zawiodłem ;>
Jutro wrzucę nagrany film a teraz pokarze wam jak słabe jakościowo zdjęcia robi ta kamera w pomieszczeniu....
http://www13.speedyshare.com/files/25763086/download/SAM%200014.JPG
W sumie kamera odpowiada za jakośc filmów a nie zdjęć, ale zobaczcie sami jak to wygląda
http://www13.speedyshare.com/files/25763086/download/SAM%200014.JPG
W sumie kamera odpowiada za jakośc filmów a nie zdjęć, ale zobaczcie sami jak to wygląda
Ostatnia edycja:
Kamera to kawał plastiku - nic więcej. Ważniejsze są:
1. Jasność obiektywu
2. Przetwornik obrazu
3. Funkcje dostępne w kamerze takie jak
- możliwość ręcznego ustawienia WB, przysłony, czasu, zebra, histogram
4. Rodzaj użytego kodeka
Jest tego jeszcze więcej ale i tak najważniejszy jest operator. Jak zna słabe strony swojego sprzętu to odpowiednio będzie komponował swoje ujęcia by uzyskać jak najlepszy obraz. Często podają tu pytania odnoście kamery kręcącej dobrze w słabych warunkach. Moim zdaniem nie ma takiej. Jedna radzi sobie lepiej inna gorzej. Podstawa to światło.
Masz rację. Ja po przeczytaniu tego artykułu
Najlepsze kamery do 2000 zł - Panasonic HDC-SD60
skłonny jestem do zakupu tej kamerki
Kamera Panasonic HDC-SD60 - opinie, komentarze o produkcie
ale najpierw ją osobiście przetestuje
Jeśli nie bedzie dużej różnicy miedzy moim Samsungiem to przerwę aukcję i zostawię Samsunga. Dzis klamka zapadnie co dalej z moją kamerą
Najlepsze kamery do 2000 zł - Panasonic HDC-SD60
skłonny jestem do zakupu tej kamerki
Kamera Panasonic HDC-SD60 - opinie, komentarze o produkcie
ale najpierw ją osobiście przetestuje
Jeśli nie bedzie dużej różnicy miedzy moim Samsungiem to przerwę aukcję i zostawię Samsunga. Dzis klamka zapadnie co dalej z moją kamerą Mało kto zwraca uwagę czy dana kamera posiada tak banalną rzecz jak stopkę do mikrofonu czy lampę. Przyjdzie taki moment, że będzie konieczność użycia dodatkowego oświetlenia i pojawi się mega problem. Jedynym dość kosmicznym rozwiązaniem przy tego typu problemie jest dokręcenie dodatkowej szyny.
Zastanawia mnie jeszcze tylko czy Panasonic HDC-SD60 kręci lepsze filmy niż mój Samsung HMX-H200 biorąc pod uwagę to że Panasonic nie nagrywa w formacie HD
Panasonic SD60 nagrywa w HD. Tak przynajmniej piszą na stronie Panasonic-a. Porównanie podobnych modeli http://camcorder-test.slashcam.com/compare-8ccaaaeefa84167c1ad87df0bbeb2486.html
Ostatnia edycja:
Byłem w Media Markt i miałem przyjemność porównać tego Panasonica z moim Samsungiem. Szczerze przyznać muszę że róznica nie jest tak duża aby zdecydowanie powiedzieć że Panasonic lepszy ale małą róznicę dało sie zauważyć, zwłaszcza przy filmowaniu z bliska. Lampa w Panasonicu trochę jednak pomaga, ostrośc łapie szybciej i w ogóle obraz jest bardziej wyraźny. Wyświetlacz w Samsungu jest gorszej jakości, kolory nie te same ale nagrane filmy oglądałem w komputerze dlatego jednak nie będę zakończał aukcji i zamienię Samsunga dla tego Panasonica. Tyle tylko że w Media Panasonic to kwota 1699 zł a tu Kamera Panasonic HDC-SD60 - porównanie cen w sklepach internetowych kilka stówek mniej
To tyle,,,,pozdrawiam
To tyle,,,,pozdrawiam
No i jak spisuje się ten Panasonic? Ja przymierzam się do zakupu i o ile na początku byłem zdecydowany właśnie na SD60, gdyż wygrywa wszystkie rankingi w tej kategorii cenowej, to teraz skłaniam się ku Samsungowi H200 nawet, jeśli nagrywany obraz będzie nieco gorszy. Oto dlaczego:
- zaoszczędzone 450 zł na kamerce
- zaoszczędzone ok 300 zł na dodatkowej baterii (to już 750zł!)
- ponad godzina nagrywania na jednej baterii dłużej (ważne dla mnie)
- możliwość nagrywania w mniejszych rozdzielczościach (również ważne dla mnie ze względu na specyfikę tego, co będę nagrywał)
- możliwość nagrywania poklatkowego
Trzech ostatnich rzeczy po prostu brak w Panasonicu, a ja bez nich nie wyobrażam sobie kamery. I co teraz? Nie ma chyba innego rozwiązania i wezmę jednak tego Samsunga, a 700 zł wydam na rozpustę
- zaoszczędzone 450 zł na kamerce
- zaoszczędzone ok 300 zł na dodatkowej baterii (to już 750zł!)
- ponad godzina nagrywania na jednej baterii dłużej (ważne dla mnie)
- możliwość nagrywania w mniejszych rozdzielczościach (również ważne dla mnie ze względu na specyfikę tego, co będę nagrywał)
- możliwość nagrywania poklatkowego
Trzech ostatnich rzeczy po prostu brak w Panasonicu, a ja bez nich nie wyobrażam sobie kamery. I co teraz? Nie ma chyba innego rozwiązania i wezmę jednak tego Samsunga, a 700 zł wydam na rozpustę
I tu Cię przyjacielu rozczaruję. Jakość filmu pomiędzy Panasonic a Samsung według mnie jest bardzo duża, oczywiście na korzyść Panasonica. Przede wszystkim stabilizacja która jest tak bardzo ważna podczas filmowania to szczerze powiem że lepsza jest w moim aparacie Canon A640 niż w Samsungu. Panasonic pod tym względem wymiata i żadna kamera w tym przedziale cenowym nie może z nim konkurować. Druga sprawa to lampa która spisuje sie znakmicie, zwłaszcza przy słabym oświetleniu. Filmujesz i widzisz co filmujesz, w Samsungu róznie z tym było pamiętam. Szczerze mówiąc to pierwszego dnia po zakupie Samsunga byłem zły że kupiłem go w ciemno ,bez sprawdzenia ponieważ spodziewałem się czegoś więcej, to "więcej" daje mi kamera Panasonic HDC-SD60 . Fakt że jest trochę droższa ale za jakość się płaci, prawda?
Fakt że jest trochę droższa ale za jakość się płaci, prawda?
No i byłem zdecydowany zapłacić, ale kurcze tych kilku rzeczy nie mogę przeskoczyć. Kamerki będę używał do różnych rzeczy - czasem ponagrywam sobie coś amatorsko w HD, ale często robie też filmy, gdzie umieszczam kamerę w autobusie/samochodzie itp., aby sfilmować cała kilkugodzinną trasę, z czego potem robie filmik w przyspieszonym tempie, albo wykorzystuję tylko krótkie fragmenty. Nie potrzebuję do tego HD, wystarczy mi SD, gdyż i tak nie starczyłoby mi nośników, ani mocy komputera, aby to potem przerobić. Kluczowy jest natomiast czas trzymania baterii i koszt drugiej (do HD doszedłby jeszcze koszt nośnika, gdybym chciał robić to w HD, to musiałbym kupić model Panasonica z dyskiem twardym, a to już 2000zł, dodatkowo drgania w samolocie mogą w ogóle uniemożliwić mu działanie). Niestety opcja zakupu dwóch kamer nie wchodzi w grę
Stabilizator i większy zoom w Panasonicu (a także nieco szerszy kąt) rzeczywiście kusi, ale z tego jestem w stanie zrezygnować, bo to tak naprawdę gadżety. Natomiast wielką niewiadomą jest dla mnie owa jakość obrazu. Rzeczywiście nie chciałbym wziąć Samsunga, jeśli jakość jest zdecydowanie gorsza, jednak podejrzewam, że z tą jakością to bardzo subiektywna sprawa.
Kiedyś kupowałem aparat cyfrowy i właśnie owa jakość była dla mnie najważniejsza. O ile jednak gołym okiem widzę różnicę między lustrzanką, a kompaktem, o tyle np. w kategorii kompaktów różnic nie dostrzegam. A przeglądałem setki aparatów, czytałem testy, obrazki porównawcze i tak dalej. Oczywiście na jakichś tam kratkach wyłażą dystorsje szkła, czy po ciemku widać szum, ale w normalnych warunkach po prostu NIE WIDZĘ RÓZNICY. Podejrzewam więc, że tak samo jest w kamerach - o ile profesjonalna, z zapisem na taśmie, bez kompresji itp. da widoczną gołym okiem różnice, to wszystkie 'kompakty' z grubsza nagrywają tak samo, a płaci się za bajery typu stabilizaja itp. Poprawcie mnie jeśli się mylę.
Masz rację kolego ale nie do końca. Dla mnie najważniejsza jest jakośc ,dlatego zdecydowałem się sprzedać Samsunga ,dołożyć i kupić Panasonica. Nie chodzi już o samą stabilizację czy zoom bo szczerze mówiąc to zoom jest mi najmniej potrzebny,lecz o jakość filmu. Zaufaj mi przyjacielu że róznice jest widać i to bardzo dużą porównując w tym samym czasie nagrany film obiema kamerami. Miałem możliwość przekonać sie gdyż po zakupie Panasonica miałem w domu jeszcze Samsunga i testowałem obie kamery jedocześnie. Samsung jest dobry jeśli filmujesz na statywie i najlepiej w dzień przy dobrym świetle. Panasonic zaś ............. z resztą pisałem o tym wcześniej
To bierz Samsunga
No tak, ale... I tak można w nieskończoność. Po prostu wezmę chyba wysyłkowo tego Samsunga, a jak mi jakość nie będzie leżała, to mam bodajże 10 dni, aby odesłać bez powodu i z tego skorzystam
Więc tak - w tej chwili nie posiadam telewizora HD i nie planuje zakupu. Filmy pewnie będę oglądał na komputerze. Będę je montował i publikował w internecie, całkiem możliwe, że w niższej rodzielczości, aby oszczędzić mocy procesora, łącza i tak dalej. Generalnie chodzi mi o to, aby mieć surówkę w HD (podobnie jak lubie mieć zdjęcia w RAW i TIFF mimo, iż na co dzień używam wyłącznie JPG), aby np. w przyszłości, powiedzmy za 10 lat, móc zawsze dotrzeć do tego zakopanego gdzieś w archiwum HD i mieć filmy w tej jakości, gdyż wtedy zarówno moce procesora, pojemności nośników jak i popularność telewizorów HD będą znacznie większe. Na chwilę obecną mam nawet wrażenie, że HD nie jest mi specjalnie potrzebne, ale z drugiej strony kupowanie SD byłoby chyba wywalaniem pieniędzy w błoto. HD umożliwi np. kadrowanie i dotarcie do jakichś tam szczegółów, na które nie zwrócę uwagi podczas filmowania itd. Jak już napisałem istotna jest dla mnie długość działania baterii, możliwość nagrywania w SD i gotów jestem zaakceptować niewielki spadek jakości obrazu. Jeśli jednak różnice są naprawdę duże, to rozejrzę się za czymś innym.
Oczywiście całkiem możliwe, że wsiąknę w filmowanie i za jakiś czas zapragnie mi się lepsza kamera, ale wydaje mi się, że ile bym teraz pieniędzy nie wydał (nawet 5000 zł), to i tak za te parę lat i tak musiałbym kupić coś lepszego