Plazmy full HD - tabela ocen

plast

New member
Tabelka o kant dupy potluc jesli chodzi o LG.

Wyglad - PK760 i 950 wygladaja IDENTYCZNIE, wiec za co punkt mniej dla 760?
Czern - PK760 nie ma gorszej czerni od wszystkich innych modeli PK (a juz na pewno nie od 250/350), no chyba ze mierzymy wartosci do drugiego miejsca po przecinku.
Znane wady? WTF -4 ? :D

No ale spoko, moze przynajmniej cena PK760 spadnie ku uciesze wielu polujacych :).
 

damiantomek2

New member
Tabelka o kant dupy potluc jesli chodzi o LG.

Wyglad - PK760 i 950 wygladaja IDENTYCZNIE, wiec za co punkt mniej dla 760?
Czern - PK760 nie ma gorszej czerni od wszystkich innych modeli PK (a juz na pewno nie od 250/350), no chyba ze mierzymy wartosci do drugiego miejsca po przecinku.
Znane wady? WTF -4 ? :D

No ale spoko, moze przynajmniej cena PK760 spadnie ku uciesze wielu polujacych :).

plast zgadzam sie z Tobą. Ciekawe w tej tabeli jest to iż PK950 wygrał z Samsungiem 3D.
Jeśli chodzi zaś o serwis to jest wontek na forum o kłopotach z serwisem Samsunga i Panasonica.
Więc to jako wada:?:
 

Adrian85

New member
Bez reklam
Tabelka o kant dupy potluc jesli chodzi o LG.

Wyglad - PK760 i 950 wygladaja IDENTYCZNIE, wiec za co punkt mniej dla 760?
Czern - PK760 nie ma gorszej czerni od wszystkich innych modeli PK (a juz na pewno nie od 250/350), no chyba ze mierzymy wartosci do drugiego miejsca po przecinku.
Znane wady? WTF -4 ? :D

No ale spoko, moze przynajmniej cena PK760 spadnie ku uciesze wielu polujacych :).
A jaka wysoka ocena dla c7000,chyba tylko od miłośników niby 3D.Ale w sumie można powiedzieć że jest miarę uczciwa,jeśli są brane pod uwagę opinie użytkowników a wiadomo że co kraj to obyczaj.
 

plast

New member
A jaka wysoka ocena dla c7000,chyba tylko od miłośników niby 3D.Ale w sumie można powiedzieć że jest miarę uczciwa,jeśli są brane pod uwagę opinie użytkowników a wiadomo że co kraj to obyczaj.

W miare uczciwa w odniesieniu do C7000 czy ogolnie? :)

Bo z tym drugim sie nie moge zgodzic - dalej bede brnal w te 'ciekawe' oceny 760 w stosunku do reszty:
- "obraz ogolnie" - wynika z tego, ze ten model ma najgorszy z mozliwych plazm full hd poza S20 (czyli nie tylko LG) obraz :) :) :), pomijajac juz 'videofilskie' pomiary wielkosci do drugiego miejsca po przecinku, ktore maja taki wplyw na postrzeganie czerni ludzkim okiem jak ja na umieralnosc dzieci w Afryce, to autor tej tabelki chyba nie czytal tych kilkudziesieciu stron tematow o pk750 na avs gdzie opinie sa diametralnie inne, a jesli autor oddzielil 750 od 760 to tym bardziej nieuzasadniona ocena, bo 760 jest dostepny w niewielu krajach i nie ma zbyt wielu opinii, a wiec i podstawy do takiej zanizonej o ponad 10% oceny,
- bardzom ciekaw tych "znanych wad", bo ot taka ocena bez slowa wyjasnienia jest mocno naciagana :), podobnie jak "halas" - ze niby 950 mniej halasuje od pozostalych (mierzone czyms?).
 

cactusek

New member
Bez reklam
Tabela jak tabela, przecież tam jest sporo parametrów niemierzalnych np wygląd czy "obraz ogólnie" które każdy ocenić może sobie jak chce. Ale wiekszość rzeczy sie zgadza.
Pk760 ma o wiele gorsze recenzje od pk550 jesli chodzi o obraz także od profesjonalnych kalibratorów z AVS.
I nie zgodze sie ze wygląd pk760 i pk950 niczym sie nie różni. Sam filtr sprawia że ekran wyglada zupełnie inaczej przy wyłaczonym odbiorniku, do tego są różnice z boku i z tyłu obudowy.
Mnie tam nie dziwi też np wyższa ocena dla pk950 od C7000. Co takiego rewelacyjnego ma ten Samsung, tylko 3D a opinie chocby na avs są często mizerne.
 

Adrian85

New member
Bez reklam
Biorąc pod uwagę moją wiedzę na temat matryc samsunga uważam że jest trochę za wysoka,v20 trochę niesprawiedliwie niska a pk950 może być związana z widocznie małą problematycznością i dobrą jakością obrazu tego modelu,pk760 też stanowczo za nisko.
 

don111

Banned
źle dobrane proporcje do oceny, jak wygląd może być punktowany w skali 1-6 ? podobnie pilot, menu 1-5
brakuje zsumowania ocen samego obrazu (nie wliczając wyglądu, wyposażenia itd)
trochę źle ustawiona punktacja czerni, wszystkie LG poza pk950 powinny być -1 za Panasem S20
Panas S20 - 5 pktów za obraz ogólnie gdy kolejny ma 7 punktów ? gruba przesada
sam parametr "obraz ogólnie" chyba nie powinien mieć miejsca, bo na niego mają duży wpływ czerń (w nocy) oraz w dzień odbicia i jasność panelu więc to raczej powinna być ocena zbiorcza dla samej jakości obrazu tak jak u Chada
 

Adrian85

New member
Bez reklam
Punktacja wyglądu może być wynikiem opinii użytkowników ale ogólnie rzecz biorąc: to co mi z wyglądu czy wysokiej czerni jak ogólna jakość do bani.Zawsze trzeba brać pod uwagę jak najmniejszą ilość wad i to te z którymi jesteśmy się w stanie pogodzić.Obraz jednemu podoba się sztuczny a drugiemu naturalny i zawsze będą zwolennicy tej czy innej marki.Tabelka może tylko dać ogólny zarys ale nie powinna być wyznacznikiem przy wyborze,bo nigdy nie wiadomo jaka wada wypłynie.
 

cactusek

New member
Bez reklam
Mimo wszystko parametr "wygląd" jest ważny. Bardzo wiele osób zwraca na to uwagę przy zakupie. Panasonic traci mnóstwo klientów wypuszczając na rynek takie prostopadłościany jak w tym roku. Konkurencja jest daleko z przodu jeśli o to chodzi.
 

Adrian85

New member
Bez reklam
Panasonic akurat zawsze wyglądał topornie i faktycznie może trochę odstraszać, ale najważniejsza się liczy jakość i tego niech pilnują ,a wygląd się przełknie.
 

plast

New member
Tabela jak tabela, przecież tam jest sporo parametrów niemierzalnych np wygląd czy "obraz ogólnie" które każdy ocenić może sobie jak chce. Ale wiekszość rzeczy sie zgadza.

Wlasnie sek tym, ze wiekszosc sie nie zgadza niestety.

Np. nie wmowisz mi, ze V20 ma 50% lepszy obraz od PK760, a tak wynika z kolumny "obraz ogolnie" (6 vs 9).

Pk760 ma o wiele gorsze recenzje od pk550 jesli chodzi o obraz także od profesjonalnych kalibratorów z AVS.

Tak? Link poprosze. I od razu najlepiej tez do recenzji PK250 i PK350, bo te tez w tabelce sa wyzej od PK760 :).

I nie zgodze sie ze wygląd pk760 i pk950 niczym sie nie różni. Sam filtr sprawia że ekran wyglada zupełnie inaczej przy wyłaczonym odbiorniku

Chyba w sklepie :).

do tego są różnice z boku i z tyłu obudowy.

A to przepraszam, tam nie zagladalem :O. Nie pomyslalem tez, ze to moze miec znaczenie :D.
 

kroth

New member
"Np. nie wmowisz mi, ze V20 ma 50% lepszy obraz od PK760, a tak wynika z kolumny "obraz ogolnie" (6 vs 9)."


Panasonic ma wyrażnie lepszą czerń a kontrast to ma już nawet wielokrotnie wyższy niż LG. Także te 50 % wcale nie jest przesadą.
 
Ostatnia edycja:

Adrian85

New member
Bez reklam
Coś mi się zdaje że będzie wesoło w tym temacie,ale przynajmniej parę spraw się wyjaśni odnośnie sprawiedliwej lub nie punktacji w tabelce(i gdzie vt20?).
 

damiantomek2

New member
Oj będzie się działo!

Coś mi się zdaje że będzie wesoło w tym temacie,ale przynajmniej parę spraw się wyjaśni odnośnie sprawiedliwej lub nie punktacji w tabelce(i gdzie vt20?).

Widzę iż zaczyna się znów debata, która plazma lepsza. Myślę iż wynik PK950 zwolennicy
Panasonica potraktują jako policzek. Brak tylko głosów zwolenników LCD/LED.
 

kroth

New member
A jak zaboli!Kawa,papierosy i wygodna pozycja na weekend a na razie trochę świeżego powietrza!LG RZĄDZI na rynku plazm:D

Przesada. G20, GT20, V20 i VT20 w niektórych aspektach wciąż są lepsze od LG.
W każdym bądż razie największym przegranym okazał się Samsung :D
 
Ostatnia edycja:
Do góry