robbiegriger
New member
nie pomyliłem, chodzi o brak ostrości w ruchu
Pioneer G9
- Thread starter jtd
- Rozpoczęty
robbiegriger
New member
to chyba oczywiste, że testuje sie na dobrym sygnale a nie na tym dostepnym w niektórych sklepach 
robbiegriger napisał:
Rozmazanie ruchu a brak ostrości w ruchu to dwie zupełne inne rzeczy.
Ja mam ostrość ustawioną na FULL bo mi tak pasuje, ale np. AS ma ostrość na wartościach minimalnych - obu nas obraz i tak zachwyca.
Jak widać jest to więc bardzo subiektywna sprawa i pewnie jest tak samo ze wszystkim o czym piszesz tutaj.
Pozdrawiam,
robbiegriger
New member
to opisz przy okazji dokładnie jakie są różnice w/g Ciebie - i rozumiem, że kuro ma nie posiada ABSOLUTNIE tych wad ?Masta_J napisał:
Na przykład na najlepszych LCDkach dany element obrazu poruszający się może być ostry ale ciągnie się jednak za nim smuga spowodowana dłuższą niż w plaźmie odpowiedzią matrycy - to nazywam właśnie rozmazaniem chociaż główny element pozostaje w ostrości.
W plaźmie taki parametr jak czas odpowiedzi matrycy jest praktycznie pomijalny.
Zadajesz bardzo pokrętne pytania - ABSOLUTNIE?
A czy KURO ma najlepszą czerń? A czy jest ona absolutna? I to ma czegoś dowodzić?
Pozdrawiam,
W plaźmie taki parametr jak czas odpowiedzi matrycy jest praktycznie pomijalny.
Zadajesz bardzo pokrętne pytania - ABSOLUTNIE?
A czy KURO ma najlepszą czerń? A czy jest ona absolutna? I to ma czegoś dowodzić?
Pozdrawiam,
robbiegriger
New member
ok, opisałeś rozmazanie ruchu ... a czym się różni od braku ostrości w ruchu ?
robbiegriger
New member
widzę, że kolega odpuścił sobie temat, a może poprostu nie wie co napisac ?
Wybierz sobie wersje, ktora bardziej Ci pasuje.
Ja tlumacze Twoje wyrazenia - do czego to ma niby prowadzic?
Brak ostrosci w ruchu dla mnie to, ze dany element poruszajacy sie jest po prostu caly bez ostrosci (mozna zauwazyc na niektorych lcdkach) czyli przeciwnie do tego co opisalem wczesniej - stad dla mnie to dwie rozne rzeczy.
Pierwszy wywodzi sie z dluzszego czasu odpowiedzi matrycy a drugi sam nie wiem z czego, chyba ogolnie ze slabej jakosci sprzetu.
Pozdrawiam,
Ja tlumacze Twoje wyrazenia - do czego to ma niby prowadzic?
Brak ostrosci w ruchu dla mnie to, ze dany element poruszajacy sie jest po prostu caly bez ostrosci (mozna zauwazyc na niektorych lcdkach) czyli przeciwnie do tego co opisalem wczesniej - stad dla mnie to dwie rozne rzeczy.
Pierwszy wywodzi sie z dluzszego czasu odpowiedzi matrycy a drugi sam nie wiem z czego, chyba ogolnie ze slabej jakosci sprzetu.
Pozdrawiam,
@Jtd
Ten wątek jest chyba bardziej odpowiedni na porównania 9G do 8G.
Tak, jak pisałem w tym drugim wątku: lepsza czerń, lepsze odwzorowanie kolorów, bliższa ideałowi gama kolorów; oprócz tego więcej detali w czerni ('shadow detail') w porównaniu do 8G, mniej odbija światło - obraz wygląda dobrze (lepiej niż w 8G) w dzień w jasno oświetlonym pomieszczeniu.
Z minusów - troszkę gorsze wykonanie (obudowa); porównywalne (lub gorsze) bzyczenie do 8G (tak, jak pisałem dużo tutaj zależy od warunków akustycznych pomieszczenia, w którym TV stoi). Kolejną sprawą (która mnie trochę zmartwiła szczerze mówiąc) są pojawiające się raporty o lekkich 'plamach' na ekranie - widoczne w zaciemnionym pomieszczeniu przy zupełnie czarnym obrazie, przez które obraz wygląda, jakby był nierówno podświetlony (czy też zaciemniony, jako że mówimy o ciemnym ekranie w ciemnym pomieszczeniu). Autorzy piszą o tym, iż widoczne jest to tylko przy zupełnie czarnym ekranie w zupełnie czarnym pomieszczeniu i nie wpływa na jakość obrazu (przy jakimkolwiek świetle dochodzącym z panelu, 'plam' tych nie widać) oraz o tym, że spodziwają się, iż będzie to coraz mniej widoczne, gdy będą mieli więcej godzin na liczniku (aczkolwiek nie jest to potwierdzone).
Pozdrawiam
Ten wątek jest chyba bardziej odpowiedni na porównania 9G do 8G.
Tak, jak pisałem w tym drugim wątku: lepsza czerń, lepsze odwzorowanie kolorów, bliższa ideałowi gama kolorów; oprócz tego więcej detali w czerni ('shadow detail') w porównaniu do 8G, mniej odbija światło - obraz wygląda dobrze (lepiej niż w 8G) w dzień w jasno oświetlonym pomieszczeniu.
Z minusów - troszkę gorsze wykonanie (obudowa); porównywalne (lub gorsze) bzyczenie do 8G (tak, jak pisałem dużo tutaj zależy od warunków akustycznych pomieszczenia, w którym TV stoi). Kolejną sprawą (która mnie trochę zmartwiła szczerze mówiąc) są pojawiające się raporty o lekkich 'plamach' na ekranie - widoczne w zaciemnionym pomieszczeniu przy zupełnie czarnym obrazie, przez które obraz wygląda, jakby był nierówno podświetlony (czy też zaciemniony, jako że mówimy o ciemnym ekranie w ciemnym pomieszczeniu). Autorzy piszą o tym, iż widoczne jest to tylko przy zupełnie czarnym ekranie w zupełnie czarnym pomieszczeniu i nie wpływa na jakość obrazu (przy jakimkolwiek świetle dochodzącym z panelu, 'plam' tych nie widać) oraz o tym, że spodziwają się, iż będzie to coraz mniej widoczne, gdy będą mieli więcej godzin na liczniku (aczkolwiek nie jest to potwierdzone).
Pozdrawiam
Tak, to jest lepsze miejsce na te dyskusje. Ja z uwagi na zmiany jakie maja byc w modelach H poczekam na ich premiere. Bycmoze w H usuniety zostanie tez w koncu problem bzyczenia na dobre. Lepiej ma tez dzialac (podobno) czujnik oswietlenia, regulujac game RBG a nie tylko sama jasnosc.
Jak jesteś zainteresowany modelami H, to powinien zainteresować Cię TEN post oraz TEN. Autor pisze, że ma już go w domu (posty te mają już parę dni), więc możesz do niego napisać na Priv'ie, jak chcesz więcej informacji. Wydaje mi się, że koleś ten jest Szwedem.
Ja też byłem zainteresowany modelami H, ale niestety nie będą one dostępne w UK.
Pozdrawiam
Ja też byłem zainteresowany modelami H, ale niestety nie będą one dostępne w UK.
Pozdrawiam