Witam,
Czytam ten wątek i muszę interweniowac aby wpisujący tutaj swoje teoretyczne opinie nie mylili ludzi chcacych zainwestowac swoje pieniadze w nowy projektor.
Otóż było tutaj dużo mowy o Sanyo z2000. Chciałbym obalic kilka mitów tutaj powiedzianych (jako osoba doświadczona w projektorach KD oraz aktualny uzytkownik z2000).
1. Sanyo ma małą jasnośc i nie nadaje się do ogladania sportu lub przy włączonym swietle. - bardzo błedna konkluzja. Liga Mistrzów w full HD wygląda mega super, przy włączonym bocznym świetle. Telewizje też oglądam przy bocznym świetle. Obraz jest trójwymiarowy (w przypadku źródła HD), kolory przepięknie soczyste, obraz super ostry, zero szumów, - no bajka. Znajomi widząc taki obraz opuszczją szczękę totalnie, mając sami plazmy sharpa czy pioneera po 10.000 PLN. Sanyo z2000 w porównaniu do projektora 720p jest znacznie lepiej.
2. Sanyo ma za małą jasnośc i obraz jest płaski i brakuje mu dynamiki w jasnych scenach. Otóż jest to kolejny mit. Aż nie chce mi się pisac jakie to błedne założenie. Obraz jest tak trójwymiarowy i jasny że nie mogę sobie wyobrazic jak może by jaśniejszy. Używam trybu adaptacyjnego lampy (nawet w sporcie) bo tryb pełny nic nie poprawia, a dodatkowa jasnośc jest już mało zauważalna. Zresztą dlaczego najdroższe projektory pow. 20k PLN (Sim, Branco, Marantz, Sony, JVC) nie mają super jasnych lamp? Jakośc obrazu nie rośnie wraz ze wzrostem jasności. Inne czynniki mają tutaj większe znaczenie. To że Epson ma dużą jasnośc nie oznacza że wszystkie inne sprzęty o niższej jasności to szmelce. Zresztą duża jasnośc= mocna lampa = głośna praca wiatraka = niższy komfor oglądania.
3. Sanyo jest zdecydowanie najsłabszym projektorem 1080p. Na podstawie moich doświaczeń moge powiedziec że jeżeli to co mam w salonie jest słabizną to chyba ktoś stracił rozum. Sanyo korzysta dokładnie z takich samych paneli jak Epson, Panasonic i Mitsu. Więc różnice w obrazie mogą byc 10-20%. Zresztą po kalibracji w trybach kinowych Sanyo ma taka samą jasnośc jak AE2000 i nie ustępuje Panasonicowi pod względem jakości obrazu - i żeby nie było - widziałem te dwa projektory. Panas ma lepszy kontrast, Sanyo lepszą ostrośc i lepszy obraz ze standardowego DVD. Obydwa projektory mają podobną czerń oraz podobną jasnośc w trybie kinowym - z normalnymi kolorami. Panasonic ładniej wygląda (chodzi o obudowę), jest ciut głośniejszy, ale wciąż cichy. No ale Panasonic jest o 3 do 4 tysięcy droższy od Sanyo w Polsce. A sanyo daje 3 lata gwarancji door to door na projektor i lampę, jest made in Japan i ma mało reklamacji, a z Panasonociem miałem małe problemy swego czasu. Sanyo ma jeszcze genialne tryby zmian matryc barw kolorystycznych które dają świetną możliwoś poprawy obrazu przez zmianę jego ciepłoty. To jest innowacyjna i świetna w efekcie funkcja dająca możliwoś dostosowania obrazu do indywidualnych upodobań, zwiększenia soczystoci i palety barw za pomocą jednego przycisku. Super sprawa.
Wracając do porównania z Epsonem Sanyo pewnie wypada słabiej w wielu aspektach (Epsona akurat nie widziałem), ale z tego co czytałem to Epson ma słabszą ostrośc, słaby obraz przed kalibracją, większe szumy obrazu, szczególnie z materiału DVD, jest głośny i cholernie drogi (około 12k PLN). Więc taki idealny to nie jest. Sanyo można kupic za około 6k PLN - jak ktos się postara i poczeka na okazję.
4. Sanyo jest wszędzie oceniany najsłabiej. Kolejna wyssana z palca opinia. Hmm, ja kupiłem Sanyo między innymi w oparciu o recenzje z sieci. Na AVS forum jest to bardzo popularny projektor i ma w większości bardzo pochlebne opinie (Meloman, musisz szukac wątków o Z2000 w zakładce " Under $3000 USD MSRP" , a nie tam gdzie są wątki o TW2000 bo to zupełnie inna kategoria cenowa).
Kilka cytatów o Z2000 z sieci.
Porównanie Z2000 i AE2000 z projectorreviews:
Overall Picture Quality
Slightly different but these two projectors both produce an overall picture quality that I described in their respective reviews as - "a pleasure to watch". No rough edges, even though neither of these can match some of the more expensive projectors out there.
Enthusiasts, I believe, will slightly favor the Sanyo Z2000 over the Panasonic PT-AE2000U, in this regard, despite it being less bright. The average consumer, primarily by virtue of brightness, I think will favor the Panasonic, but, again, not by a great deal.
For most folks, either of these will "knock your socks off".
Porównanie Z2000 i HD4900 z projectorreviews:
Overall Picture Quality
Forgetting brightness, here the Sanyo shines. It produces a great, well balanced picture, with good black levels and shadow detail. It will definitely appeal to those looking for the most perfect image they can get, for the least dollars.
The Mitsubishi also has good shadow detail performance, but if falls seriously short in terms of black levels.
Porównanie Z2000 i AE2000 z projectorcentral:
[FONT=Arial,Helvetica][FONT=Arial,Helvetica]The Sanyo Z2000 and the Panasonic AE2000U are each impressive 1080p projectors that have advantages over the other. If you are attempting to choose between them, look over the features each has to offer and select the one that best meets your needs. No matter which you choose, you will end up with a projector that you'll be extremely satisfied with.[/FONT][/FONT]
[FONT=Arial,Helvetica][FONT=Arial,Helvetica]Porównianie Z2000 i optoma HD80 z projectorcentral:[/FONT][/FONT]
[FONT=Arial,Helvetica][FONT=Arial,Helvetica]In terms of overall picture quality, the HD80 and Z2000 are very close. In reality, the differences are only apparent in side by side comparison. Due to the varying effects of ImageAI on the HD80 and the variable iris on the Z2000, the two projectors will alternate back and for based on the average light level of any given scene as to which looks higher in contrast, or deeper in black level. And in any case there is not a radical difference between them. On an ANSI checkerboard pattern, the Z2000 measures slightly blacker blacks, and slightly brighter whites. But when standing back and looking at them, they appear essentially identical.
Podsumowanie wszystkich projektorów z projectorreviews:
[/FONT][/FONT]Best of the Best (najlepszy z najlepszych): JVC DLA-RS2 - A no brainer. In my opinion, nothing else comes close, when you factor out brightness. By far, the best black levels, superb shadow detail, and it looks better, color wise, right out of the box, than most do after a basic calibration!
Next Best (zaraz za najlepszym) - still awesome, and a cut above everything else: JVC DLA-RS1, DLA-RS1x, Sony VPL-VW60. Of these three (two really, since the RS1x is an updated RS1), black levels are not quite as good as the DLA-RS2. The JVC's will give you excellent colors out of the box, while the Sony will require some effort to get them right.
Still Pretty Excellent (ciągle świetnie): Sharp XV-Z2000, Epson Pro Cinema 1080 UB, Epson Home Cinema 1080 UB, InFocus IN82, Optoma HD81-LV, Sony VPL-VW40. All of these have better than average black level performance, with the Epson's being the best of the group. The Sharp, by the way, is also extremely impressive, but very, very pricy. Sharpness varies a lot in this group, as does black level performance - some of the trade-offs.
Merely very good (tylko bardzo dobrze): Panasonic PT-AE2000U, Sanyo PLV-Z2000, Optoma HD81, HD80, HD8000, Mitsubishi HC6000, BenQ W5000. These are all very respectable projectors, but typically weaker on black level performance than those above. Again, sharpness varies all over the place.
Still very respectable (wciąż z szacunkiem) Mitsubishi HC4900, Optoma HD803. It just goes to show you, for example, the Mitsubishi HC4900, while very sharp, has the worst black level performance, still when you consider its price, and brightness, this is going to be a top choice for many, especially those more focused on sports/HDTV, and TV, rather than movies.
[FONT=Arial,Helvetica][FONT=Arial,Helvetica]
Na obydwu serwisach Z2000 dostał najwyższe oceny w swojej klasie.
Więc pisanie o Sanyo jako o mało ciekawej propozycji jest nieprawdziwe.:krol:
Pozdrawiam,
[/FONT][/FONT]
)
