Panasonic plazma TX-P46PG10E - test

Panasonic plazma TX-P46PG10E - test

Oczekiwanie na następców plazmy Panasonica serii PZ i serii PY niosło nadzieję na podniesienie wysokiego poziomu jakości dotychczasowych plazm , na znacznie wyższy poziom.

Nowa seria Panasonic - to seria PG10E .
Panasonic opisując model podaje następujące informacje:
*600 Hz Sub-field Drive, Intelligent Frame Creation
*czas reakcji panelu: 0,001 msek. (!) *Rozdzielczość ruchomego obrazu: 1080 linii
* x.v. Colour, "System zarządzania kolorem 3D" * Sub-Pixel Controller - gładkie krawędzie obrazu *Progresywne skanowanie, 24 p. Playback
* System automatycznej regulacji kontrastu(C.A.T.S.)Cyfrowy filtr grzebieniowy 3D

Telewizor na stronie producenta wygląda następująco:
TX-P46G10E


Jak większość plazm ma problemy z wyraźnym obrazem w nasłonecznionym pomieszczeniu:

Trzeba się zastanowić czy to będzie nasz dobry wybór jeśli mamy duże nasłonecznienie w pokoju, dużo okien

Jeśli oglądamy jasne sceny - to w miarę

Gorzej gdy oglądasz ciemne sceny

Zaczynamy od zmiany wyglądu podstawki do telewizora.Dotychczasowa podstawka była prostokątna :

Nowa podstawka jest owalna i obrotowa :

Plazma jest "chudsza" niż poprzedniczka.
Obsługa manualna znajduje się z prawej strony plazmy.

Gniazda znajdują się z prawej strony ekranu:
HDMI x 2
Euro x 2
Digital audio out
Audio out
Component

Pozostałe gniazda z prawej szczytowej strony.
Hdmi
Svhs
PC
Compozyt
USB
Gniazdo CI - DVB
Gniazgo słuchawkowe

INTELIGENTNE TWORZENIE RAMKI - co oznacza?

Doskonała rozdzielczość obrazu ruchomego
Dla zapewnienia widzom możliwie najpłynniejszego ruchu obrazu na ekranie, najwyższej klasy plazmowe telewizory VIERA zostały wyposażone w technologię inteligentnego tworzenia ramki. Wykorzystując potężną moc obliczeniową procesora V-Real PRO 3, ruch jest kompensowany przez dodatkowe ramki obrazu tworzone i wstawiane między klatki źródłowe, co pozwala na uzyskanie ultrapłynnego ruchu na ekranie. Co więcej, jeżeli obrabiany jest materiał zapisany w formacie 24p, do gry włącza się technologia realizmu kinowego 24p i zmniejsza drgania obrazu gwarantując, że odtwarzanie oryginalnej treści przebiega superpłynnie!Tyle podaje Panasonic. Jak to wygląda w rzeczywistości - będzie w dalszej części.

Jak zawsze mnóstwo informacji naklejanych na obudowę telewizora.
Więcej informacji jest TU:
Panasonic - ideas for life - TEMPLATE - Niez

Telewizor powinien pobierać 400 W.
Wykonany jest w Pilznie w Czech Republic.
W Pilznie które na świecie do tej pory znane jest z produkcji znakomitego piwa.
Piwo - pilsner urquell (po czesku prazdroj to „praźródło”), uważane przez wielu znawców za najlepsze na świecie.
http://przewodnik.onet.pl/1231,1823,...o,artykul.html
Czy Pilzno znane będzie jako producent najlepszych plazm - zobaczymy .

Na pierwszy Rzut idzie kierunek gdzie na świecie kładzie się olbrzymi nacisk z uwagi na oszczędność energii na świecie. Pobór Mocy .
Mistrzem tu Panasonic nie jest.
Modele LCD "zielone' LCD od nagrody EISa- pobierają znacznie mniej energii
http://www.jvc.pl/product.php?id=LT-...s#product-tabs
European Green TV

Panel
Audio & Home Theater, In-Car Electronics, Photo, Video, Mobile Devices
Brand
JVC
Model
LT-42DS9

Najpierw w trybie standby - jest OK.

Pobór w trybie Normalny, jak zauważmy pobiera więcej niż podaje tablica znamionowa.

Pobór energii w trybie kinowym:

Pobór w trybie Dynamicznym - znacznie przekracza wartości znamionowe podane przez producenta.

Jest też nowe i rozszerzone menu:

Na wyświetlaczu obok wykresu pojawiły się cyferki identyfikujące wartość ustawienia.
Bardzo pomocne w przypadku kalibracji obrazu:
Ustawienia obrazu, błędy związane z nieprawidłowym obrazem

Ustawienia dźwięku :

Wczytywanie programów analogowych.

Pilot raczej wskazuje na typowy produkt, z pewnością nie jest krzykiem mody.
Faktem jest że obsługa jest intuicyjna , nie wymagająca specjalnego wysiłku oraz nie wymagająca częstego sięgania do instrukcji

Nie trzeba też zagłębiać w menu aby uzyskać szybko oczekiwany efekt na ekranie.

Z pewnością pilot jest ergonomiczny .

Teraz ujęcia na wprost gdy duże okna są z lewej strony.

a tak wygląd obraz na LCD Sony W 5500

Jak wygląda skalowanie obrazu w SD , ano wszystko zależy od jakosci podanego sygnału , ale brakuje mi czystości obróbki sygnału.

Przy powolnym ruchu obiektów w sygnałach SD , obiektów dużych znajdujących się przed kamerą
pojawia się lekkie szarpanie obrazu.

Do testów HD wykorzystamy jak zawsze urządzenie Pioneera.

Sprawdzimy jeszcze co i czym możemy podłączyć do telewizora.

Podłączyliśmy więc po HDMI i długo musieliśmy walczyć aby spowodować przełączenie na pełen format obrazu.

Podłączenie po hdmi nie blokuje możliwości przełączania formatu - co ma miejsce w innych telewizorach.

W menu pojawia się też możliwość ustawienia balansu bieli oraz krzywej Gamma.

ja wyglądają różnice obrazu przy wyłączonym trybie ECO

oraz włączonym trybie ECO - z tym że wówczas telewizor pobiera 10% więcej energii /415 W/

Można też blokować dostęp do programu.

Co daje tryb oszczędności gdy jest wyłączony pobiera 100 W więcej

niż wówczas gdy tryb oszczędności jest włączony.

wiele razy w różnych ustawieniach w SD i HD próbowaliśmy jak działa - Intelligent Frame Creation

i naocznie nie udało nam się zauważyć

Przy ustawieniu auto po hdmi jest nienaturalnie rozciągany obraz.

Dopiero przejście na ustawienia 16:9 , wejście w ustawienia, dalej inne usługi i wreszcie powierzchnia obrazu. Wówczas wyrównują się proporcje obrazu

Współpraca z komputerem .
Najpierw złącze VGA podaje na pełen ekran najwięcej :

Jeszcze gorzej jest kablem dvi/hdmi

Inne rozdzielczości nie puszczają pełnego obrazu na ekran.

Korzystania z formatowania , nie wiele zmienia.

Czystość skalowania też zostawia wiele do życzenia

Ustawienia i kolorystyka przy świetle dziennym w HD - na bardzo dobrym poziomie.

Płynność na podstawie sygnału testowego z dvd Toshiba

I płyta Monstera

Jaki wynik płynności w skośnym teście ?
Skośny test płynności nie jest domeną plazmy Panasonica.

Kolejne testy wg tablic:

test równości podświetlenia

paleta barw

Dodatkowa jakość z płyty testowej BD

i odtwarzacza - BD 21 Sharpa

Teraz ustawienia do nowego systemu - porównawczego systemu fototestów.
Te obrazy będą stanowić możliwość porównania tych samych obrazów w identycznych warunkach.
Czyli każdy testowany telewizor ustawiony wg ustawień fabrycznych , na identycznym obrazie w identycznych warunkach.

NR.1

NR.2

NR3

NR4

NR5 - będzie potwórzone / brak ostrości/

NR6

NR7

NR8

NR9

NR10

NR11

NR11 - będzie wymieniony / brak ostrości /

NR12

Teraz porównamy z inną nowością rynkową - LCD Sony W 4550
Z lewej Panasonic PG 10 - z prawej Sony W 5500

Skalowanie w SD pokazuje że po raz pierwszy LCD Sony lepiej skaluje obraz SD niż plazma Panasonica.
Obraz jest czyściejszy , lepiej obrysowany, wyraźniejszy.

Większe różnice i większy komfort jest jeszcze w dzień.
Gdy oglądaliśmy zawody narciarstwa biegowego - w Sony było widać więcej śladów na śniegu.
Śnieg był na drzewach biały a nie brudno biały .
Ale czystość skalowania i ostrość obrazu - na korzyść jakości w LCD Sony - podaje nowy wymiar skalowania z sygnału SD.

Na koniec odpowiedź na pytanie co Panasonic już sięga jakości Pioneera ?
Z lewej u góry Pioneer z prawej u góry Loewe , z prawej u dołu nowa plazma Panasonica 46 PG 10

Zalety:
Kąty boczne w nocy
Czystość obróbki w HD
Intuicyjna i łatwa obsługa podstawowych funkcji menu
Bardzo dobra paleta barw
Dobre wyposażenie

Wady :
Szara czerń
Duży pobór energii
Kąty bocznie w nasłonecznionym pomieszczeniu
Słabe skalowanie w SD
Słaba współpraca z komputerem
Słabsza płynność niż poprzedni model

Punkty - do 1 do 10 w każdej pozycji.

1.Płynność - 6 pkt
2.Kąty boczne noc - 10 pkt
3.Kąty boczne dzień - 6 pkt
4.Czerń - 8 pkt
5.Skalowanie SD - 6 pkt
6.Skalowanie HD - 9 pkt
7.Kolory - 10 pkt
8.Pobór energii - 4 pkt
9.Obsługa - 8 pkt
10.Dźwięk - 7 pkt
11.Wyposażenie - 7 pkt
12.Współpraca z komputerem - 4 pkt
13.Współpraca z Blu ray - 10 pkt
14.Cena do jakości - 8 pkt


Razem = 103 pkt na 140 możliwych.

zacznijmy od początku.
Zresetowaliśmy telewizor żeby nie było podejrzeń niewłaściwe ustawienia.

przy takim ustawieniu czyli po wyjęciu z kartonu telewizor pobiera:

Przeszliśmy do ustawień Polski

Z automatu wybrało programy analogowe

Podczas wybierania programów pobór :

Ustawiliśmy na Dom - bo pyły przypuszczenia że może w ustawieniach na sklep - łyka więcej

Ustawiliśmy od początku - ustawienia Dynamiczne przy ECO wyłączonym / mniejszy pobór/

Zbliżyliśmy obraz żeby nie było podejrzeń o inne niż na wykresie ustawienia.

I cóż widzimy :

Zrobiliśmy kilka kolejnych sekwencji

Tłem była informacja o pogodzie

oraz
Na takiej mniej więcej jakości podświetlenia TVP1 / proszę nie oceniać jakości obrazu - bo trzeba było szybko kierować aparat na różne urządzenia/. Chodzi o poglądową jakość oświetlenia .

Zmiana kanału żeby nie było podejrzenia że może obraz na TVP 1 ma większy pobór .

Przypominamy że to w trybie dynamicznym

Kolejny krok tryb Normalny / u innych zwany standardowy/

Zbliżenie żeby była większa czytelność.

I jakie są wyniki :

w zależności od jasności podawanego obrazu na ekranie

przypominamy że tryb normalny ECO - wyłączony

Czas na koleiny ruch - obraz dynamiczny ale włączony tryb oszczędzania

ale włączony tryb oszczędzania

Kinowy z ustawieniami jak wyżej

Czarny ekran -okno z tyłu - bez tła przy włączonym oszczędzaniu

Czarny obraz na ekranie przy załączonych wszystkich oszczędnościach - co w dzień owocuje brakiem widoczności jeśli nie masz żaluzji w mieszkaniu.

Wyłączenie trybu oszczędzania podnosi pobór mocy do:

Jeszcze raz załączony tryb oszczędzania i widoczność przy nie osłoniętych oknach :

oraz jeszcze raz pobór .

__________________

 

To chyba trzeba do działu plazm przenieść. Chyba powoli argumenty za plazmami odpadają...

 

o co tu chodzi, czytając ten test mam wrażenie że obraz jest kiepski w porównaniu do np PY85 a to podobno nowszy model :hmm:

jeszcze nie za bardzo zrozumiałem dlaczego to są panele G10 a nie G11 skoro to najnowszy model Panasonica ?
jak zatem taki LCD Sony wypadnie w porównaniu do takiej plazmy ? http://www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=23570

 

G10 to oznaczenie nowego modelu telewizora

Pozdrowienia!

 

ok dzięki za wyjaśnienie...
jeszcze tylko kwestia podstawowa - dlaczego on prezentuje gorszy obraz od starszego modelu ?

 

ok dzięki za wyjaśnienie...
jeszcze tylko kwestia podstawowa - dlaczego on prezentuje gorszy obraz od starszego modelu ?

Bo to nowszy model, czytaj bardziej ekonomiczny (dla producenta )

 

Ci którzy zakupili G10 Panasonica twierdzą że obraz jest przysłowiowa żyleta
a u Kikiego widać inną rzeczywistość i w tym momencie szczena mi opadła
a miało być lepiej niż w poprzednich modelach.Może we flagowych plazmach będzie dużo lepiej i trzeba się uzbroić w cierpliwość?

 

Pobór mocy w telewizorach LCD zależy przede wszystkim od mocy świetlówek (czy jak to się tam nazywa) podświetlających matrycę. Ich moc może być zbliżona dla ekranów o podobnej wielkości bez względu na rozdzielczość matrycy. W plaźmie niestety jest tak, że na wynikowy pobór mocy matrycy składają się pobory mocy każdego piksela z osobna. Tak więc plazmy Full HD są siłą rzeczy bardziej energochłonne od plazm HD Ready.

Jeśli chodzi o jakość obrazu i ogólnie o wyniki tego testu. Radziłbym przeprowadzać je w jakimś bardziej predestynowanym pomieszczeniu. Z wielu publikowanych zdjęć wynika, że sklep Kikiego jest mocno nasłoneczniony. Oczywiście jest to jakaś symulacja rzeczywistych warunków użytkowania, ale gdy widzę np. fotogtrafię obrazującą równomierność podświetlenia, a na ekranie widoczne z lewej strony żaluzje, to nie sądzę, aby taki obraz stanowił o rzeczywistej ocenie tego parametru.

Widać, że Kiki mocno skoncentrował się na aspekcie poboru mocy. Wiele razy podkreśla jej duży pobór w trybie ECO. Nie od dziś jednak wiadomo, że tryb ECO w Panasonicu jest zdradliwy, gdyż dostosowuje jasność panelu do warunków zewnętrznych. Czytaj: jasne pomieszczenie = duży pobór prądu.

Podejrzewam, że oipinie osób, które zakupiły ten telewizor są subiektywnie słuszne. Z pewnością ten telewizor gra bardzo ładnie. Panasonic trzyma jednak jakiś poziom. Jest jednak jedno ale. Kiki porównuje ten ekran do Pioneera. A tu, jak widać nadal jest spora różnica.

Sugerowałbym jednak dokonać pomiarów poboru mocy przez Pioneera. Ciekawe, jakie byyby wyniki.

ArtS

 

Wierze, że testy z założenia są obiektywne, hmm tylko jest małe ale. Test testowi nierówny. Zobaczcie testy choćby samsunga 950 na tym forum i na drugim. Tu wyszedł super a tam klapa. Podobnie z sony 200hz tu klapa a tam sukces. I bądź tu człowieku mądry i pisz wiersze...

 

Bo testują (opisują) je Ludzie a nie maszyny

W tej sytuacji każdy taki TEST jest jedynie subiektywną oceną testującego.
I ma na celu poglądowe opisanie możliwości sprzętu jak i jego "wyposażenia".
Reszta porównań a w tym decyzja ew. kupna należy do NAS


Pozdro.

 

Wierze, że testy z założenia są obiektywne, hmm tylko jest małe ale. Test testowi nierówny. Zobaczcie testy choćby samsunga 950 na tym forum i na drugim. Tu wyszedł super a tam klapa. Podobnie z sony 200hz tu klapa a tam sukces. I bądź tu człowieku mądry i pisz wiersze...

ja tylko zacytuje z strony co piszesz pierwsze zdanie:

" Tym razem, dzięki uprzejmości firmy Sony Poland, przyszło nam się spotkać z telewizorem LCD z najwyższą na świecie szybkością wyświetlania klatek 200Hz, czyli modelem serii Z: KDL-40Z4500"

uprzejmosc=kasa=wejdebezwazelinybodrugirazniedadzadotestów.

imho kiki i inni testują bo mają dostęp u siebie i za to im chwała, nie muszą sie obawiać ze jak zjadą jakąś firmę drugi raz nie dostaną nic do testów.

 

zapraszam na prezentację na sklepie.
Okaże się kto ma racje.
Kto nie widział ten nie wie i tyle.
Zaś najlepszą formą zakupu - jest prezentacja w domu.

 

Jak zobaczyłem w MM załączoną 42 calową odmianę G10 i skalowanie obrazu SD pomyślałem że może paproki z obsługi na szybko coś kiepsko podłączyli ale test Kiki-ego potwierdza kiepską jakość skalowania. Nie widziałem jak chodzi w HD ale zestawiając go do SHARP-a LCD42DH77 w jakości skalowania to moim skromnym zdaniem duży plus na korzyść Sharpa.

 

O ile się nie mylę, skalowanie w poprzedniej wersji było raczej chwalone. Skąd ten krok wstecz? A może to, co rok wcześniej było dobre na tle ówczesnej konkurencji, dziś już takie nie jest? A czas, jak wiadomo, nie stoi w miejscu.

ArtS

 

A ja mam odmienne pole widzenia. Powoli, acz systematycznie, każdy TV full HD będzie skierowany na lepsze wyświetlanie materiału HD. Kto chce oglądać materiał SD kupuje sobie Tv HD Ready. Generalnie uważam, że ktoś kto kupuje TV z matrycą full HD bedzie starał się by conajmniej 70% tego co ogląda to materiał HD. Przypominam, że w Japonii, ale i w USA jest naprawdę sporo kanałów HD, stąd TV jest raczej skierowany do takich ludzi. Dlatego też skalowanie Panasonic mógł sobie odpuścić. Jest taka zasada: "Jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego."

 

Czy to był test miernika

ten test to same zdjęcia miernika.
czy 100 W w praktyce robi róznice?

 

Ifc

Szkoda, że test mało mówi o tym nowum, jakim jest Sterowanie podpolowe* 600 Hz i Intelligent Frame Creation Pro. W PY 85 funkcja IFC działa tak sobie, a przy transmisjach sportowych (szczególnie piłka nożna) wręcz irytująco. Piłka przelatująca na tle pełnych trybun, czy w poprzek boiska zwyczajnie zatrzymuje się na ułamki sekundy, a oglądający ma wrazenie że jakby obraz piłki prezentowany był "poklatkowo", zaś cała reszta (widok boiska, zawodników, trybun) przesuwa sie płynnie (krótki film w załączonym pliku). W teście na jednym ze zdjęć mamy widok rozmytej białej bili. Czy IFC był wtedy włączony?

 

@jacekwu Dzięki za ten filmik.


No faktycznie idzie się wqr..ić :hmm:
Jakbym tego nie zobaczył to bym w to nie uwierzył.
I to w dodatku na sygnale HD


Pozdro.

 

Pytanie do KIKIEGO lub innych - czy ktoś porównywał już ten model do troche tańszego modelu TX-P42S10E ? Zamiast tych 600hz ma 400hz i inne pierdoły.

 

Szkoda, że test mało mówi o tym nowum, jakim jest Sterowanie podpolowe* 600 Hz i Intelligent Frame Creation Pro. W PY 85 funkcja IFC działa tak sobie, a przy transmisjach sportowych (szczególnie piłka nożna) wręcz irytująco. Piłka przelatująca na tle pełnych trybun, czy w poprzek boiska zwyczajnie zatrzymuje się na ułamki sekundy, a oglądający ma wrazenie że jakby obraz piłki prezentowany był "poklatkowo", zaś cała reszta (widok boiska, zawodników, trybun) przesuwa sie płynnie (krótki film w załączonym pliku). W teście na jednym ze zdjęć mamy widok rozmytej białej bili. Czy IFC był wtedy włączony?

Czy w przypadku telewizora G10 też występuje to niezbyt miłe dla oka fana piłki nożnej zjawisko? Mam nadzieję że nie.

I jeszcze pytanie do Kikiego, miał być ponownie przeprowadzony test kompatybilności telego telewizora z komputerem, czy coś się ruszyło do przodu w tej sprawie?