Mój Mitsu ma za mały zakres zoomu, nowy HC-3800 by się tu idealnie sprawdził. Do CIH potrzeba zoom najmniej 1,3x1; poza tym moja Optoma ma duży zapas aktywnej powierzchni w stosunku do moich potrzeb, więc zmiana ekranu jeszcze jest przedwczesna.Buti napisał:
Pewnym rozwiązaniem mógłby być ekran z przewymiarowanymi górnym i dolnym borderami. W rozwiązaniu z soczewką anamorficzną ten problem nie występuje.Buti napisał:
Tak, 2,4 to skrót myślowy, kiedyś było też w użyciu 2,35:1; wszystkie te liczby używane są w kontekście zamiennieBARABARA napisał:
Ee, post nr 7 wątku...BARABARA napisał:
Nie wiem czy byłoby to takie łatwe odpowiednio taki filtr zamocować, można zgubić (zaciemnić) kilka kilkanaście linii sygnału w okolicach pasa, dokładność wykonania i montażu! Poza tym, sądzę że raczej takie cudo musiałoby być zainstalowane przed obiektywem (od wewnątrz) lub wręcz zaraz za panelem. Nie wiem jak montaż na zewnątrz wpłynie na precyzję emisji światła przez optykę, coś mi świta iż obraz w okolicach krawędzi pasów byłby rozmyty (może się mylę). No i zasadnicza kwestia, filmy 16:9 trza by oglądać bez tego filtra, jak z uniwersalnością takiego pomysłu?BARABARA napisał:
___
Właśnie mnie najszła refleksja, gdybym nie miał za dużego w stosunku do potrzeb ekranu, to nie przyszło by mi do głowy bawić się zoomem, i filmy w scope wciąż oglądałbym w miniaturce.
Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło?
Nie ma tego złego co by na dobre nie wyszło?
