Nie muszę.Moze zapytaj fachowcow na Niebezpieczniku.
Napisałeś ze WPA2-PSK jest hackowalne, a ja ci napisałem czy wiesz jakich trzeba zasobów użyć żeby je złamać - odpowiem ci dużych. Zabezpieczenia sieci WiFi w routerach SOHO i Enterprise różnią się. Mechanizmy zawarte w WPA-EAP bez problemu powinny wychwycić brutal force na hasło. Tylko jeszcze "włamywacz" musiał by użyć prawidłowego nr. identyfikacyjnego na login. Najczęściej najsłabszym ogniwem jest człowiek i jak poda dane do logowania czy złapie exploita, to trudno po ISP wymagać żeby wychwycił czy w tym momencie nie loguje się osoba niepowołana, zwłaszcza ze na jeden login mogą być w tym samym czasie zalogowane 3 urządzenia do Wi-Free.Zakladam, ze znasz odpowiedz na swoje pytanie i tak naprawde mialo ono charakter retoryczny. {ciach} Musze przyznac jednak, ze nie wiem, po co pytasz mnie o mozliwosc zasotosowania hasla o dlugosci powyzej 12 znakow, skoro (o czym z pewnoscia wiesz) wiekszosc uzytkownikow nie zadaje sobie trudu, aby zmienic domyslne haslo AP, ktore jest 8 literowe. ( ani tez aby zmienic SSID). BTW Wspomniany w kontekscie logowania do Wi-Free PESEL, tez nie jest ciagiem dowolnych 11 cyfer, bo jesli ograniczyc sie do rocznikow urodzonych pomiedzy 1950 a 1999 , majac w pamieci tez to , ze na pozycji miesiaca i dnia, w dacie urodzenia, wystepuje spore ograniczenie wyboru potencjalnych cyfr, to po dodaniu pozostalej czesci numeru i uwzglednieniu algorytmu sprawdzajacego prawidlowosc numeru PESEL, liczba mozliwych kombinacji nie jest tak zatrwazajaca, jakby sie to wydawac moglo. Warto pamietac, ze atakow silowych stosowac nie trzeba tam, gdzie mozna zastosowac exploity i metody socjotechniczne
Mogą to być sieci udostępnione nieświadomie, albo wręcz przeciwnie mogą to być honeypoty otwarte lub zabezpieczone WEP.obrazek przedstawia sytuacje, ktora opisalem wczesniej -prosze zwrocic uwage na dwie ostatnie pozycje.
Zużycie prądu będzie minimalnie większe.Jezeli odlozymy nasz obawy o bezpieczenstwo na bok, pozostaje sprawa techniczna, o ktorej Koledzy z Niezbednika nie napomkneli (edit: czy raczej nie wyczerpali). Nie chodzi tutaj o kwestie dodatkowego zuzycia pradu, czy zwiekszonego ruchu na laczu WAN. ale o wplyw na wydajnosc Wi-Fi. Ta, przy zwiekszonej liczbie uzytkownikow, zwlaszcza w pasmie 2,4GHz( jakim dziala Wi-Free), bedzie wystepowac zawsze. Ale uwaga! Nie kazdy router/AP od UPC , ktory, jak zapowiedziano, ma obslugiwac te usluge, ma dwa odzielne radia, czy w zwiazku z tym usluga bedzie realizowana przez virtualne AP? Jesli tak, to wplyw na "domowe" WI-FI bedzie kolosalny. Ale o tym dowiesz sie zapewne juz niebawem.
WAN jest odseparowany z oddzielnym IP, przydziałem ~3Mb/s niemające wpływu na główne łącze.
Jeśli sieć gościnna jest na tym samym radiu co sieć główna, to zapewne będą występować spadki zasięgu jak i przepustowości głównego SSID, zwłaszcza jeśli podłączy się kilku klientów na skraju zasięgu i załączą coś co będzie generowało dużą ilość połączeń w krótkim czasie.
http://www.upc.pl/pdf/upc_regulamin_swiadczenia_uslugi_horizon_tv_wazny_od_5_maja_2014.pdfCzy jestes pewien, ze w Polsce uzywanie VPN do stremowania audycji TV, zwlaszcza poza granice kraju, nie rodzi problemu natury prawnej? Co na to regulamin UPC?
Nie jestem. Dałem namiary gdzie można szukać odpowiedzi na pytania związane z usługą Wi-Free.Jesli jestes powiazany z UPC i czujesz sie upowazniony do odpowiedzi na pytania techniczne, zwiazane z usluga Horizon, to powiedz. Pytania sie znajda.