Moim zdaniem to nie !krajek napisał:Witam,
pytanie mialo raczej charakter ogolny tzn.
zastanawiam sie czy b.dobry LCD z rozdzielczoscia 1366 x 768 to dobry zakup na najblizsze powiedzmy 5 lat? co z tego, ze kupie juz dzis lcd full HD jak nie bede mial prawdpodobnie okazji ogladac niczego w takiej rozdzielczosci.
helper napisał:Można tak czekać w nieskończoność...
No chyba , ze ktos ma tyle kasy ze 10-20 tys nie maja dla niego wiekszego znaczeniahernu napisał:Nie w nieskończoność, a wystarczy do końca roku. Modeli full HD na razie jest jak na lekarstwo, ale wkrótce to się zmieni. Każdy z producentów płaskich tv w swojej ofercie mieć będzie przynajmniej jeden/kilka modeli full HD i wreszcie pojawi się konkurencja, a ceny zaczną spadać. Zgadzam się z color1, że teraz nie ma sensu przepłacać
Mowiac o 2 latach nie myslalem tylko o odbiornikach TV , sadze ze za 2 lata okaze sie czy zwyciezy HD DVD czy Blue Ray , jako przyszly format HD DVD . A co cen TV to zycze sobie i wszystkim szybkiego ich spadku !color1 napisał:z tym "2 lata" troche przesadziles. juz po zakonczeniu mistrostw przypuszczam ze ceny nieznacznie spadna. na jesieni - o ile dobrze pamietam - ruszaja nowe linie produkcyjne paneli lcd, rowniez chyba pod koniec roku (mam nadzieje) ruszy zapowiadana produkcja paneli w standardzie sed - to z pewnoscia wymusi wieksza konkurencyjnosc cen. wazna natomiast jest informacja o standardzie hdmi 1.3 - to dosc istotna zmiana wplywajaca na jakosc wyswietlanego obrazu - jesli bedzie to rozwiazanie tylko hardware-owe (brak mozliwosci upgrade sw paneli ze starszym hdmi) - obecne na rynku modele beda wyprzedawane.
ja np. czekam az w odpowiedniej dla mnie cenie beda panele full-hd ale 42" - narazie zbyt drogie. swego czasu - chyba w najgorszym momencie - kupilem tv 29" panasonica za 3799 a juz po 3 miesiacach za ta sama cene moglem kupic panoramiczny 36" tej samej serii.
jednak faktycznie, jesli dla kogos nie sprawia wiekszej roznicy wydanie kilku/nastu tysiecy wiecej na panel - nie ma co czekac w nieskonczonosc
zycze udanego wyboru.
No właśnie, tez się nieraz nad tym zastanawiałem. Wszyscy mówią że 1366x768 to zła rozdzielczość bo obraz bedzie przeskalowywany. Ale przecież są 2 standardy HDTV i nawet jeśli telewizor będzie miał natywną rozdzielczość zgodną z jednym z nich to materiał z drugiego trzeba będzie przeskalować w górę lub w dół. Więc obraz 720p będzie wyglądał gorzej na ekranie 1080 niż na 720. Może więc wcale nie warto inwetsować w 'duży' ekran...Crichton napisał:A jak na takim lcd Full HD czyli z natywna 1080p bedzie wygladal obraz nadawany w 720p?
kiki napisał:witam
ocywiście ,że warto i to zdecydowanie.
Jakość obrazu w stosunku do tradycyjnego jest niewyobrażalnie lepsza.
Poprostu bajka. Chce sie żyć.
Na jesini wejdzie polskie HDTV - to uzupełni rynek + gry .
Szkoda tylko ,ze czasu nie bedzie tyle ,żeby cieszyć sie z tej super jakosci.
każda prezentacja czy w Polsce czy np. na targach IFA w Berlinie - wzbudza zachwyt.
Rewelacja -oczywiscie ,ze warto.
Potwierdzaja to prezentacje w domu klienta.
pozdrawiam