50PK950 - LG nie odpuszcza rynku plazmy

P

plast

New member
Kazda konwersja odbija sie niegatywnie na jakosci dzwieku, niemniej tylko audiofile to uslysza, no chyba ze ci konwerter bedzie generowal jakies trzaski (ale wtedy bedzie po prostu kiepski lub zepsuty). Kabel - zalezy od konwertera, generalnie zazwyczaj jeden optyczny spfid (z tv do konwertera) i jeden analogowy chinch (z konwertera do wiezy).

Ja nie kupowalem konwertera - szkoda 300 zl moim zdaniem, chyba ze koniecznie chcesz odtwarzac filmy/muzyke prosto z TV. W kazdym innym przypadku mozesz pokombinowac by podlaczyc playera bezposrednio do wiezy, z pominieciem telewizora (poza obrazem rzecz jasna).
 
G

grzeseik

New member
plast napisał:
Kazda konwersja odbija sie niegatywnie na jakosci dzwieku, niemniej tylko audiofile to uslysza, no chyba ze ci konwerter bedzie generowal jakies trzaski (ale wtedy bedzie po prostu kiepski lub zepsuty). Kabel - zalezy od konwertera, generalnie zazwyczaj jeden optyczny spfid (z tv do konwertera) i jeden analogowy chinch (z konwertera do wiezy).

Ja nie kupowalem konwertera - szkoda 300 zl moim zdaniem, chyba ze koniecznie chcesz odtwarzac filmy/muzyke prosto z TV. W kazdym innym przypadku mozesz pokombinowac by podlaczyc playera bezposrednio do wiezy, z pominieciem telewizora (poza obrazem rzecz jasna).
Kliknij aby rozwinąć...

Panie plast, czuje potrzebe doprecyzowania:
1) jak napisałes Pikusowi potrzebny jest DAC (digital to analog conwerter) - urzadzenie to siedzi np w kazdym odtwarzaczu CD i DVD. Pikus jesli posiadasz takowe (zakladam ze tak) to sprawdz czy maja wejscie cyfrowe optyczne (tv ma wyjscie optyczne). wtedy bedziesz mogl wykorzystac je i nie kupowac dodatkowego konwertera.
2) taka konwersja to zadne zlo. jak napisalem dzieje sie to zawsze gdy mamy do czynienia z cyfrowym dzwiekiem (np komputer, CD, DVD, BR). sa lepsze DACi i gorsze, jestem przekonany ze na przyzwiotym sprzecie bys uslyszal roznice ("tylko audiofile") ;)
3) przychylam sie do opinii ze najlepiej wszystkie mozliwe zrodla podlaczyc bezposrednio pod wzmacniacz. problem jedynie z tunerem tv (jesli uzywasz tego z telewizora) - marna pociecha jest taka ze dzwiek "z anteny" i tak jest w najczesciej niskiej jakosci.
 
Ostatnia edycja:
J

jgx

New member
Bez reklam
witam,
z racji tego że w mieście w którym mieszkam (Częstochowa) nigdzie nie udało mi się spotkać w sklepie tego tv przebywając ostatnio za granicą poszukałem go i stał w sklepie model 60" bo taki mnie interesuje - za wiele nie mogłem pooglądać bo czas naglił ale zauważyłem jedną niepokojącą rzecz - leciało jakieś demo chyba gry albo jakaś kreskówka i przy poziomym ruchu kamery obraz nie był płynny, były wyrażne skoki, takie ząbkowanie, na tym samym sygnale obok lcd i tego nie było - czy to osławiony judder plazm? a lg nie ma zdaje się żadnego systemu upłynniania ruchu?
 
P

plast

New member
Efekt ktory opisujesz zaobserwowalem na moim LG raz i winne bylo zrodlo sygnalu a mianowicie kiepska karta graficzna w komputerze. Przy 3 innych komputerach, a takze 3 innych playerach (wbudowany, jakies dvd i ps3) i tym samym materiale efekt nie wystapil, zatem ewidentnie nie jest to wina TV.
 
A

Adrian85

New member
Bez reklam
jgx napisał:
witam,
z racji tego że w mieście w którym mieszkam (Częstochowa) nigdzie nie udało mi się spotkać w sklepie tego tv przebywając ostatnio za granicą poszukałem go i stał w sklepie model 60" bo taki mnie interesuje - za wiele nie mogłem pooglądać bo czas naglił ale zauważyłem jedną niepokojącą rzecz - leciało jakieś demo chyba gry albo jakaś kreskówka i przy poziomym ruchu kamery obraz nie był płynny, były wyrażne skoki, takie ząbkowanie, na tym samym sygnale obok lcd i tego nie było - czy to osławiony judder plazm? a lg nie ma zdaje się żadnego systemu upłynniania ruchu?
Kliknij aby rozwinąć...
Dzięki za info,teraz po 1288godz. użytkowania nie będę nic oglądał,tylko się wpatrywał czy ma ''wyrazne skoki,takie ząbkowanie'';-),oczywiście że panasonic ma lepszą płynność ruchu,powiedziałbym że wręcz...teatralną;-)Jeśli szukasz tv bez wad,to bez urazy,ale dłuuuugo ci się zejdzie;-)Pozdrawiam.:)
 
J

jgx

New member
Bez reklam
Adrian85 napisał:
Dzięki za info,teraz po 1288godz. użytkowania nie będę nic oglądał,tylko się wpatrywał czy ma ''wyrazne skoki,takie ząbkowanie'';-),oczywiście że panasonic ma lepszą płynność ruchu,powiedziałbym że wręcz...teatralną;-)Jeśli szukasz tv bez wad,to bez urazy,ale dłuuuugo ci się zejdzie;-)Pozdrawiam.:)
Kliknij aby rozwinąć...

to nie tak - jesli po takim czasie musisz się wpatrywać to znaczy że tego nie ma albo tego nie widzisz, to co ja widziałem było tak bardzo widoczne że zobaczyłem to od razu na fragmencie który trwał około 10 sekund, więc zapewniam ze było bardzo widoczne, nie wiem może dlatego tak było widoczne ze obok stał topowy lcd led lg i od razu widać było róznice, moze to wina materiłu ale wątpie bo jeśli tak to czemu na lcd nie było tego efektu? Identyczną rzecz widziałem kiedyś w w sklepie na stoisku sony gdzie leciało demo uwydatniające zalety 100 (ew. 200hz) i na tv 100hz leciało płynnie a na 50 właśnie tak skakał ten sterowiec bo na tym demo leciał sterowiec na tle miasta, efekt był identyczny jak na tej plazmie którą oglądałem, więc jest to chyba jednak ten judder, wiem że idealnych tv nie ma ale szukam czegoś lepszego niż mój sony 52z5500 i tego lg chciałbym przetestować ekran w ekran z moim ale to bardzo cięzko bedzie bo dostępność jest bardzo slaba tej 950 :(
 
A

Adrian85

New member
Bez reklam
Ja nie twierdzę że nie masz racji,bo faktycznie nieraz widać te minimalne ''skoki-schodkowanie'' czy jak chcesz to nazwać,ale w żadnym stopniu nie jest to aż tak widoczne żeby odrazu ten model dyskredytować.Przyglądanie się na wszystkie wady technologiczne może cię tylko zniechęcić do zakupu jakiejkolwiek plazmy,tym bardziej że obecnie wszystkie maja problemy z płynnością obrazu,a lg wypada tu całkiem niezle,a dla MNIE zadowalająco przy codziennym użytkowaniu,pomijając oczywiście gry z których już wyrosłem.Jak zauważyłeś nikogo na siłę nie namawiam do zakupu tylko proponuję porównać z V20.Krótko mówiąc,jeśli decydujesz się na taki wydatek to zrób sobie dokładny bilans cena-jakość,a przede wszystkim zastanów się które wady jesteś w stanie zaakceptować.Szkoda też,że nie ma więcej szczerych postów o posiadanych modelach,bo tylko tu na forum jakimś dziwnym zbiegiem okoliczności nikt nie widzi wad dla MNIE widocznych w serii V-VT,być może miałbyś lepsze porównanie.:)JA polecam.:eek:k:
 
H

hojlo1

New member
Bez reklam
PDP bardziej podatne na judder.
Jednak bez przesady.

Trzeba by sprawdzić jak materiał podawany, bo jak np. demo 24fps/1080p podane np w 50/60Hz to musi "szarpać". ;)
("prawidłowo" zrobiony materiał nie będzie "klatkował")
 
G

grzeseik

New member
hojlo1 napisał:
PDP bardziej podatne na judder.
Jednak bez przesady.
Kliknij aby rozwinąć...
to ja juz nic nie rozumiem:
skoro judder to plynnosc ruchu i PDP jest na niego bardziej podatne, to jakim cudem PDP jest uwazane za lepszy wyswietlacz do ruchomych obrazow?

Adrianie moglbys pokusic sie (chocby jednym zdaniem) o porownanie LG 750/950 z np G20 biorac pod uwage audycje sportowe? i wskazac na szczegoly, na ktore nalezy zwrocic uwage przy porownaniu?
 
A

Adrian85

New member
Bez reklam
A co tu porównywać?Dla mnie(i osób w temacie)g20 nie ma co porównywać z Pk950.Panasa się kupuje ze względu na mniejszą podatność na powidoki(konsola) i mniejsze odbicia.Przy normalnym użytkowaniu panas wymięka i tyle.Różnice między 760-950 są w filtrze i elektronice,ale nie aż takie że dla wszystkich warte dopłaty,masz dobre warunki-760,chcesz ''flagowy'' kupujesz 950.
 
G

grzeseik

New member
Adrian85 napisał:
.Różnice między 760-950 są w filtrze i elektronice,ale nie aż takie że dla wszystkich warte dopłaty,masz dobre warunki-760,chcesz ''flagowy'' kupujesz 950.
Kliknij aby rozwinąć...

generalnie tyle to wiem. filtr malo potrzebny, na "flagowym" mi nie zalezy - chce tylko aby mi sport ladnie pokazywal i film czasem. strona wizualna jest faktorem, ktory mi przewaza na strone lg (nad pankami), zeby tylko byly wersje mniejsze od 50"... ciekawe czy w 2011 wypuszcza cos mniejszego, ale na poziomie?
 
J

Jaras73

New member
grzeseik napisał:
generalnie tyle to wiem. filtr malo potrzebny, na "flagowym" mi nie zalezy - chce tylko aby mi sport ladnie pokazywal i film czasem. strona wizualna jest faktorem, ktory mi przewaza na strone lg (nad pankami), zeby tylko byly wersje mniejsze od 50"... ciekawe czy w 2011 wypuszcza cos mniejszego, ale na poziomie?
Kliknij aby rozwinąć...

Witam.
Kolego nie masz się nad czym zastanawiać - bierz PK 760.
Ja śledzę wątki nt. plazm 50" FHD tak od dobrego roku - w 2009 byłem zdecydowany na Sama B650 - komentarz zbyteczny - poczytaj opinie. W kwietniu br. kiedy nowe modele zaprezentowała TRÓJCA to początkowo był Panas S20, potem G20, SamC550, potem SamC6500 i wreszcie LG PK 550, 750-760, 950. Potrzeba było jednak trochę czasu, żeby wyszło "szydło z worka" - po początkowych entuzjastycznych opiniach dot.Panasa i Sama nie jest już tak różowo.
 
Ostatnia edycja:
A

Adrian85

New member
Bez reklam
Jaras73 napisał:
Witam.
Kolego nie masz się nad czym zastanawiać - bierz PK 760.
Ja śledzę wątki nt. plazm 50" FHD tak od dobrego roku - w 2009 byłem zdecydowany na Sama B650 - komentarz zbyteczny - poczytaj opinie. W kwietniu br. kiedy nowe modele zaprezentowała TRÓJCA to początkowo był Panas S20, potem G20, SamC550, potem SamC6500 i wreszcie LG PK 550, 750-760, 950. Potrzeba było jednak trochę czasu, żeby wyszło "szydło z worka" - po początkowych entuzjastycznych opiniach dot.Panasa i Sama nie jest już tak różówo.
Kliknij aby rozwinąć...
I wszystko na ten temat.:)
 
G

grzeseik

New member
Jaras73 napisał:
Witam.
Kolego nie masz się nad czym zastanawiać - bierz PK 760.
Ja śledzę wątki nt. plazm 50" FHD tak od dobrego roku - w 2009 byłem zdecydowany na Sama B650 - komentarz zbyteczny - poczytaj opinie. W kwietniu br. kiedy nowe modele zaprezentowała TRÓJCA to początkowo był Panas S20, potem G20, SamC550, potem SamC6500 i wreszcie LG PK 550, 750-760, 950. Potrzeba było jednak trochę czasu, żeby wyszło "szydło z worka" - po początkowych entuzjastycznych opiniach dot.Panasa i Sama nie jest już tak różowo.
Kliknij aby rozwinąć...

tez przygladam sie temu juz grubo ponad rok. ja z kolei na poczatku myslalem o 42v10. potem 42g20 stwierdzilem ze bedzie ok. samy od poczatku byly fee bo bzyczenia nie znioslbym, a ze zakup w internecie wiec te wszystkie reklamacje i wstrzelanie sie w cichy model... nie nie!
teraz rzeczywiscie wychodzi ze lg ma najlepszy stosunek jakosc/$. i do tego sa najladniejsze (te wysokie modele)... tylko zeby bylo kilka cali mniej... z 50-tka mnie kobita wywali! :)
a ze zakup mi sie ciagle przesowa wiec tak juz mysle o tym 2011... jak nie dadza mniejszych to przynajmniej pk760 bedzie jeszcze tanszy!
 
J

Jaras73

New member
Bierz PK 760, a kobieta jak zobaczy, to na kolanach będzie Ciebie prosiła żebyś wrócił (Paniom modele LG najbardziej "wzrokowo" odpowiadają, o "wielkość" też im ponoć nie chodzi ;-).
 
Ostatnia edycja:
G

grzeseik

New member
Adrian85 napisał:
To żeby cię uspokoić jakością SD,to ci powiem że z ''siatkowej'' oglądam z 1m.Wystarczy?:grin:
Kliknij aby rozwinąć...

z 1m? to aby obejrzec wszystkie katy to musisz juz solidnie glowa ruszac :)
w szoku jestem...w zasadzie to nic mi nie pozostaje tylko zaczac lobbowanie. chyba musze sobie wymiary 50-calaka na scianie narysowac. moze to pobudzi wyobraznie i przyczyni sie do oswojenia!
 
You must log in or register to reply here.
Do góry