Porady - jaki odtwarzacz kupić? (odtwarzacz strumieniowy/mediaplayer)

Kirek50

Moderator
Bez reklam
Dyskusja o playerach z Androidem i układach ARM Cortex versus playery z Realtekim i Sigmą z Linuksem przypomina trochę słynną polemikę o wyższości świąt Bożego Narodzenia nad świętami Wielkiejnocy.

Jeżeli ktoś chce mieś dobrej klasy player, który mu wszystkie multimedia odtworzy (również BD pod rożnymi postaciami) to kupuje dobrej klasy player z RTD1168 lub ekwiwalentną Sigmą na pokładzie (mają możliwość włożenia dysku 3,5", mają też serwery DLNA i inne, mają serwisy internetowe nieosiągalne w zabawkach z Androidem - wystarczy obejrzeć sobie w pełni rozbudowany Xtreamering z XLive_cz i polskim PLIMS).

Niby HiSilicon w omawianym playerze HiMedia Q10 II jest dedykowany multimediom, ale przy BD ISO z pelnym bitrate po prostu dostaje czkawki.

Kto chce przepłacać i mieć na pół funkcjonalny player ten sobie kupi. Mądry kupi coś innego lub - gdy napalony jest na Androida - poczeka na urządzenia z nowej generacji SoC HiSilicon (już mocniejsze, z czterema rdzeniami) lub równoważne.
 

felis

New member
Jeżeli ktoś chce mieś dobrej klasy player, który mu wszystkie multimedia odtworzy (również BD pod rożnymi postaciami) to kupuje dobrej klasy player z RTD1168 lub ekwiwalentną Sigmą na pokładzie (mają możliwość włożenia dysku 3,5", mają też serwery DLNA i inne, mają serwisy internetowe nieosiągalne w zabawkach z Androidem - wystarczy obejrzeć sobie w pełni rozbudowany Xtreamering z XLive_cz i polskim PLIMS).
Mogę prosić o nazwy konkretnych urządzeń dostępnych na polskim rynku.
Jak pisałem ma czytać wszystko stare i nowe (a w razie czego mieć prostą aktualizację kodeków), ma mieć kieszeń 3,5" obsługującą dyski sformatowane do NTFS oraz mieć możliwość udostępniania zasobów z tego wewnętrznego dysku jako serwer DLNA (nie jakaś smb).
HiMedia Q10 II teoretycznie spełnia takie możliwości. Praktycznie nikt z piszących dotąd nie sprawdzał. Co więc w zamian? Mnie obojętne android, linuks byle spełniało wymogi.
 

coobah

Member
Bez reklam
Witam

Po co? Tobie wystarcza, bo nie potrzebujesz kieszeni na dysk 3,5". Nie chcesz by odtwarzacz miał funkcje serwera DLNA lub UPnP. Nie używasz przeglądarki internetowej z działającym poprawnie flash-em. Tych rzeczy nie zapewni Ci R6s.
Q10 II jest dla ludzi potrzebujących więcej niż prostego playera. Pytanie tylko jak się sprawdza w praktyce, a tu na razie czytam najwięcej opinii tych którzy ten sprzęt widzieli tylko na obrazku i już piszą, że jest do niczego lub świetny.
Niech się wypowie ktoś, kto sprawdził na nim ze 200 plików video i nie tylko nowych, ale starych w różnych formatach i rozdzielczościach w tym SD. Albo kto uruchomił serwer DLNA i tak jak ja chce z niego przeglądać i pobierać bezstratne pliki flac (wav) do grania korzystając z dedykowanego muzyce odtwarzacza sieciowego (u mnie Yamaha CD-N500). Lub poprzez Wifi na innym TV ogląda zasoby Video również w różnych formatach i rozdzielczościach.
A wy piszecie jaki to R6s jest super. Jak się nie ma wymagań to jest super, ale prawie żadnej z powyżej opisanych rzeczy nie robi więc daleko temu modelowi do tego by dawać go za wzór.

spróbuj z Android Boxa odpalić film w FullHD o rozmiarze około 30 GB.
Życzę cierpliwości w odbiorze tego pokazu slajdów :)

Przez ręce przewinął mi się T-R42 na procesorze RK3188 i fakt: multimedialnie bije R6S na głowę, ale obsługa, jakość obrazu i dźwięku, płynność odtwarzania jednak są po stronie R6S.
Aha! Z plikami *.flac R6S radzi sobie bez problemu.
 

felis

New member
Witam
Aha! Z plikami *.flac R6S radzi sobie bez problemu.
Jeszcze raz. R6S nie ma kieszeni na dysk 3,5", nie ma funkcji serwera DLNA. Bez znaczenia jak sobie radzi z plikami flac. Od flac-ów to mam Yamahę CD-N500 podłączoną do przyzwoitego wzmacniacza stereo. Odtwarzacz ma tylko strumieniować media po DLNA. Z poziomu Yamahy będę je przeglądał i odtwarzał bo wiem jakie lubię brzenie i odtwarzacze multimedialne mi go nie zapewnią. Dlatego R6S przekreślam na starcie.
Kirek50 napisał:
Sugeruję zainteresowanie się najnowszym modelami Mede8er oraz HiMedia HD9xx.
Na Mede8e-a miałem ochotę dopóki nie okazało się, że nie daje rady z prostym Divx. Nawet nie drążyłem tematu serwera DLNA ale prawdopodobnie też nie daje rady.
HiMedia HD9xx standardowo nie ma serwera DLNA. Trzeba coś dogrywać, nie wiadomo jak działa.
Rozważałem naprawdę dużo pleyerów. O ile z filmami sobie radzą w większości o tyle z całą resztą już nie. Stąd zainteresowanie czymś w rodzaju HiMedia Q10 II, albo HTPC. Tyle że Q10 II jest dosyć tanie w porównaniu do HTPC i dlatego o nie pytam.
 

zwierzak11

New member
felis masz szerokie wymagania czyli all in one ale żadne dedykowane urządzenie tego typu nie istnieje jeszcze obecnie oprócz htpc czyli kompa
 

felis

New member
felis masz szerokie wymagania czyli all in one ale żadne dedykowane urządzenie tego typu nie istnieje jeszcze obecnie oprócz htpc czyli kompa
Takie urządzenia istnieją jak choćby HiMedia Q10 II, tylko nie mogę trafić na kogoś kto praktycznie tego używał i wie, że się sprawdza lub nie.
A moje wymagania czy są aż tak wysokie? Oczekiwanie, że media player obsługuje wszystkie formaty plików to chyba normalne, a to żeby pełnił przy okazji rolę mini-NASa to nie wydaje mi się jakimś tam osiągnięciem, biorąc pod uwagę, że ma jedynie udostępniać przechowywane na wbudowanym dysku pliki.
 

Kirek50

Moderator
Bez reklam
Oczekiwanie, że media player obsługuje wszystkie formaty plików to chyba normalne, a to żeby pełnił przy okazji rolę mini-NASa to nie wydaje mi się jakimś tam osiągnięciem, biorąc pod uwagę, że ma jedynie udostępniać przechowywane na wbudowanym dysku pliki.

Funkcję NAS mają wszystkie poruszone tutaj playery, wszystkie udostępniają przechowywane na dysku pliki. Musisz się zdecydować: czy chodzi Ci o NAS i obsługę DLNA, czy też funkcję serwera DLNA?
 

felis

New member
Musisz się zdecydować: czy chodzi Ci o NAS i obsługę DLNA, czy też funkcję serwera DLNA?
Myślałem, że z moich wypowiedzi jasno wynika, że chodzi mi o funkcję serwera DLNA. Inaczej nie miałbym aż takiego problemu z zakupem i nie oglądał się za wynalazkami typu HiMedia Q10 II.
 

coobah

Member
Bez reklam
@felis, zostań pionierem, zamów HiMedia Q10 II, jak nie spełni Twoich wymagań to zawsze możesz go zwrócić do sklepu.

Dzięki temu Ty będziesz mógł wiele napisać na forum o tym playerze.
Proste!
 

felis

New member
Kup sobie dysk sieciowy i nie zawracaj głowy.
Wysłane z mojego GT-I9300
Dzięki za rzeczową odpowiedź naprawdę wiele wniosła do tematu....
(Na marginesie, mam dysk sieciowy, ale ta idea mi nie odpowiada)

coobah napisał:
@felis, zostań pionierem, zamów HiMedia Q10 II, jak nie spełni Twoich wymagań to zawsze możesz go zwrócić do sklepu.
Nie chce mi się bawić w takie rzeczy jak kupowanie i odsyłanie. Pytam na forum bo to chyba dość właściwe miejsce na takie pytania.
 

coobah

Member
Bez reklam
A nie wpadłeś na to, że jest to w całkiem świeży sprzęt i może jeszcze nikt z forumowiczów go nie zakupił?
 

felis

New member
A nie wpadłeś na to, że jest to w całkiem świeży sprzęt i może jeszcze nikt z forumowiczów go nie zakupił?
Wpadłem. Po prostu zapytałem jeden raz kilka postów temu i nie liczyłem na nic więcej jak konkretne opinie lub właśnie brak opinii.
Reszta dyskusji została wywołana przez tych którzy:
1. krytykowali ten sprzęt nigdy nie mając go w rękach
2. proponowali alternatywy nijak mające się pod względem możliwości do tego co oferuje Q10 II
To tak jakby ktoś zapytał o duże kombi np. opla a inny by pisał, że toyota yaris jest lepsza. Tylko jakie to ma znaczenie dla kogoś kto potrzebuje bagażnika.
 

rav9

New member
Co kupić?

Witam, mam pytanie co byscie doradzili. Mam tv plazme z wejsciem HDMI ale bez mozliwosci podlaczenia internetu. W tej chwili mam podlaczone UPC ale zrywam umowe i potrzebny mi jest sprzet ktory spelni nastepujace wymagania:

DVB-T
Bedzie mial mozliwosc wlozenia na stale dysku twardego
Odtworzy wiekszosc plikow multimedialnych ale nie potrzeba mi np 3D
Odtworzy serwisy typu Youtube, VOD itd
Klient Torrent
cos a'la Polkast - zebym mogl sobie np otworzyc jakies zdjecia z tego dysku bedac poza domem

Cena moze byc i do 1000 zl ale nie zalezy mi na najnowszych zdobyczach techniki jak np 3D wiec nie musi byc super wypasiony.

PS1
DVB-T moge kupic tez jako osobne urzadzenie za np 100 zl
Jezeli taniej wyjdzie mnie kupienie dwoch osobnych pudelek - np NAS Zyxela i jakis wynalazek na androidzie do odtwarzania to tez moze byc

PS2
Czy na tego typu urzadzeniach da sie np wyswietlic sopcasta na TV?

pozdrawiam,
Rafał
 

robetson

New member
Off topic . Mam pytanie do kolegi felisa . Posiadam Yamahę R-n500 , z której zasadniczo jestem bardzo zadowolony . Podłączy do niej jest NAS Synology wraz z dwoma zewnętrznymi HDD . Jest tylko jeden irytujący problem . Ampli nie widzi plików cue , a a zatem jeśli mamy album w jednym pliku wave , albo flac plus plik cue , będziemy płyty słuchać w całości bez możliwości dostępu do poszczególnych utworów . Oczywiście w przypadku płyty zgranej do poszczególnych trakców nie ma tego problemu .U mnie w/wym. yamaha gra w zestawie 2 . Rozglądam się za jakimś odtwarzaczem do zestawu audio . Jak wygląda sprawa plików cue w CD-N500 ?
 

rav9

New member
Proponuję któreś z urządeń z tego tematu. Tym bardziej, że dziś wyszła pierwsza stabilna wersja XBMC na nie
[ROM][Linux/XBMC] Native Linux for AML8726-MX Tv-Box {03/29/2014} - xda-developers

Niestety nie mają DVB-T

kamilradom86, czyli mowisz ze pierwszy lepsze urzadzenie ktore bylo omawiane w tym watku ma mozliwosc zamontowania dysku twardego [nie przez USB], ma klienta torrenta i moze sluzyc jako serwer plikow?
czy masz na mysli jakies konkretne modele?
 

felis

New member
Rozglądam się za jakimś odtwarzaczem do zestawu audio . Jak wygląda sprawa plików cue w CD-N500 ?
Używam tylko flac w pojedynczych plikach dla każdego utworu, ale zaraz postaram się zrzucić jakąś płytę CD do do obrazu z cue, albo znajdę coś w necie w takim formacie i dam znać czy działa w co raczej wątpię.


Sprawdzone.Tak jak myślałem. Nawet nie widzi pliku cue. Odtwarza całą płytę jakby to był jeden utwór.

 
Ostatnia edycja:
Do góry