Firma Panasonic prezentuje telewizory Ultra HD OLED - linia 2019 .

A

accu

New member
Bez reklam
Witam uprzejmie,

Test telewizora Ultra HD OLED firmy Panasonic TX-55GZ1500 (wersja na rynek angielski) bez pomiarów . :-|

https://www.techradar.com/uk/reviews/panasonic-gz1500

Konkluzja . Zdjęcia(obraz) wyświetlane(y) przez telewizor 55GZ1500 to subtelność , naturalizm i równowaga . :-|
Skalowanie HD do 4K w 55GZ1500 jest także najlepszym jakie Panasonic kiedykolwiek dostarczył .
Obrazy SDR wyświetlane przez 55GZ1500 są niebezpiecznie blisko ideału .

Pozdrawiam,:)
accu
:kom:
 
Ostatnia edycja:
K

kiki

Sklep audiovideo.com.pl
Pomagam
Nie wiemy jak długo był wyświetlany stały obraz i jaki model sprzed kilku lat wzięto do porównania. Kiedyś podobna kombinację zrobił Panasonic na targach Ces w Las Vegas. Wstawili do porównania telewizor sprzed trzech lat.
Short Vie w znika w oledach ale cena za 55" GZ2000 jest czterokrotnie wyższa. Czyli masz np cztery Oled 55 Philipsa za jeden Oled Panasonica.
 
Z

zorro102

New member
Kiki ale za to na Panasonicu będziesz miał 4 razy mniej posteryzacji, markoblokowania i szumu. Miałem 903 - mogę ją pod wieloma względami chwalić za ambilight, za najlepszy dźwięk jaki słyszałem z TV. Ale w TV za blisko 13 koła ile sobie tam w marketach życzą - kwiatki w postaci ogromnej posteryzacji, markoblowania i szumu nie mają prawa się zdarzać. I proszę cię nie pisz mi że to zależy od sztuki czy tu zaraz od kalibracji - bo na homecinema-fr masz 300 stron wątku o tych problemach. Że o masakrycznie spitolonej obsłudze ruchu nawet nie wspomnę. Dla mnie modele z 2018 roku Philips-a i LG to powinny kandydować o nagrodę najbardziej z.... ego TV roku.
accu - mam obecnie tego Panasa - GZ1500 - jest to dobry TV - ale peanów na jego cześć bym nie pisał jak ci Panowie z recenzji bo swoje problemy też ma, może nie tak uporczywe jak konkurencja ale są. W ogóle to mam wrażenie że próbując zastąpić mojego oleda 930 od LG - to po 5 latach od zakupu - wybieram między większym lub mniejszym gównem jakim nas producenci raczą za ciężkie pieniądze, wmawiając nam że kupujemy 7 cud świata a w rzeczywistości mniej lub bardziej nie dopracowany produkt.
 
K

kriswas

Member
Bez reklam
zorro102 napisał:
Kiki ale za to na Panasonicu będziesz miał 4 razy mniej posteryzacji, markoblokowania i szumu. Miałem 903 - mogę ją pod wieloma względami chwalić za ambilight, za najlepszy dźwięk jaki słyszałem z TV. Ale w TV za blisko 13 koła ile sobie tam w marketach życzą - kwiatki w postaci ogromnej posteryzacji, markoblowania i szumu nie mają prawa się zdarzać. I proszę cię nie pisz mi że to zależy od sztuki czy tu zaraz od kalibracji - bo na homecinema-fr masz 300 stron wątku o tych problemach. Że o masakrycznie spitolonej obsłudze ruchu nawet nie wspomnę. Dla mnie modele z 2018 roku Philips-a i LG to powinny kandydować o nagrodę najbardziej z.... ego TV roku.
accu - mam obecnie tego Panasa - GZ1500 - jest to dobry TV - ale peanów na jego cześć bym nie pisał jak ci Panowie z recenzji bo swoje problemy też ma, może nie tak uporczywe jak konkurencja ale są. W ogóle to mam wrażenie że próbując zastąpić mojego oleda 930 od LG - to po 5 latach od zakupu - wybieram między większym lub mniejszym gównem jakim nas producenci raczą za ciężkie pieniądze, wmawiając nam że kupujemy 7 cud świata a w rzeczywistości mniej lub bardziej nie dopracowany produkt.
Kliknij aby rozwinąć...

Kolego, Ty chyba zapomniałeś, parafrazując Twój nik, wyciąć w przepasce kółka na oczy. Cuda w technice, jak to ująłeś się zdarzają... tylko niestety do ideałów im trochę brakuje. Ja też bym chciał być piękny, zdrowy, młody i przede wszystkim bogaty, ale jest jak jest.
Panasonic w swoich topowych modelach rzeczywiście wyróżnia się... tylko ceną, która nie idzie w parze z jakością obrazu. Proponuję abyś postawił odpowiednie Oled TV obok siebie i zapodał im ten sam materiał z tego samego źródła, pamiętając o właściwych ustawieniach na TV i źródle sygnału. Jeżeli nie będziesz wiedział, który jest który, to się bardzo zdziwisz. Żyjąc już trochę na tym świecie i zajmując się techniką satelitarną mogę podsumować te dywagacje na temat, który lepiej lub gorzej panel wyświetla, że to zależy od bardzo wielu czynników, a przede wszystkim:

- w jaki sposób i jakiej technice został zarejestrowany lub transmitowany obraz
- za pomocą czego i w jakiej technice jest dostarczany do odbiornika,

poza tym, istnieje jeszcze wiele czynników obiektywnych i subiektywnych, które posiadają olbrzymi wpływ na to, jak widz postrzega dany obraz. Dlatego wyrażanie tak jednoznacznych opinii na temat ww. mija się z celem i świadczy tylko o dyletanctwie z Twojej strony.

PS. Mam okazję obserwować online/live przekaz np. tego samego meczu piłki nożnej na różnych platformach satelitarnych na sprzęcie profesjonalnym i moje subiektywne odczucia są jednoznaczne, a mianowicie NIE MA IDEALNEGO przekazu, idealnego sprzętu są TYLKO subiektywne odczucia.
 
Z

zorro102

New member
kriswas napisał:
Kolego, Ty chyba zapomniałeś, parafrazując Twój nik, wyciąć w przepasce kółka na oczy. Cuda w technice, jak to ująłeś się zdarzają... tylko niestety do ideałów im trochę brakuje. Ja też bym chciał być piękny, zdrowy, młody i przede wszystkim bogaty, ale jest jak jest.
Panasonic w swoich topowych modelach rzeczywiście wyróżnia się... tylko ceną, która nie idzie w parze z jakością obrazu. Proponuję abyś postawił odpowiednie Oled TV obok siebie i zapodał im ten sam materiał z tego samego źródła, pamiętając o właściwych ustawieniach na TV i źródle sygnału. Jeżeli nie będziesz wiedział, który jest który, to się bardzo zdziwisz. Żyjąc już trochę na tym świecie i zajmując się techniką satelitarną mogę podsumować te dywagacje na temat, który lepiej lub gorzej panel wyświetla, że to zależy od bardzo wielu czynników, a przede wszystkim:

- w jaki sposób i jakiej technice został zarejestrowany lub transmitowany obraz
- za pomocą czego i w jakiej technice jest dostarczany do odbiornika,

poza tym, istnieje jeszcze wiele czynników obiektywnych i subiektywnych, które posiadają olbrzymi wpływ na to, jak widz postrzega dany obraz. Dlatego wyrażanie tak jednoznacznych opinii na temat ww. mija się z celem i świadczy tylko o dyletanctwie z Twojej strony.

PS. Mam okazję obserwować online/live przekaz np. tego samego meczu piłki nożnej na różnych platformach satelitarnych na sprzęcie profesjonalnym i moje subiektywne odczucia są jednoznaczne, a mianowicie NIE MA IDEALNEGO przekazu, idealnego sprzętu są TYLKO subiektywne odczucia.
Kliknij aby rozwinąć...

Ty tak poważnie ? czy jaja sobie robisz ze mnie? A myślisz że na podstawie czego wyciągam takie wnioski? Ten sam materiał, to samo źródło, różne odbiorniki TV i... ja nie piszę o panelach:D - bo de facto obraz na wszystkich oled-ach jest bardzo podobny:D, wraz z panelem LG (jak masz szczęście i trafi ci się bez wad) otrzymujesz jeszcze "obróbkę" obrazu danego producenta i tu zaczynają się dziać różne cuda, pomijając fakt że już przy samym zakupie TV obojętnie jakiego producenta bierzesz udział w loterii panelowej za własne ciężko zarobione pieniądze - kurde wydaje mi się że normalne to nie jest Panie ekspercie?

A dodatkowo producenci lecą na skróty w sposób wręcz chamski - ot, choćby w Philipsie 903 - brak płynnej regulacji upłynniacza ruchu - albo szarpanie albo teatr TV, kurde 2 lata temu w swoich modelach można było to bez problemu zrobić - teraz ? Sorry nie da się - bo parę linijek kodu brakło?, procesor za słaby? ( w każdym razie parę USD producentowi w kieszeni zostaje) o dużej ilości artefaktów nawet nie wspomnę.
Nadmierna posteryzacja i makro blokowanie, ba Philips problem zna - nawet się do niego przyznaje - zapowiadając poprawę... w nadchodzących modelach 804 i 904:D i tu nie chodzi o ideał - chodzi TYLKO o to aby produkt nie miał rażących wad użytkowych - a o to ciężko!. LG 930 idealny nie był - ale nie miał rażących wad użytkowych, moja 42 calowa plazma Panasonica sprzed 12 lat też!

Co do Panasonica - niestety jakości doświadczyłem na własnej skórze - martwy piksel po 1,5 tygodnia użytkowania GZ1500 - na szczęście poleciał na zwrot, a ja znów zostałem bez TV. Ogólnie poprawny był - można z nim żyć- ale te peany w testach na jego cześć są po prostu śmieszne. Bo nadal nie rozwiązano problemu posteryzacji, nadal cierpi na przypadłość klatkowania obrazu w scenach z dużą ilością dymu, akcji i wiele innych nie dociągnięć można mu wytknąć - oczywiście w większości tych marketingowych bzdur jakimi są te testy - ani słowa o tym nie uświadczysz.

Widzisz problemem nie jest szukanie ideału - bo go nie ma - problemem jest to że kupując dziś TV za 15 koła zastanawiam się co będzie nie tak, co będzie działać dobrze a co jest nie dopracowane, ile wad będzie miał ten produkt i czy będą one do zaakceptowania, z roku na rok produkty są coraz droższe a jakość niestety nie najlepsza - za to marketing i hype rozwinięty do granic absurdu! i w tym dla mnie jest problem.

Pozostaje mi jedynie mieć nadzieję że 904 Philipsa będzie produktem poprawnym i pozbawionym wad 903 oraz kiki da dobrą cenę bo mariaż Philipsa z B&W przyniósł fantastyczne efekty w 903 - najlepszy dźwięk jaki kiedykolwiek słyszałem z TV i brawa za to dla Phlipsa - że chcą wejść do segmentu "premium" nie tylko marketingiem ale realnymi działaniami podnoszącymi jakość produktu.
 
A

accu

New member
Bez reklam
Witam uprzejmie,

Wieczorową porą zagłębiłem się w lekturę testu telewizora Ultra HD OLED firmy Panasonic TX-55GZ950 ,
który został opublikowany w dniu 02 października 2019 r . na włoskim
portalu avmagazine.it przez Emidio Frattaroli .
Test moim zdaniem podaje bardzo dużo informacji na temat testowanego telewizora . :-|
Lubię tak napisany test . Treść zawarta jest na pięciu stronach .

https://avmagazine.it/articoli/4K/1341/test-oled-4k-panasonic-tx-55gz950_index.html

Konkluzja . Nagroda "Wybór redaktora" 2019. jako najlepszy telewizor 4K HDR o przekątnej 55 cali . :-|

I który OLED wybrać - telewizor firmy Sony vs telewizor firmy Panasonic ? :-|

Pozdrawiam,:)
accu
:kom:
 
Ostatnia edycja:
A

accu

New member
Bez reklam
Witam uprzejmie,

W dniu 24 października 2019 r. ukazał się ciekawie napisany test telewizora Ultra HD OLED firmy
Panasonic TX-55GZ2000B na portalu avforums.com . :-|
Tester to Phil Hinton .

Tester pisze między innymi ," nie ma wątpliwości , że po wyjęciu z pudełka Panasonic GZ2000 jest
niezwykle dokładny w stosunku do standardów i wygląda wysublimowany , tak jak każdy inny
OLED Panasonic testowany w tym roku" .
"GZ2000 to najlepszy telewizor OLED dla jakości obrazu SDR i HDR , jaki widzieliśmy w tym roku ".
Telewizor recenzowany otrzymał rekomendację(wyróżnienie) portalu avforums.com : BEST IN CLASS AWARD . :-|
Wersja testu filmowa trwa 27'36" .

https://www.avforums.com/reviews/panasonic-gz2000-4k-oled-review.15753


Pozdrawiam,:)
accu
:kom:
 
Ostatnia edycja:
You must log in or register to reply here.
Do góry