Z jakiej firmy Plazme ?
- Thread starter broda1725
- Rozpoczęty
smok-wawelski
Member
Zwróc uwagę na to czy porównywalne modele tych producentów mają wyposażenie na którym ci zależy a nastepnie porównaj ceny. O jakosci obrazu i tak rozstrzygnie twoje oko.
Dzisiaj przyjechał do mnie Panasonic 42X10, jako tv do sypialni. Muszę powiedzieć, że obraz jest naprawdę niezły, a wiem co mówię, bo w pokoju obok stoi KURO. DVD syper, Divix też przyzwoicie, BD nie podłączałem.
Biorąc pod uwagę cenę, uważam, że to naprawdę baaardzo ciekawa propozycja.
Biorąc pod uwagę cenę, uważam, że to naprawdę baaardzo ciekawa propozycja.
Jak dla mnie Panasonic o wiele lepszy
Plazmy Panasonica maja prawdziwy biały kolor w przeciwieństwie do Samsungów i kolorki na standardowych ustawieniach będą lepsze...(wiem bo pracuje w sklepie i mam porownanie)
Jeszcze jedno w Panasonicu jest o wiele mniejszy pobór prądu.
Wiec polecam Panasonica
Plazmy Panasonica maja prawdziwy biały kolor w przeciwieństwie do Samsungów i kolorki na standardowych ustawieniach będą lepsze...(wiem bo pracuje w sklepie i mam porownanie)
Jeszcze jedno w Panasonicu jest o wiele mniejszy pobór prądu.
Wiec polecam Panasonica
zapomniałeś chyba dodać, że piszesz o modelach fullHDpawekxp napisał:
w takich modelach samsunga ludzie rzeczywiście piszą różnie o bieli, ja w modelu A451 początkowo również narzekałem na biel, jednak wystarczyła wymiana kabla oraz zmiana wartości kontrastu, jasności i podświetlenia - teraz nawet edytor tekstu jest bielutki..
smok-wawelski
Member
Tak. Masz rację. Panasonic ma prawdziwy biały kolor. Wyświetlany jako jeden biały ostry kolor.pawekxp napisał:Jak dla mnie Panasonic o wiele lepszy
Plazmy Panasonica maja prawdziwy biały kolor w przeciwieństwie do Samsungów i kolorki na standardowych ustawieniach będą lepsze...(wiem bo pracuje w sklepie i mam porownanie)
Jeszcze jedno w Panasonicu jest o wiele mniejszy pobór prądu.
Wiec polecam Panasonica
Żeby docenić biel w Samsungu trzeba go oglądać i co najważniejsze nie oceniać generalnie ale zpuścic sobie kanał na którym jest kilka białych akcentów statycznych np. śnieg. napisy, plansze, wyniki oraz białych akcentów dynamicznych np. koszulki, flagi, w tym samym czasie. Porównać i wtedy wyjdzie że Samsung każdy z tych akcentów "widzi" jako białe, jednocześnie każdy w innym odcieniu bieli. Panasonic owszem wyświetli ostrą biel jednak próżno szukać takiej zróżnicowanej bieli jak w Samsungu.
W sprawie prądu. Powiem tak. Jeżeli zużycie prądu ma być wyznacznikiem, proponuję nie full hd a hd ready, nie 50" a 32", nie plazmę a CRT.
Nie smoku na prąd nie patrze i tak mam zamiar kupić HD Ready, w takim to jeszcze pobór prądu nie jest taki straszny, nie wiem czemu każdy jak tylko wypomina o plazmie to odrazu mówi że dużo prądu plazma ciągnie. Mi to szczerze to zwisa, dla mnie ważniejszy jest obraz, po co mi energooszczędny tv jak obraz będzie np. do ....
i tak mam zamiar kupić HD Ready, w takim to jeszcze pobór prądu nie jest taki straszny, nie wiem czemu każdy jak tylko wypomina o plazmie to odrazu mówi że dużo prądu plazma ciągnie. Mi to szczerze to zwisa, dla mnie ważniejszy jest obraz, po co mi energooszczędny tv jak obraz będzie np. do ....smok-wawelski
Member
Tego się trzymaj. Teraz widzę że ostro z tym prądem wypaliłem. Gwoli wypracowania obiektywnej oceny, bywa tak że jeden producent podaje zużycie uśrednione a inny maksymalne i co najważniejsze sa to dane papierowe. A już żeby z tym prądem skończyć. Jak kupujesz mieszkanie 100 m2 to nie dlatego że cię stać na opłacenie ogrzewania w tym mieszkaniu.
Otóż to !!! to samo tyczy się samochodów, albo furmanka, konik i pojazd na sianku czyli free albo samochodzik.smok-wawelski napisał:
Ale wracając do tematu ty np. smoku polecasz Samsungi, a jak jest z obrazem w samach i czy model 451 jest godny uwagi jakiś czas temu przyglądałem się między PV80 a 551 film HULK na blu rayu i powiem że obraz na PV80 był jak by lepszy ale patrzyłem bardziej pod względem czerni, bo na tym forum to pierwsze jakie pytanie dotyczące tv to "jaka jest czerń ? taka jak w Pioneerze ?" no ale co zrobić.
Myślę nad X10 ale szczerze to boje się tego większego kontrastu bo np. tak jak w PV80 dla mnie jest ok, biel przyjemna dla oka ale np. w moich LCD to normalnie oczy puchą jak oglądam bez światła wieczorem. dlatego jestem dla LCD nie.
co tu kupić?
Cześć,ja mam już drugą plazmę w swoim życiu,zupełnie niechcący,wpierw LG pc1r 42 i było bardzo ładnie,sporo plazm za sobą które ustawiałem znajomym oraz obecnie swojego Samsunga ps50a656.
-Duże jest piękne!!!!!
-psuje się wszystko zależy jak się trafi
-wszystkie na prąd,olać ten problem, porównywalne rzeczywiste zużycie prądu
-Panasonic dość proste menu i łatwość ustawienia
-Samsung ma menu dość zakręcone lecz do ustawienia wszystko co naprawdę decyduje o jakości obrazu.
-wady i zalety o stosownych wątkach,każdy ma swoje problemy!
-w mojej ocenie zdecydowanie Samsung bo
czernie,szarości i czarne na czarnym
i to samo z bielą,widać choć to może dość nietypowo
zabrzmieć biel w bieli na białym tle!!!
-co się tobie bardziej podoba!!!
Cześć,ja mam już drugą plazmę w swoim życiu,zupełnie niechcący,wpierw LG pc1r 42 i było bardzo ładnie,sporo plazm za sobą które ustawiałem znajomym oraz obecnie swojego Samsunga ps50a656.
-Duże jest piękne!!!!!
-psuje się wszystko zależy jak się trafi
-wszystkie na prąd,olać ten problem, porównywalne rzeczywiste zużycie prądu
-Panasonic dość proste menu i łatwość ustawienia
-Samsung ma menu dość zakręcone lecz do ustawienia wszystko co naprawdę decyduje o jakości obrazu.
-wady i zalety o stosownych wątkach,każdy ma swoje problemy!
-w mojej ocenie zdecydowanie Samsung bo
czernie,szarości i czarne na czarnym
i to samo z bielą,widać choć to może dość nietypowo
zabrzmieć biel w bieli na białym tle!!!
-co się tobie bardziej podoba!!!
Pytanie zasadniecze:
KASA !
Jeżeli nie masz gotówki i liczysz na kredzia to masz nieco ograniczony wybór.
O tym nie piszesz.
Mam plazme PIONEER 9G. Nieco śledzę trendy w plazmach.
Wygląda dziś, że Panas jest na drzewie. Zwałszcza z seriami na 2009.
Wojna Japan - Korea trwa.
Samsung wprowadza LCD wyraźnie lepsze.
Chodzi o serie B750. Lada dzień w sklepach.
I są to tańsze i lepsze ekrany niż nowe serie Panasa PDP.
Myślę, że znasz ang. jęz.
KASA !
Jeżeli nie masz gotówki i liczysz na kredzia to masz nieco ograniczony wybór.
O tym nie piszesz.
Mam plazme PIONEER 9G. Nieco śledzę trendy w plazmach.
Wygląda dziś, że Panas jest na drzewie. Zwałszcza z seriami na 2009.
Wojna Japan - Korea trwa.
Samsung wprowadza LCD wyraźnie lepsze.
Chodzi o serie B750. Lada dzień w sklepach.
I są to tańsze i lepsze ekrany niż nowe serie Panasa PDP.
Myślę, że znasz ang. jęz.
Może łatwiej będzie mi opisać wady. A więc jak pisałem obraz super ale:
- refleksy na matrycy są dosyć znaczące, na Pioneer'ku jest dużo lepiej,
- czerń w porównaniu z KURO tragedia, ale na Sony'm E jest jeszcze gorzej,
... więcej chyba nie zauważyłem.
Zważając, że jest co najmniej dwa razy tańszy od Pioneer'a wydaję się świetnym wyborem.
Mogę zapomnieć tu zajrzeć więc ewentualne pytania poproszę na PW
- refleksy na matrycy są dosyć znaczące, na Pioneer'ku jest dużo lepiej,
- czerń w porównaniu z KURO tragedia, ale na Sony'm E jest jeszcze gorzej,
... więcej chyba nie zauważyłem.
Zważając, że jest co najmniej dwa razy tańszy od Pioneer'a wydaję się świetnym wyborem.
Mogę zapomnieć tu zajrzeć więc ewentualne pytania poproszę na PW
Ktos tu pisal o 656, aja powiem, ze 756 jest nieznacznie drozszy ale ma ustawienia fabryczne(film) optymalne, a mimo to mozna inaczej niz w Panasie przestawiac do woli, a zwlaszcza kalibrowac choc nie ma takiej duzej potrzeby. sasmung ma duzy rozrzut jakosci, tzn. ze mozesz trafic na trefny towar(wymieniasz) ale nie znaczy to ze sie psuje, bo jak jest sprawny chodzi cale zycie. Mam idealne kolory i sa po prostu inne niz w Panasie. zuzycie wSamiego jest trcohe nizsze, dla przykladu maksumylne zuzycie u mnie to 550W u panasonika 660W(?).
@Blu ray,
Przeczytaj sobie aktualne " Audio Vision", tam rzecznicy LG, samsunga i panasa mowia, ze Plazmy inaczej niz LCD, maja zdecydowanie wiekszy potencjal i dlatego nie zrezygnuja w zadnym wypadku, mowia rowniez, ze plazma ma naturalniejsze kolory(czyzby antyreklama dla LCd, ktore rowniez produkuja?) i o tym, ze panasonik juz za rok wdrozy calkowicie technologie PioNie che sie sprzeczac o to LCD czy plazma, ale jaki jest sens zeby wydawal dwa razy wiecej na to coi juz tansza plazma potrafi?
Ach tak, takie screeny na moim panelu samsunga, to norma, rowniez Sat Digital jest klasa(niemiecki).
http://img248.imageshack.us/my.php?image=alim1082tw0.jpg
http://img100.imageshack.us/my.php?image=alim1080xr6.jpg
wczoraj zatrzymywalem te sama scene z nagrania PAL(Premiere HD) i bylo tak samo jak na BR W przypadku samsunga masz tez piekny Design, bo to w koncu tez mebel i pilot smialo pretendujacy do Oscara.
@Blu ray,
Przeczytaj sobie aktualne " Audio Vision", tam rzecznicy LG, samsunga i panasa mowia, ze Plazmy inaczej niz LCD, maja zdecydowanie wiekszy potencjal i dlatego nie zrezygnuja w zadnym wypadku, mowia rowniez, ze plazma ma naturalniejsze kolory(czyzby antyreklama dla LCd, ktore rowniez produkuja?) i o tym, ze panasonik juz za rok wdrozy calkowicie technologie Pio
Nie che sie sprzeczac o to LCD czy plazma, ale jaki jest sens zeby wydawal dwa razy wiecej na to coi juz tansza plazma potrafi?Ach tak, takie screeny na moim panelu samsunga, to norma, rowniez Sat Digital jest klasa(niemiecki).
http://img248.imageshack.us/my.php?image=alim1082tw0.jpg
http://img100.imageshack.us/my.php?image=alim1080xr6.jpg
wczoraj zatrzymywalem te sama scene z nagrania PAL(Premiere HD) i bylo tak samo jak na BR
W przypadku samsunga masz tez piekny Design, bo to w koncu tez mebel i pilot smialo pretendujacy do Oscara.
Ostatnia edycja: