Nareszcie jakiś merytoryczny post, a nie przechwałki. Zaraz, zaraz!!! A gdzie ja ostatnio napisałem, że będzie to materiał z HF100? Mam już skleroze, czy to "pomroczność jasna". Czyżby jakieś kłopoty z umiejętnością czytania tekstu ze zrozumieniem? Poza tym, czy TM700 zawsze nagrywa 1080/50p??? Można nią przecież nagrać materiał o niższej rozdzielczości i jakości, więc stwierdzenie, że skoro z Panasonica TM700 odtwarzacz materiał odtworzy, to z Canona tym bardziej, ani mnie, ani nikomu nic nie mówi, a może jeszcze w błąd wprowadzić. Canona HF100 znam "na wylot", a jego parametry jak pacierz (cokolwiek miałoby to znaczyć). Skoro ze stanadardem materiału Full HD przy 50 pełnych klatkach (obrazach) na sekundę odtwarzacz sobie radzi i płynnie odtwarza, to uważam, że jak dla mnie jest OK, chyba, że jest co innego co utrudnia bądź w inny sposób dyskwalifikuje ten odtwarzacz do tego celu to proszę o informacje.
Chociaż tyle dobrego z tego wszystkiego, że przynajmniej Kolega wydaje się wiedzieć co ma i o czym pisze, a nie jest tylko teoretykiem-gawędziarzem jak niektórzy.
ZdRuFkA.
) "surowy" materiał zapisany bezpośrednio na karcie pamięci SDHC lub zmontowany materiał video z innego nośnika. Format AVCHD jest jednym z bardziej wymagających formatów więc dla odtwarzaczy poprzeczka jest nieco wyżej podniesiona. Generalnie chodzi mi o jakość obrazu, a przede wszystkim o jego płynność. Do tej pory odtwarzałem przy pomocy kamery, ale nastał ten dzień, w którym ponad wszelką wątpliwość dojrzała konieczność zakupu jakiegoś odtwarzacza. Jakieś informacje na ten temat były, ale bardzo dawno i nie wiem, czy nadal są aktualne. Proszę o stosunkowo pozytywne ustosunkowanie sie do mojej prośby/pytania 
O, widzę przekonanie graniczące z pewnością, że Panasonic lepszy od Canona (cenowo