kiki...nikt nie kwestionuje jakości oleda jako takiej.Mam Philipsa i działa rewelacyjnie.
To ,że twój Philips działa rewelacyjnie to bardzo dobrze.Ale jeśli uważasz ,że Phil działa rewelacyjnie to jak określiłbyś działanie Panasonica czy Sony które to marki są generalnie uważane za grające najlepiej?
Ale "parę" osób ,w dodatku znających się na rzeczy ,widziało Phila i twierdziło ,że są oledy lepiej grające od phila.opinie tych co go nie widzieli na oczy tak się maja pięść do oka.
Czy jeździłeś kiedyś Veyronem ?A przypuszczam ,że uważasz Bugatti Veyrona za bardzo dobre auto?Nie zawsze trzeba coś mieć by wiedzieć czy coś jest OK czy nie.
Nie wątpię w to.W końcu Philips profesjonalnie organizuje takie porównania.A już to, jak można takie porównania "ustawić" to zupełnie inna bajka.No bo nie wyobrażasz sobie chyba ,że Philips organizuje porównanie, wydaje na to całkiem sporą kasę a wygrywa inny producent?przez lata na pokazach wygrywał porównania.
Taki pokaz nie ma nic wspólnego z pokazaniem który producent robi lepsze telewizory.
To zwykła reklama.Ma pokazać ,że "najlepszy" w zestawieniu jest odbiornik firmy robiącej porównanie.
To ,że producent w taki sposób się reklamuje to jedno.
Ale to ,że takie porównanie to dla Ciebie argument w sprawie, pokazuje tylko ,że uważasz niektórych użytkowników tego forum za idiotów ,którzy nie potrafią samodzielnie myśleć.I nie chodzi mi o nieznajomość szeroko rozumianego tematu RTV .Można się nie znać ,ale nie trzeba kończyć Oxfordu czy innego Hogwartu by widzieć ,że takie porównania,w tym przypadku Philipsa są "grubymi nićmi szyte".