The Final Countdown ... na modele z pełnym podświetleniem (full led)

[kiki]

The Final Countdown ...


Koszt budowy telewizora, zużycie materiałów i konstrukcja to trzy wydarzenia przewodnie dla budowy modeli z pełnym podświetleniem LED. Jeszcze niedawno było tego sporo w małych, średnich i dużych przekątnych.
Dziś....
Dziś już nie wielu trzyma się tej technologii , bo wiadomo .... koszty.
Jedyne firmy które zachowują taką jakość to Sharp, TPVision, Toshiba i....

Oznacza to, że producenci ze względu na koszty zwracają swoje oczy gdzie indziej. Z pewnością przyszłość należy do OLED lub AMOLED. Ale to może potrwać dwa może trzy lub cztery lata.

A co widzimy w 2012 roku :

Philips: Seria PFL9707

• Oświetlenie LED Pro & Bright Pro
• Direct-LED
• Miejscowe wygaszanie z 224 stref [46 cali]

LG: LM960 Series

• Nano Full LED
• Direct-LED Edge-LED
• Miejscowe wygaszanie [nie podaje danych]

Sharp LC-70LE835

• Bezpośrednie oświetlenie LED (full led)
• Bez miejscowego wygaszania

T-55Z osbiba L2

• Oświetlenie LED Pro 32
• Edge-LED
• Lokalne ściemniania do 32 [2x16] strefy regulacji

Panasonic zakres WT50

• Mega Contrast
• Edge-LED
• Miejscowe wygaszanie 16 [2x8] stref kontroli

Sony HX850 seria

• Dynamiczne krawędziowe podświetlenie LED
• Edge-LED
• Lokalne ściemnianie do 12 [2x6] strefy regulacji

LG LM860 seria

• Edge-LED
• Lokalne ściemnianiwwe do 10 [2x5] strefy regulacji

Samsung ES8000 serii

• Micro ściemnianie
• Edge-LED
• Miejscowe wygaszani [nieokreślone]

fullhd

 

[accu]

Witam,

Tak , na "placu boju" został tylko TPVision Philips , no i
Sharp.(choć bez miejscowego wygaszania)
Dlatego telewizor Philips 46PFL9707 będzie "hitem" w 2012 r. czy to się komu podoba lub nie.


Pozdrawiam
accu
:kom:

 

[Morfeusz42]

Nie wiem po co poruszać tak mało ekscytujący wątek - napinaczy mówiących o potrzebie jakości jest wielu, tylko chętnych do tego aby za nią zapłacić nie widać!!! Zatem teza Samsunga o braku potrzeby poprawiania jakości obrazu jest jak najbardziej prawdziwa - smutne to ale prawdziwe do bólu.

 

[kkdrg]

Zatem teza Samsunga o braku potrzeby poprawiania jakości obrazu jest jak najbardziej prawdziwa - smutne to ale prawdziwe do bólu.

To jest tzw. "oczywista oczywistość" od wielu lat stosowana z dobrym skutkiem w tej branży - choć mówi się o tym cały czas - rozwijając kulawe technologie, a ignorując te na prawdę sensowne . Może OLED to pierwsza jaskółka pozytywnych zmian.

 

[Mars]

Rafał Wilczopolski | TV TEST
... czyli jak księgowi wygrali z inżynierami i klientami. Polecam lekturę każdemu, kto lubi obraz dobrej jakości. Prawdopodobnie facet gorzko żałuje, że powiedział o kilku zbyt szczerych zdań za dużo.

 

[kkdrg]

Prawdopodobnie facet gorzko żałuje, że powiedział o kilku zbyt szczerych zdań za dużo.

Czy ja wiem - nie odnajduję nic nadzwyczajnego w jego wypowiedziach.

 

[Mars]

Może poza faktem, że jak widać firma nie jest zainteresowana wdrażaniem najbardziej zaawansowanych technologii i jako jedyna stosuje jedynie podświetlanie krawędziowe. Druga sprawa to brak jakichkolwiek informacji o zastosowanych w telewizorach rozwiązaniach technicznych. Informacje takie, mniej lub bardziej wiarygodne, znajdują się na stronie bodaj wszystkich producentów poza firmą omawianą. Kiedyś były w odpowiedniej zakładce na stronie, ale widać ktoś uznał, że wystarczy hasło "smart TV" i sterowanie głosem. A co do wywiadu to jego bohater przyznał wprost, że forsowanie najbardziej zaawansowanych i siłą rzeczy i droższych rozwiązań firmy nie interesuje. Liczy się bezwzględny udział w rynku i przystępna cena. Na kilkakrotnie powtarzane pytanie, co z najbardziej wymagającymi klientami, którzy chcieliby zasmakować np. technologii full led, nie ma jasnej odpowiedzi. Szkoda trochę, bo np. firma w której bohater wywiadu kiedyś pracował poświęca więcej uwagi technologii i nie skąpi informacji o rozwiązaniach technicznych.

 

[Słaby]

Witam,

moim zdaniem strategia Samsunga z nastawieniem na tanią w miarę dobrą produkcję przyniesie (już przynosi) efekty w postaci zysków i ogromnego udziału w rynku. To jest wojna między producentami i Samsung ją wyraźnie wygrywa.

pozdrawiam darek

PS. Hitler miał ok. 476 szt. najlepszych czołgów na świecie z tamtego okresu (Tygrysy Bengalskie II zwane błędnie Królewskimi). Rosjanie wyprodukowali 10 000 czołgów T34 (co 10 czołg T34 po zejściu z linii produkcyjnej z powodu wad wracał do warsztatu). Wszyscy wiemy kto wygrał wojnę

 

[Kleofas11]

Największy udział w sprzedaży (za rok 2011) w rynku producentów TV na świecie był taki :
1. Samsung 40 %
2. LG 13 %
3. Sony 9 %
... inne (nieokreślone bliżej procenty) to : Sharp, Panasonic, Toshiba, Philips.

Reszta praktycznie się nie liczy.
Korea niedługo zdominuje na amen pozostałych Azjatów.
Wszyscy producenci przejdą na pasywne 3D i tego nic nie odwróci.
Aktywne 3D zostanie wycięte z rynku z powodu strat finansowych jego producentów.
Cała chłopska filozofia biznesu.

Sony niedługo spadnie jeszcze bardziej (jeśli chodzi o światowy udział w rynku).
Te japońskie baranki nie dostrzegły w porę jak sięgnąć po konfitury i teraz to już po ptakach.
Plazmy będzie produkować już tylko Panasonic (ale i on podwinie ogon i polegnie).
Samsung i LG już olewają plazmy i to końcówka tego tematu w Korei.

"Jakości obrazu" w telewizorach nie potrzebują już nawet klienci majętni.
A tych jest coraz mniej, bo kryzys w zarobkach jest i będzie jeszcze większy.
Telewizor to tylko telewizor, nic więcej. Producenci dobrze o tym wiedzą.
Chodzi o dobrze sprzedającą się masówkę, a nie cuda wianki na kiju.
Jeśli jakaś technologia się sprzedaje od iks lat, to tylko jełop inwestowałby dziesiątki i setki milionów USD w nowe nieprzewidywalne w zyskach technologie.

Mało kto (nawet na Zachodzie, gdzie zarabia się 2-3-4 razy więcej niż w Polsce) chce kupować TV za więcej jak 6 - max 8 tys. PLN.
Prawie każdy na świecie ma w chałupie minimum 2 lub 3 telewizory, więc nowe i drogie "hiper technologie" przepadną i nie sprzedadzą się nigdy ... chyba, że zejdą z ceny poniżej 7 - 8 tys. PLN za sztukę.

W biznesie telewizyjnym na świecie liczą się głównie bajery internetowe, multimedialność i Smart TV, a nie parametry obrazu interesujące głównie onanistów i analizatorów szczegółowych testów (fotki, wykresy itp. pierdoły).

Prawie każdy konsument ma Internet w chałupie i chce głównie jednego ... by jego najnowszy "reprezentacyjny" duży TV "salonowiec" możliwie jak najbardziej przypominał (w funkcjonalności) jego peceta/laptopa.
I nie potrzebuje od telewizora niczego więcej.

... nie trzeba być żadnym bystrzakiem żeby dostrzec te tendencje.
Dziwne, że na tym forum o HDTV mało kto zauważa (lub nie chce zauważać) taki rozwój wypadków.

Sprzedaż telewizorów na świecie nie różni się niczym innym od sprzedaży każdego innego towaru.
Chodzi o jak najmniejszy wysiłek i nakłady poniesione i jednocześnie jak największy zysk.
Jak mawiał Don Corleone ... "To nic osobistego, to tylko biznes", czyli jak największa kasa dla właścicieli koncernów.
------------------------------------

... a kolega Mars ma oczywistą racje w tym co zauważył.
------------------------------------

... dopowiadam, że niejaki PeteShadow to jeden z niewielu użytkowników tego forum, który posiadając dany produkt w domu umie jednocześnie trzeźwo go ocenić (czyli skrytykować), a nie wychwalać pod niebiosa i klaskać jak u Rubika, obniżając wiarygodność tej strony.
I za to szacunek.
Ja wchodzę na to forum tylko po to, by czytać głosy krytyczne o danym produkcie (tylko to mnie interesuje) ... bo o zaletach to mi zawsze powie sprzedawca, akwizytor czy inny naganiacz.

 

[PeteShadow]

"Dziewięćdziesiąt parę procent rynku to telewizory z podświetleniem krawędziowym, wobec których nie ma żadnych uwag czy reklamacji."

Przepraszam, ale ktoś tu się chyba z głupim na łby pozamieniał.:fool:
Cały internet aż huczy od głosów dezaprobaty dla praktyk stosowanych przez działy reklamacyjne producentów w postaci orzeczeń typu "to jest cecha technologii a nie wada". Przydałby się pozew zbiorowy niezadowolonych użytkowników. Może wtedy szanowni przedstawiciele, zauważyliby problem, którego rzekomo nie ma.

"Z perspektywy roku 2011 po pierwsze twierdzimy, że technologia aktywnego 3D jest lepsza, wierzymy też, że ona w przyszłości będzie stawała się coraz doskonalsza. Natomiast życie to zweryfikuje i na pewno będziemy starali się dać klientom rozwiązania jak najlepsze."

To ciekawe, bo przez kilka akapitów pan Wilczopolski udowadnia, że dobro klienta Samsung ma głęboko w dupie i liczy się wyłącznie udział w rynku, w co akurat jestem skłonny uwierzyć bez dalszego przekonywania. Cała gospodarka światowa jest podporządkowana temu fatum, doprowadzonemu już do granic perfekcji. "Udział w rynku" to mantra, powtarzana na wszystkich szczeblach korporacyjnego piekiełka.

"Przypuszczam, że jest jakaś określona norma, która mówi jaki poziom zniekształceń podświetlenia jest dopuszczalny, a jaki nie. Nasz serwis z pewnością stosuje tę normę."

Jak wygląda ta norma, to już zdążyłem się przekonać w przypadku LG: http://www.hdtv.com.pl/forum/803994-post9.html i jak znam życie, w Samsungu jest bardzo podobnie.

 

[khad]

The Final Countdown ...

Koszt budowy telewizora, zużycie materiałów i konstrukcja to trzy wydarzenia przewodnie dla budowy modeli z pełnym podświetleniem LED. Jeszcze niedawno było tego sporo w małych, średnich i dużych przekątnych.
Dziś....
Dziś już nie wielu trzyma się tej technologii , bo wiadomo .... koszty.
Jedyne firmy które zachowują taką jakość to Sharp, TPVision, Toshiba i....

Oznacza to, że producenci ze względu na koszty zwracają swoje oczy gdzie indziej. Z pewnością przyszłość należy do OLED lub AMOLED. Ale to może potrwać dwa może trzy lub cztery lata.

A co widzimy w 2012 roku :

Philips: Seria PFL9707

• Oświetlenie LED Pro & Bright Pro
• Direct-LED
• Miejscowe wygaszanie z 224 stref [46 cali]

LG: LM960 Series

• Nano Full LED
• Direct-LED Edge-LED
• Miejscowe wygaszanie [nie podaje danych]

Sharp LC-70LE835

• Bezpośrednie oświetlenie LED (full led)
• Bez miejscowego wygaszania

T-55Z osbiba L2

• Oświetlenie LED Pro 32
• Edge-LED
• Lokalne ściemniania do 32 [2x16] strefy regulacji

Panasonic zakres WT50

• Mega Contrast
• Edge-LED
• Miejscowe wygaszanie 16 [2x8] stref kontroli

Sony HX850 seria

• Dynamiczne krawędziowe podświetlenie LED
• Edge-LED
• Lokalne ściemnianie do 12 [2x6] strefy regulacji

LG LM860 seria

• Edge-LED
• Lokalne ściemnianiwwe do 10 [2x5] strefy regulacji

Samsung ES8000 serii

• Micro ściemnianie
• Edge-LED
• Miejscowe wygaszani [nieokreślone]

fullhd

Hej Kiki,
czy coś się zmieniło w tym temacie? Czy będą jeszcze/ pojawiły się w międzyczasie jakieś modele z pełnym podświetleniem? Czy też rzeczywiście 46" Philips i 70" Sharp to ostatni (tegoroczni) Mochikanie?
Jak się to ma do coraz bardziej przez Ciebie zachwalanych w testach modeli z podświetleniem krawędziowym?