Telewizory 100Hz (korekcja
- Thread starter kenobi36
- Rozpoczęty
mirecore wiem co to cenzura, nie traktuj mnie jak dziecko. Ale czy Nam się podoba czy nie, to każde forum rządzi sie swoimi prawami, w każdym istnieje jakiś regulamin. Dla mnie to akurat nie jest przejaw cenzury. Jestem tu trochę dłużej niż Ty i odkąd pamiętam to Arts zawsze zwracał na takie rzeczy uwagę.
Pamiętaj, że każdy ma prawo mieć swoje zdanie i wyrazić je poprzez swojego posta - co ja i Ty właśnie uczyniliśmy w tym wątku. Nie musisz się ze mną zgadzać, a ja z Tobą. Ja wyraziłem swoje zdanie, Ty swoje. Ja nie muszę mieć zawsze ostatniego słowa.
Pozdrawiam.
Pamiętaj, że każdy ma prawo mieć swoje zdanie i wyrazić je poprzez swojego posta - co ja i Ty właśnie uczyniliśmy w tym wątku. Nie musisz się ze mną zgadzać, a ja z Tobą. Ja wyraziłem swoje zdanie, Ty swoje. Ja nie muszę mieć zawsze ostatniego słowa.
Pozdrawiam.
Moje info:
Ja też zastanawiam się bo planuję przejść na full HD,więc obserwuję różne modele i firmy i tak ustawiłem "LIGĘ" 1.Philips 9732 {9000},2.Samsung F86.,3.Sharp z końcX2E.,4.Panas LZ700.Ktoś powie a dlaczego tak? Pod uwagę biorę tylko 100Hz,to moja zasada {popatrz na telegazetę i się przekonasz dlaczego. Philips ma najwięcej filtrów"dnr" itp ,Samsung ma różne filtry już aktywne do szybkich scen{nie zawsze potrzebne}ale "lampa"żaden tak nie świeci i jechać można na min.Sharp bije moich {1 i 2}tylko plamką 4ms,poza tym to typowa syrenka,gdyby nie 100Hz to byłby poza bandą.Panas to nie ten z przed 15 laty-został z tyłu,nie którzy mówią,że mało "awaryjny"ale cena? Jeśli nie mam racji ?,każdy jest omylny i może nie do końca autorytetem,to jest demokracja nawet tutaj przy wyborze ,proszę się nie kierować że może "lobbuję",w tym kierunku nie ma nawet cienia.Zresztą każdy niech się zastasnowi i nie ulega czyjejś sugestii,lub że ktoś w rodzinie,czy sąsiad, taki ma. Bądź przekonany że każdy chwali to co ma! Jestem już emerytem i dalej się uczę-podglądając innych,to nic nie kosztuje,tylko czas się nie kiedy liczy,czasem na naszą korzyść.Reasumując to jeszcze poczekam,tutaj zobaczyłem, że mało jest polskich stacji w HD.Z resztą jakie tylko hd,a gdzie do full HD.Na koniec to ceny! ! !Pozdrawia Marian -Kraków-CZEŚĆ !
kenobi36 napisał:
Ja też zastanawiam się bo planuję przejść na full HD,więc obserwuję różne modele i firmy i tak ustawiłem "LIGĘ" 1.Philips 9732 {9000},2.Samsung F86.,3.Sharp z końcX2E.,4.Panas LZ700.Ktoś powie a dlaczego tak? Pod uwagę biorę tylko 100Hz,to moja zasada {popatrz na telegazetę i się przekonasz dlaczego. Philips ma najwięcej filtrów"dnr" itp ,Samsung ma różne filtry już aktywne do szybkich scen{nie zawsze potrzebne}ale "lampa"żaden tak nie świeci i jechać można na min.Sharp bije moich {1 i 2}tylko plamką 4ms,poza tym to typowa syrenka,gdyby nie 100Hz to byłby poza bandą.Panas to nie ten z przed 15 laty-został z tyłu,nie którzy mówią,że mało "awaryjny"ale cena? Jeśli nie mam racji ?,każdy jest omylny i może nie do końca autorytetem,to jest demokracja nawet tutaj przy wyborze ,proszę się nie kierować że może "lobbuję",w tym kierunku nie ma nawet cienia.Zresztą każdy niech się zastasnowi i nie ulega czyjejś sugestii,lub że ktoś w rodzinie,czy sąsiad, taki ma. Bądź przekonany że każdy chwali to co ma! Jestem już emerytem i dalej się uczę-podglądając innych,to nic nie kosztuje,tylko czas się nie kiedy liczy,czasem na naszą korzyść.Reasumując to jeszcze poczekam,tutaj zobaczyłem, że mało jest polskich stacji w HD.Z resztą jakie tylko hd,a gdzie do full HD.Na koniec to ceny! ! !Pozdrawia Marian -Kraków-CZEŚĆ !
ArtS007 napisał:zamieniłem Sza... na Samsunga. Proszę nie popełniać błędów w nazwach firm.
Czekam z niecierpliwością na Twoje wrażenia telwizyjne...
ArtS
Wyażenie Szajsung było umyślne i tak jak wiele moich znajomych uważam tę markę za szajs. Mimo osobistych bardzo złych doświadczen z tą marką zaryzykowałem.
Nigdy bym nie przypuszał że obraz z kablówki może tak dobrze wyglądć na 50". Wrażenia są super ala jeszcze chwilę cierpliwości. Musiałem odpracować zakup.
Ostatnia edycja: