Tu masz poczytaj http://www.hdtv.com.pl/forum/samsung/132758-samsung-ue55mu7002.html i zdecyduj...wiem że niektórzy mieli problemy z upłynniaczami w tym tv ale nie wiem czy naprawili
Telewizor do piłki nożnej, 3000 max
- Thread starter slaymac
- Rozpoczęty
Pus6561 problem z odtworzeniem zwykłego .mkv a android miałem wrażenie dość toporny, naprawdę mocno go rozważałem ale nie wyróżnił się na tle tańszych z wolniejszą matrycą.
Co powiecie na Sony xe8505 za 3700zl? Oglądałem tuż obok Samsunga mu7002 i odczucia chyba ciuteńke bardziej pozytywne.
Co powiecie na Sony xe8505 za 3700zl? Oglądałem tuż obok Samsunga mu7002 i odczucia chyba ciuteńke bardziej pozytywne.
Czyli jednak nie jestem sam.
Też oglądałem w MediaExperice C70, a konkretniej 49C70, nie wiem, czy 7006, czy 7026, ale wg producenta, to są te same modele, przynajmmniej w którejś z recenzji tak wyczytałem, a różnica jest tylko ze względu na miejse dystrybucji.
@slaymac - co z Sony XE7005? Jest dokładnie w cenie TCLa. Nie ma Androida - fakt, ale przynajmniej ma Smarta nie tak dennego, jak Panasonic EX700, który też jest równie dobry w sporcie, co Sony. Ja się waham między tymi dwoma, z przewagą na Sony, ale czekam jeszcze na jakieś filmiki ze sportu z PUS7303. Widziałem w sklepie Sony XE7005 i, jak dla mnie, to Sony ma najlepsze algorytmy i upłynniania i wygładzania. W sumie równie fajnie wyglądał obraz z dema i jakiejś telewizji na LG J800V, ale do LG z racji matryc IPS RGBW jestem uprzedzony (może niepotrzebnie, nie wiem).
PUS6561, widziany w MediaExpercie, jak dla mnie też smuży. Nie mam pojęcia, może sygnał jest do bani, ale z drugiej strony, to w domu mam szansę też miec taki sam sygnał.
A może tak jest, że TCL ma duży rozrzut jakościowy? Ciekaw jestem DP660. Miał być test na HDTV, ale na razie nie ma.
Też oglądałem w MediaExperice C70, a konkretniej 49C70, nie wiem, czy 7006, czy 7026, ale wg producenta, to są te same modele, przynajmmniej w którejś z recenzji tak wyczytałem, a różnica jest tylko ze względu na miejse dystrybucji.
@slaymac - co z Sony XE7005? Jest dokładnie w cenie TCLa. Nie ma Androida - fakt, ale przynajmniej ma Smarta nie tak dennego, jak Panasonic EX700, który też jest równie dobry w sporcie, co Sony. Ja się waham między tymi dwoma, z przewagą na Sony, ale czekam jeszcze na jakieś filmiki ze sportu z PUS7303. Widziałem w sklepie Sony XE7005 i, jak dla mnie, to Sony ma najlepsze algorytmy i upłynniania i wygładzania. W sumie równie fajnie wyglądał obraz z dema i jakiejś telewizji na LG J800V, ale do LG z racji matryc IPS RGBW jestem uprzedzony (może niepotrzebnie, nie wiem).
PUS6561, widziany w MediaExpercie, jak dla mnie też smuży. Nie mam pojęcia, może sygnał jest do bani, ale z drugiej strony, to w domu mam szansę też miec taki sam sygnał.
A może tak jest, że TCL ma duży rozrzut jakościowy? Ciekaw jestem DP660. Miał być test na HDTV, ale na razie nie ma.
Stacjonarnie też?
też ….. przy sklepowym oświetleniu ??? powodzenia …. gdzie masz sklepy z kanapą ??? że możesz usiąść i spokojnie pilotem ustawić ostrość, kolor itd. ??? a później poprosić o zaprezentowanie innego modelu ?? gdzie tak jest ???
Ja dzisiaj obejrzałem Samsunga 55mu6672 z zakrzywionym ekrane. Zakrzywienie traktuję albo obojętnie albo na lekki minus, aczkolwiek z odległości, z jakiej oglądam - nie przeszkadza. W moim odczuciu obraz jest ostrzejszy niż w Sony, ale nie jest to dramat. Zauważalnie, ale bez przesady. Dla mnie na korzyść Samsunga przemawia jeszcze Tizen i obsługa bluetooth, a także wejście component. W Sony mamy Opera Store i brak pozostałych. Samo wykonanie, też na plus dla Samsunga. Szukam jakiegoś testu, czy recenzji, ale nic kompletnie nie ma. Generalnie obydwa są OK.
Koledzy, nie dajcie sobie wmówić że to co widzicie nie istnieje! Nie, nie macie halucynacji. Też potwierdzę że TCL ani do piłki, ani do sportu ogólnie, ani do filmów akcji, czy do wszystkiego gdzie potrzebna jest dobra płynność się nie nadaje. Nie ma on żadnych upłynniaczy więc jak ma dobrze zagrać? Żadna pseudo kalibracja też nic nie da, no bo jak programowo można poprawić fizyczne braki? Można uprawiać marketing, ale bez przesady, to co tutaj widzimy to nie marketing ale zwykłe pranie mózgów.
Samsung MU serii 7000 gra dobrze, ale tylko na materiałach dobrej jakości. Niestety przy słabszym materiale radzi sobie słabo, z płynnością też ma niemałe problemy.
Nie patrzcie też na matryce, to że niektóre modele mają natywne 120Hz nie znaczy że dadzą sobie radę lepiej od tych z 60Hz z dobrymi upłynniaczami.
Jeśli podoba się obraz na Sony, to nie ma co szukać miodu w tyłku. NAda się do piłki na pewno lepiej niż TCL, Philips czy Samsung. Zresztą, wystarczy poczytać tematy o tych modelach na tym forum. Nawet te po kilkaset stron. I nie, nie są to kilkusetstronicowe peany na cześć danego modelu. Samo to powinno wszystkim dać do myślenia.
Powodzenia w wyborze i nie dawajcie robić sobie wody z mózgu.
Samsung MU serii 7000 gra dobrze, ale tylko na materiałach dobrej jakości. Niestety przy słabszym materiale radzi sobie słabo, z płynnością też ma niemałe problemy.
Nie patrzcie też na matryce, to że niektóre modele mają natywne 120Hz nie znaczy że dadzą sobie radę lepiej od tych z 60Hz z dobrymi upłynniaczami.
Jeśli podoba się obraz na Sony, to nie ma co szukać miodu w tyłku. NAda się do piłki na pewno lepiej niż TCL, Philips czy Samsung. Zresztą, wystarczy poczytać tematy o tych modelach na tym forum. Nawet te po kilkaset stron. I nie, nie są to kilkusetstronicowe peany na cześć danego modelu. Samo to powinno wszystkim dać do myślenia.
Powodzenia w wyborze i nie dawajcie robić sobie wody z mózgu.
Nie widziałem , a wiem !
Szczególni Ci co kupili i są zadowoleni, mają być nie zadowoleni bo wyrocznia im opowiada coś czego nie ma.
Nada się lepiej ?
Różnice nie są na poziomie dwa telewizory 55TCL (wybrane jako najlepsze w Europie LCD w klasie cena do jakości ) w cenie jednego Sony.
Sprawdzić proszę na własne oczy i decydować.
Nie dawać sobie robić z mózgu wody żeby zapłacić dwa razy więcej za podobną jakość a przy okazji mając też łatwiejszą obsługę.
Za 2699 zł do piłki masz TCLa 55C7006 (EISA BEST BUY) Z kalibracją. obsługą głosem, pilote do obsługi dodatkowym, ANdoidem, Mx Player, i jako jedyny odtwarza wszystkie platformy filmowe. Głośniki JBLa.
I masz dwie sztuki 55" w cenie jednego Sony.
Szczególni Ci co kupili i są zadowoleni, mają być nie zadowoleni bo wyrocznia im opowiada coś czego nie ma.
Nada się lepiej ?
Różnice nie są na poziomie dwa telewizory 55TCL (wybrane jako najlepsze w Europie LCD w klasie cena do jakości ) w cenie jednego Sony.
Sprawdzić proszę na własne oczy i decydować.
Nie dawać sobie robić z mózgu wody żeby zapłacić dwa razy więcej za podobną jakość a przy okazji mając też łatwiejszą obsługę.
Za 2699 zł do piłki masz TCLa 55C7006 (EISA BEST BUY) Z kalibracją. obsługą głosem, pilote do obsługi dodatkowym, ANdoidem, Mx Player, i jako jedyny odtwarza wszystkie platformy filmowe. Głośniki JBLa.
I masz dwie sztuki 55" w cenie jednego Sony.
Ostatnia edycja:
Nie pisałbym o czymś czego nie widziałem.
Poza tym jakie różnice cenowe? Sony serii 7005 jest dwa razy droższy od TCL? Nawet serii 60? OD kiedy to?
I jaka łatwiejsza obsługa androida? Serio? Te wszystkie problemy związane z tym systemem to niby ta łatwiejsza obsługa? A ludzie o nich piszący to pewnie paranoicy? No bo przecież każdy Twój klient jest zadowolony, nie może być inaczej. Każdy koreańczyk z północy też jest zadowolony z komunizmu i chwali reżim
Nie ma niezadowolonych!
Poza tym jakie różnice cenowe? Sony serii 7005 jest dwa razy droższy od TCL? Nawet serii 60? OD kiedy to?
I jaka łatwiejsza obsługa androida? Serio? Te wszystkie problemy związane z tym systemem to niby ta łatwiejsza obsługa? A ludzie o nich piszący to pewnie paranoicy? No bo przecież każdy Twój klient jest zadowolony, nie może być inaczej. Każdy koreańczyk z północy też jest zadowolony z komunizmu i chwali reżim
Nie ma niezadowolonych!TCL bije go pod każdym względem:
https://www.displayspecifications.com/en/comparison/9150245f5
Obsługa głosowa TCL - Sony "palcówka"
TCL JBL - Sony .....
TCL Fazowane aluminium - Sony plastik
TCL obsługuje wszystkie platformy filmowe za free - Sony nie
TCL Matryca SVA
itd....
https://www.displayspecifications.com/en/comparison/9150245f5
Obsługa głosowa TCL - Sony "palcówka"
TCL JBL - Sony .....
TCL Fazowane aluminium - Sony plastik
TCL obsługuje wszystkie platformy filmowe za free - Sony nie
TCL Matryca SVA
itd....
Sorry, ale to o czym piszesz to są nic nie warte pierdółki. Telewizor ma wyświetlać jak najlepszy, naturalniejszy i najpłynniejszy obraz. Tylko tyle i aż tyle. A to czy będzie obsługiwany pilotem, głosem czy myślami ma całkowicie drugorzędne znaczenie.
No chyba że to juz tak zaawansowaną sztuczną inteligencję chińscy inżynierowie zaimplementowali że jak mu powiesz ,,piłko, nie pozostawiaj smug" wykona polecenie.
No chyba że to juz tak zaawansowaną sztuczną inteligencję chińscy inżynierowie zaimplementowali że jak mu powiesz ,,piłko, nie pozostawiaj smug" wykona polecenie.
Więc polecam właśnie jako nr jeden obraz:
https://www.eisa.eu/awards/tcl-u55c7006/?lang=pl
Najlepszy w EUROPIE w klasie cena do JAKOŚCI !!!!
Sony może jedynie ,mówić mu część Mistrzu.
https://www.eisa.eu/awards/tcl-u55c7006/?lang=pl
Najlepszy w EUROPIE w klasie cena do JAKOŚCI !!!!
Sony może jedynie ,mówić mu część Mistrzu.
Ostatnia edycja:
To kup sobie jakiegoś Panasa za 20 tysięcy idealnie pasuje do twoich wymogów natomiast do 3 tysięcy marki premium się nie kupi , trzeba iść na ustępstwa w tej cenie albo Samsung mu6102 albo TCL-e albo Philips 7303 ewentualnie dołożyć jeszcze dwa tysiące czy trzy tysiące i kupić OLED-a.Wielu wyłącza upłynniacze w telewizorach bo im powoduje efekt opery mydlanej więc RÓWNIEŻ OGLĄDAJĄ TELEWIZJĘ BEZ UPŁYNNIACZY i co narzekają?NIEE!
Ostatnia edycja:
@kiki, ja rozumiem twoją frustrację. Nie wiem, skąd te rozbieżności. Widzę właśnie i czytam o tym TCLu i gdziekolwiek nie zajrzeć, tam polecany i wychwalany, idę do sklepu, a tu normalnie "Proces" F. Kafki - owszem kolory super, ale płynności brak. Obejrzałem kilka razy ten telewizor, ale może faktycznie - przy słabym sygnale jest bieda i sobie nie radzi.
Zastanawia mnie także sam temat upłynniaczy. Generalnie w 4K UltraHD mamy do czynienia z obrazem o rozdzielczości 4K@60FPS. Wszystkie telewizory, o których dyskutujemy spełniają te normy (poza dyskusyjnym LG), zatem matryca powinna móc przyjąć i wygenerować obraz 4K 60 razy na sekundę, co daje im czas reakcji na poziomie 16,6 ms. O ile dobrze pamiętam, to takie czasy reakcji osiągały matryce TN już 15 lat temu, tematu nie śledzę, więc nie wiem, ale zakładam, że wolniejsze matryce IPS dogoniły dawno temu, a wysokokontrastrowe VA też już nadążają.
Teraz zakładając, że dostajemy obraz na ekran o parametrach 4K@60FPS, to każdy TV powinien wygenerować idealnie płynny obraz. Jeśli dostajemy obraz z niższą częstotliwością, to powinniśmy to widzieć, jako mniej płynne, ale teoretycznie ludzkie oko widzi max 25FPS, więc do pewnego stopnia nie powinno to przeszkadzać. Upłynniacze działają w taki sposób, ze wkładają klatki, bądź ich części, ale są to klatki predyktowane. Do czego zmierzam - do tego, że w przypadku obrazu o niższej częstotliwości powinniśmy to odczuwać w postaci mniejszej płynności, ale... nie w postaci smużenia. Smużenie powstanie wtedy, gdy upłynniacz będzie działał wyjątkowo nieefektywnie i wstawiał w wolne klatki te same obrazy albo półobrazy (częściowe obrazy). Wydaje mi się, że w przypadku kompletnego braku upłynniacza ze smużeniem mamy do czynienia, wtedy, gdy matryca jest abyt wolna, aby wyświetlić te 60, a może nawet 30FPS.
Stąd mój wywód o rozrzucie jakościowym w TCLu.
Zastanawia mnie także sam temat upłynniaczy. Generalnie w 4K UltraHD mamy do czynienia z obrazem o rozdzielczości 4K@60FPS. Wszystkie telewizory, o których dyskutujemy spełniają te normy (poza dyskusyjnym LG), zatem matryca powinna móc przyjąć i wygenerować obraz 4K 60 razy na sekundę, co daje im czas reakcji na poziomie 16,6 ms. O ile dobrze pamiętam, to takie czasy reakcji osiągały matryce TN już 15 lat temu, tematu nie śledzę, więc nie wiem, ale zakładam, że wolniejsze matryce IPS dogoniły dawno temu, a wysokokontrastrowe VA też już nadążają.
Teraz zakładając, że dostajemy obraz na ekran o parametrach 4K@60FPS, to każdy TV powinien wygenerować idealnie płynny obraz. Jeśli dostajemy obraz z niższą częstotliwością, to powinniśmy to widzieć, jako mniej płynne, ale teoretycznie ludzkie oko widzi max 25FPS, więc do pewnego stopnia nie powinno to przeszkadzać. Upłynniacze działają w taki sposób, ze wkładają klatki, bądź ich części, ale są to klatki predyktowane. Do czego zmierzam - do tego, że w przypadku obrazu o niższej częstotliwości powinniśmy to odczuwać w postaci mniejszej płynności, ale... nie w postaci smużenia. Smużenie powstanie wtedy, gdy upłynniacz będzie działał wyjątkowo nieefektywnie i wstawiał w wolne klatki te same obrazy albo półobrazy (częściowe obrazy). Wydaje mi się, że w przypadku kompletnego braku upłynniacza ze smużeniem mamy do czynienia, wtedy, gdy matryca jest abyt wolna, aby wyświetlić te 60, a może nawet 30FPS.
Stąd mój wywód o rozrzucie jakościowym w TCLu.