Wytypowałem dla siebie poniższe ekrany projekcyjne z szarą powierzchnią:
1) Viz-Art Neptun
2) Viz-Art Supernova
3) Adeo Elegance
4) Kau.ber Blue Label
Najtańsza propozycja ekranu o szerokości 240 cm z 30 cm TOP-em (Neptun) to koszt ~2500 zł, najdroższa (Kau-ber) to koszt ~3300 zł.
Wszystkie ekrany korzystają z napędów tej samej klasy (Somfy), więc jedyną zmienną, wydają się być tutaj powierzchnie projekcyjne i znaczek na obudowie.
1) Viz-Art stosuje powierzchnię "Cine Grey" o parametrach:
• współczynnik odbicia światła 0,8 Gain
• grubość 0,50 mm – czarny tył
• 490 g / m2 ciężar powierzchni
• kąt odbicia 170 stopni
• 3 warstwowa powierzchnia
2) Kau.ber stosuje powierzchnię "Grey Pro" o parametrach:
• współczynnik odbicia światła 0,8 Gain
• grubość 0,40 mm – szary tył
• 450 g / m2 ciężar powierzchni
• kąt odbicia 150 stopni
• 1 warstwowa powierzchnia? Tak wynikałoby przynajmniej z grafiki na stronie producenta
3) Adeo stosuje powierzchnię "Reference Gray" o parametrach:
• współczynnik odbicia światła 0,9 Gain
• Więcej parametrów brak
• Zdjęcia producenta sugerują, że powierzchnia od Adeo ma najciemniejszy odcień
Co byście wybrali? Parametry powierzchni Kau.ber, pomimo najwyższej ceny, wydają się być gorsze od powierzchni Viz-Art bo jest to powierzchnia cieńsza, lżejsza, o gorszych kątach odbicia i z szarym, zamiast czarnego tyłem. Adeo podaje najmniej szczegółów dot. swojej powierzchni ale kusi o 0,1 wyższym gain-em niż przy powierzchniach konkurentów i to pomimo najciemniejszej (przynajmniej na zdjęciach) powierzchni projekcyjnej.
Ktoś z Was miał szansę porównać przynajmniej część z tych powierzchni na żywo?
1) Viz-Art Neptun
2) Viz-Art Supernova
3) Adeo Elegance
4) Kau.ber Blue Label
Najtańsza propozycja ekranu o szerokości 240 cm z 30 cm TOP-em (Neptun) to koszt ~2500 zł, najdroższa (Kau-ber) to koszt ~3300 zł.
Wszystkie ekrany korzystają z napędów tej samej klasy (Somfy), więc jedyną zmienną, wydają się być tutaj powierzchnie projekcyjne i znaczek na obudowie.
1) Viz-Art stosuje powierzchnię "Cine Grey" o parametrach:
• współczynnik odbicia światła 0,8 Gain
• grubość 0,50 mm – czarny tył
• 490 g / m2 ciężar powierzchni
• kąt odbicia 170 stopni
• 3 warstwowa powierzchnia
2) Kau.ber stosuje powierzchnię "Grey Pro" o parametrach:
• współczynnik odbicia światła 0,8 Gain
• grubość 0,40 mm – szary tył
• 450 g / m2 ciężar powierzchni
• kąt odbicia 150 stopni
• 1 warstwowa powierzchnia? Tak wynikałoby przynajmniej z grafiki na stronie producenta
3) Adeo stosuje powierzchnię "Reference Gray" o parametrach:
• współczynnik odbicia światła 0,9 Gain
• Więcej parametrów brak
• Zdjęcia producenta sugerują, że powierzchnia od Adeo ma najciemniejszy odcień
Co byście wybrali? Parametry powierzchni Kau.ber, pomimo najwyższej ceny, wydają się być gorsze od powierzchni Viz-Art bo jest to powierzchnia cieńsza, lżejsza, o gorszych kątach odbicia i z szarym, zamiast czarnego tyłem. Adeo podaje najmniej szczegółów dot. swojej powierzchni ale kusi o 0,1 wyższym gain-em niż przy powierzchniach konkurentów i to pomimo najciemniejszej (przynajmniej na zdjęciach) powierzchni projekcyjnej.
Ktoś z Was miał szansę porównać przynajmniej część z tych powierzchni na żywo?
Ostatnia edycja: