Starcie gigantów plazm - porównanie (Panasonic 50 PV 700 i Pioneer 507 XD)

[kiki]

te zdjęcie z Sekwaną miało pokazać tylko tyle ,że jesli chce się osiągnąć zblizoną czerń do Pioneera - to późnie znów trzeba przestawiać dane w menu. Inaczej obraz będzie właśnie taki brudny. Czyli inaczej mówiąc Pioneer i Loewe radzą sobie z odwzorowaniem kolorów a Panasonic co scena - to trzeba przestawiać .
Rozwiazaniem na to jest tylko dogłębna kalibracja - czyli taka jak dokonywana jest w fabryce.

 

[mirek555]

Witam,jestem od niedawna w posiadaniu panasonica 50 PV 700,i to co zauważyłem na tych zdjęciach o tym tv nie mogę uwierzyć że to jest przedstawiany ten właśnie model,bo ja na swoim nic takiego nie widzę,oczywiście tak złego jak jest to przedstawione,w moim czarne jest czarne białe jest białe i kolory są po prostu śliczne,a ustawienia są fabryczne nic nie ustawiam niech się dociera,długo czekałem i w końcu wybrałem i na pewno nie żałuje.Widziałem jak gra pioneer nie istotne jak był ustawiony ale jak przy mnie wypakowali z pudła panasonica i podłączyli do zwykłej anteny bez żadnych regulacji to bez wahania wyjąłem kasę i pojechałem z nim do domku i teraz się ciesze z bardzo udanego wyboru.Teraz wiem że to co oko widzi w rzeczywistości nie zastąpi to żadne zdjęcie chwała Panasonicowi za udany model.

 

[kiki]

Najważniejsze że jesteś zadowolony /prawdopodobnie nie widziałeś obok stojacego w akcji Pioneera/ .Ale podkreślałem już że Pioneer to inna klasa cenowa.
Porównanie jest dokonane na życzenie. / Nie mylić z testem/
Testy będą dokonywany wg. odrębnych sposobów.

Pokazy nie są tajne - telewizory stoją codziennie do wglądu na sklepie.
Będą też na dniach stały w tym samym zestawie w Warszawie.
Zaczepione są tylko te zdjęcia ,które pokazują dokładnie to - co widać na własne oczy.

 

[hojlo1]

....ja tam chętnie głos zabiorę ( bardzo lubię przejrzyste metody testowania!!!!, a wynik mnie mniej interesuje...)
..............................
No to zaczynam (już kolejny raz i postaram się pytać = moze w ten sposób to jakoś dotrze...):

1.

Starcie gigantów plazm - porównanie (Panasonic 50 PV 700 i Pioneer 507 XD)

- gdzie jest to rzeczowe starcie (, co z czym , w jakim aspekcie.., TV z prawej strony zmieniają sie, jak w kalejdoskopie....)?

Obytym z techniką wyjasnię że np. miedzy 42' a 50' jest nie tylko roznica w rozmiarze, ale i technologii (pixel inny, to i jasność inna itp), a tutaj nawet i (chyba) 37' zagościł.

2. Czy doczekam się odpowiedzi o przekątnej w cm (zmierzonej), jak na 1wszych fotkach wyrażnie różnicę w postaciach widać (to z oznaczeń równe TV, więc ciekawe jak to jest u producentów z opisem...)????
....................
...teraz o ostatnich fotkach (wybiórczo - bo widzę ze jak balans bieli pasuje, to zabawa jasnościami itp - ale nie w celu zrównania z wzorcem = mozna nawet tak Pionka uznać, bo nie znamy prawdziwego wzorca.....,) więc:

3. Dlaczego (szczególnie to widoczne na monitorze CRT) na TV po lewej stronie "oznaczenie wieku "(trójkąt) jest żółte, a po prawej sporo brakuje do tego koloru?

(wzorzec jest zółty - bo logo znane)

4. Dlaczego na poniższym zdjęciu (znowu bardziej widoczne na monitorze CRT) - mam więcej kolorów na dywanie na TV z lewej strony?

5. (ktoś wcześniej powoływał się na tę fotkę)
Dlaczego na tej fotce (poniżej) tylko na TV z lewej strony: ubrania rodziny, rama okienna itp... ma taką gamę kolorów (po prawej nic z tego)????
Które ostawienie jest logiczne? (dla mnie raczej te, którego żaden z TV nie reprezentuje, jak taki rozrzut)

................................
.....więcej pytań nie zadaję na obecną chwilę, bo niektóre powtarzają się od początku testu i odpowiedzi brak.

----------------------------------------

(retorycznie) - "starcie gigantów", gdzie :
- i wzorca brak (jak taka rozbieżnosć w detalach, to co jest naturalniesze...???).
- gigant uciekł na starcie !!!!! itp,.itd
- test nadal robiony "ot tak sobie" (a to "gigant" znika, a to:jasnośc/kolor/itp... na chybił trafił itp. itd....)
- czego to test???? (Panasonic kontra reszta świata - podeślę 14' CRT i wygra w każdej kategorii = bez kalibracji , test będzie identyczny !!!!)

/...poczekam na odpowiedzi...../

Ps - tak testować mozna nadal z rok i pytań będzie tylko wiecej ( absolutnie mnie zwycięzca nie iteresuje , ale podejście do tematu...)

 

[kiki]

AD1. Zgadzam się że różne telewizory z prawej .
Ale są one ma życzenie osób . Dla Ciebie zmieniłem tylko 507 XD na 4270 Xa - abyś mógł dostrzec różnicę wielkości.

Ad.2 Pierwsze zdjęcia - to telewizory 50 PV 700 i 507 XD
Tabliczki znamionowe też o tym świadczą.
Ostatnie zdjęcia 50 PV 700 i 4270 XA - żeby zobaczyć różnicę wielkości dla tych którzy jej nie widzieli wcześniej.
Różnice wizualne pomiędzy plazmą 4270 Xa polegają na tym że ma od spodu na stałe wbudowany głośnik . Plazma 507 XD - na zdjęciach jest bez głosnika na dole - bo w wresji występuje jako ekran.

balans bieli nie biega wybiórczo - ale po to aby pokazać osobom które chcę dostrzec różnice balansu bieli - na ile i czy warto i co to zmienia.

Ad3. Zgodnie z Twoja sugestią ustawiłem tak aby obraz Panasonica był najbardziej zbliżony do Pioneera. I mi się podobał póki nie włączyłem Pioneera .

AD.4 Wydaje mi się że to właśnie refleksy switlne które padają z przodu
spowodowały brak widoczności . Podaj maila to wrzucę Ci duże zdjęcia.
Bo one wyraźniej zdecydowanie pokazują różnice.
Ale jutro przestawię Panasonica w inne miejsce .

Zdjęcie Nr 5 - słuzyło do czego innego. Jesli ktoś nie zrozumiał - to wyjaśniam . Otóż aby wywołać naprawdę dobrą czerń na Panasonicu trzeba było zjechać jaskrawoscią na zero.
Później jeśli przełączysz na obraz z jasna sceną to właśnie tak to wygląda jak te trzy zdjęcia przebarwione.
Oczywiście jest na to lekarstwo , wystarczy wejść w menu i ustawić Panasonica znacznie jaskrawiej. Ale na Pioneerze i na Loewe nie trzeba tego robić - dlatego pomyślałem że to raczej wina fabryki ze źle skalibrowała palzmę.

Jesli mogę coś wyjaśnić - proszę. Zapraszam też do Olsztyna .

 

[jjb]

problemy z czernia... wyjasnienie ?

Witam,

mysle ze znalazlem wyjasnienie dla slabszej czerni w nowych panasonicach. Nie jestem znawca tematu ale przegladajac niemieckie forum znalazlem taka oto informacje:

Weiterhin möchten wir Ihnen mitteilen, dass Panasonic einen neuen Phosphor entwickelt hat, der sehr resistent gegen "Bildeinbrennen" ist.
Der Phosphor im Plasma ist in den ersten 100 Stunden besonders anfällig für das "Bildnachleuchten". Danach ist das Panel erheblich unempfindlicher dafür.

Chemy panstwo poinformowac, ze Panasonic wynalazl nowy rodzaj Fosforu odporny na tzw wypalanie obrazu. Fosfor ten w sciagu pierwszych 100 godzin pracy plazmy jest szczegolnie widoczny jako poswiata. Z czasem panel staje sie odporny na te zjawisko.

Tlumaczenie wolne wiec prosz enie lapac mnie za slowka

A tutaj link do owego forum i postu:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-2540.html

Pozdrawiam i zycze udanej zabawy w interpretacji owej informacji.

JJB

ps.

Chodzi tutaj o odpowiedz firmy Panasonic Deutschland na list jednego z forumowiczow. Panasonic tlumaczy sie w nim takze z ustawien fabrycznych co mysle ucieszy kikiego i hejlo oraz zagrzeje ich do tym bardziej zacieklej i pasjonujacej dyskusji

ps.2

znalazlem jeszcze ustawienia obrazu dla TH-42PV71F zalecane przez czasopismo VIDEO (niemcy) numer 5/2007

empfohlene beste Bildeinstellungen, Zeitschrift Video: 5/2007

PANASONIC TH-42 PV 71 F

Kontrast: 65%, Helligkeit: 57%, Farbe: 57%
Modus: Normal
Farbton: Warm

no teraz juz koncze, ide spac...

ps.3

jednak zasnac nie moge... kolejne ustawienia dla TH-PV71F tym razem z audiovision (niemcy) 4/2007:

Empfohlene Einstellungen, Zeitschrift audiovision 04/2007

Panasonic TH-42 PV 71 F

Ideale Eingangssignale: HDMI-1080i/p
Bildmodus: Kino
Kontrast: 11,8 von 23,1 cm (ca. 51%)
Helligkeit: 11 von 23,1 cm (ca. 48%)
Farbe: 11,8 von 23,1 cm (ca. 51%)
Bildschärfe: 11,5 von 23,1 cm (ca. 50%)
Farbtemperatur: warm (6.900 K)


tym razem na pewno ide spac...

 

[kiki]

wow , wow
UFFFF
wyglada na to że nia mam i nie miałem żadnych ukrytych celów co do czerni Panasonica. Zdjęcia zaś robione z należytą starannością .
Ale .....
Dzięki za info - bo w Polskim Panasonicu - takiej informacji nie oświadczysz. Dlaczego ?
Bo przed opublikowaniem zdjęć wysłałem info na odpowiednie ręce.
Zero odpowiedzi.
To by wyjaśniało wiele.
Ciekawe jak się ma ta bariera psychologiczna rozwiązać ? Bo odpowiedź jest arcy ciekawa .

te ustawienia zrobimy jutro , ale dziś naprawdę zrobiłem kilkaset ustawień i nie da rady wyciagnać sygnału jak w Pioneerach.

 

[hojlo1]

...no i właśnie kolejny raz podziwiam rzetelność testu....
.... (fragment, wybiorczo)np:
1. strona 3:
(moje)

Który TV ma ile cali (w rzeczywistości) jeżeli jest taka rożnica widocznego obrazu ?????
(twarze na Panasonicu o ~kilka procent większe).

.......................mija 6stron (ponawiane pytanie kilkakrotnie, w roznej formie...) i wreszcie jest odpowiedź :

Dla Ciebie zmieniłem tylko 507 XD na 4270 Xa - abyś mógł dostrzec różnicę wielkości.

.......żyjemy w krainie absurdu (nie tylkow polityce)

..............
Oczywiście na pozostałe pytania odpowiedzi są "w identycznej logice", czyli BRAK. (i nie ma sensu.... ponownie "pisac")

No cóz, reszty omawiać nie trzeba, bo każda sugestia powoduje jeszcze większy absurd.
Moje pytania nadal aktualne.......(już chyba tak do końca będzie):

Zacytuję (teraz już na b mocnych podstawach)

...ja tylko pokazuję, ze ta metodyka testu "kupy się nie trzyma"....

, a co bardziej doświadczony użytkownik to potwierdza,
....więc kiki = to jest chyba Twoja nauczciwsza odpowiedź:

Testy , zdjęcia , wypowiedzi - mają za zadanie przygotować osoby z małą wiedzą do rozmowy w sklepach gdzie personel jest nieprzygotowany do należytego wyboru - naszego okna na świat.
I to okno może być czyste , kryształowe , lub ciągle brudne i nadające się do czyszczenia - aż przechodzi ochota korzystania z niego.
Czasami się wypacza , czasami rysuje i dlatego dobrze jest posłuchać różnych stron i wyciągnąc wnioski dla siebie najlepsze . Krtytyka powoduje że musimy się ciągle doskonalić.
Dziękuję zatem za wszystkie krytyczne i konstruktywne wypowiedzi.

(wytłuszczenie moje)

No cóż na obecną chwilę starcie: "Panasonic (z pilotem), kontra reszta świata" daje całkiem dobre opinie o tym pierwszym (wystarczy uważniej fotkom się przyjrzeć i doczytac dokładnie posty użytkowników).:blagam:
-------------------------------

Ps - (pisałem wcześniej) - Pioneer i dla mnie wzorem, ale tutaj interesuje mnie wyłącznie podejście do "testu".

 

[scott]

Kiki, a nie jest to przypadkiem tak, że Panasonić przez to że nie ma tak "głębokiej" czerni pokazuje więcej szczegółów w zacienionych miejscach?

 

[kiki]

tak szczerze powiem ze nie mam pojęcia o czym piszesz hojlo1.
Rozumiem że sztuka dla sztuki. :blagam:

Najpierw opowiadasz ze obok Panasonica stoi nei 507 Xd - tylko coś ?
Ale co nie określasz.Twierdzisz jedynie że cale się nie zgadzają - ot tak aby sie przyczepić . Proszę zatem spojrzeć

to jet 507 XD - ten z prawej - nia ma głosnika z dołu

to jest 42" Pioneera z głośnikiem
Jak dla mnie różnica jest widoczna .

Miałeś największe pretensje ,ze niemożliwe jest że Panasonic nie ma czerni.
Jak dostałeś odpowiedź ze źródła / Panasonic.de/ to piszesz o krainie absurdu - cokolwiek to znaczy.

Cieszę się że wiele zdjęć pokazuje że Panasonic nie jest od macochy, ma swoje zalety i wady , ale w końcu jest w nizeszj klasie cenowej.

Pioneer mimo ,że każdy może mieć własną opinię - od lat otrzymuje najwyższe wyróżnienia dla plazm w Europie i na świecie.


EISA Awards 2006/2007 - Video Panel
EUROPEAN HD-COMPONENT
Pioneer PDP-5000EX

Pioneer, the plasma display specialist, has made the market’s first 50-inch plasma display with full 1920 x 1080 progressive resolution, with pixels so small that they are almost invisible. A conservatively rated contrast ratio of 3000:1 gives unsurpassed picture quality, even when viewing the screen from extreme angles. With DVI, component and standard video inputs, as well as two HDMI inputs, you get all the connections you need. And you only need to hook a TV tuner and a set of loudspeakers to transform the Pioneer PDP-5000EX into a stunning TV set with impressing screen size of 50 inches.

EISA Awards 2005/2006 - Video Panel

EUROPEAN PLASMA-TV
Pioneer PDP-506XDE

For the second consecutive year Pioneer has proved itself the best of the best in Plasma TV. The Pioneer PDP-506XDE combines myriad innovations to set a new standard for plasma picture quality. Its sixth generation ‘Pure Black Panel’ panel increases luminance efficiency, and decreases unwanted light output, yielding increased sharpness and contrast while reducing overall energy consumption. New Pure Drive 2HD circuitry generates deeper blacks without sacrificing detail, and a PAL-specific multistep 3D Y/C filter drastically improves analogue tuner-performance. Plus, for those who require the very best picture-quality, there are built in password-protected ISF Certified Calibration Configuration tools, providing additional day and night settings to meet internationally approved broadcast requirements.

EISA Awards 2004/2005 - Video Panel

EUROPEAN PLASMA TELEVISION OF THE YEAR
Pioneer PDP-435HDE

With this fifth generation model, the PDP-435HDE, Pioneer clearly illustrates the advantages of plasma over LCD. The overall picture is superb thanks to the Pure Drive Dynamic HD converter that resizes all interlaced terrestrial TV or DVD signals to progressive in striking HD resolution. During that intelligent process, the surrounding 84 pixels in the video signal are analyzed extremely carefully, reducing jagged lines and creating a more natural image. Meanwhile, the Dynamic Range Expander reproduces vivid colors in a way not seen before. To fulfill the different expectations of both television and home cinema enthusiasts, there’s an HDMI connection for the digital transport of audio and video signals.

Nagrody Coroczne w Japonii oraz na targach w LA - dla mnie są również potwierdzeniem jakosci , ponieważ nie są przypadkowe.
I najlepsza w Polsce nagroda - to nagroda użytkowników .

Której nikt nie da rady podważyć , to nagroda ludzi , użytkowników i zwolenników

http://plebiscyt.hdtv.com.pl/kategorie.html

Przy okazji warto przypomnieć sobie opinie o:

http://www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=6762

I to wszystko co mam do powiedzenia .
Zobaczymy co będzie z nową linią - bo są już mimo wielkich i szumnych oraz zachwycajacych opowieści - mocne zastrzeżenia.
http://www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=13364

 

[jjb]

A tutaj wiecej informacji na temat testow mniejszego modelu TH42PV71F

http://www.produkte.panasonic.de/product/product.asp?sStr=5@-@1@13@40@41@@@@@TH-42PV71F@Viera|Plasma-Bildschirme@&altMod=N∝=TEST

Mysle ze takze nie ma sie czego wstydzic zwlaszcz amajac na uwadze cene tego telewizora
To sa oczywiscie tylko nagrody w niemczech... nie sprawdzalem jak to wygalda w innych czesciach europy... ale jestem spokojny ze nie wygalda to inaczej.. to po prostu dobry sprzet.

pozdrowienia

 

[kiki]

Twój link nie działa
http://www.panasonic.de/technologie/viera/ct_Bestnoten_Panasonic_Plasmas.aspx
tu są utytułowane modele Panasonica.
Nikt też nigdy nie twierdził że Panasonic to słaba firma. Tyle że TEN MODEL model który był w porównaniu - był słabszy od konkurencji i tyle.
Może się bowiem okazać że nowe plazmy Pioneera będą - mimo szumnych zapowiedzi - gorsze od Panasonica
http://www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=13364

Panasonic jako firma osiagnęła wg. mnie największe wyróżnienie na tym forum

tego sie nie da podrobić . To muszą być tysiące ludzi którzy głosują bo mają takie przekonanie.

 

[hojlo1]

....no cóz kiki ...juz chyba "z rok" proszę (na róznych forach) ,że jak bierzesz się za jakiś temat, to podchdź do sprawy rzetelnie.

"Natrzaskałeś" fotek które z testem nie mają nic wspólnego, by wysnuć kolejny bzdurny wniosek:

Tyle że TEN MODEL model który był w porównaniu - był słabszy od konkurencji i tyle.

....dla ułatwienia Ci dodam, jak dasz radę choćby to przeczytać (ze zrozumieniem...). ze:
- nic z tego nie udowodniłeś
- nawet (chyba) nie rozróżniasz różnicy w wyrazach : "model" a np. "egzemplarz".... co tylko potwierdza słabość testu.

Pozdrawiam i mam nadzieję, że dalej juz tylko będzie lepiej, bo ..."gorzej być nie może" .

Ps - a osobna sprawa, to czytanie pytań ze zrozumieniem tekstu....i przypominam, ze nie ja umieściłem ten test... (a monologu prowadzącego wątek.... przełamac się nie dalo, choćby prostymi pytaniami...)

 

[kiki]

napisałem wyraźnie -to nie jest test. To jest porównanie .
Testy będą miały zypełnie inny charakter . Testy będą prowadzone dla każdego sprzętu oddzielnie . W idealnych warunkach .
To że nie umiesz przyznać się do winy to Twój problem.

Panasonic Niemcy sam napisał - że Ten model nie ma czerni - a Ty piszesz że wina moja bo nie chciało mi się ustawić czerni.

Wielkość telewizorów widać gołym okiem laika - a Ty żądasz dowodów
bo przecież może to zupełnie inna wielkość.

Eisa od lat nadaje nagrody NR 1 W Europie Pioneerowi - a Ty twierdzisz że że to akurat Panasonic jest lepszy. Oczywiście przy jasnych akcjach Panasonic gra super , ale przy trudnych scenach konkurencja jest lepsza - abstrachując nawet od zdjęć - a mówiąc o wrażeniach osób przebywajacych na testach.
Ponieważ nie byłeś przy tym , opowiadasz tylko co słyszałeś albo co może Ci się wydawać.

"Testy , zdjęcia , wypowiedzi - mają za zadanie przygotować osoby z małą wiedzą do rozmowy w sklepach gdzie personel jest nieprzygotowany do należytego wyboru - naszego okna na świat.
I to okno może być czyste , kryształowe , lub ciągle brudne i nadające się do czyszczenia - aż przechodzi ochota korzystania z niego.
Czasami się wypacza , czasami rysuje i dlatego dobrze jest posłuchać różnych stron i wyciągnąc wnioski dla siebie najlepsze . Krtytyka powoduje że musimy się ciągle doskonalić.
Dziękuję zatem za wszystkie krytyczne i konstruktywne wypowiedzi" - zawsze aktualne.
Robimy błędy i pewnie będziemy je jeszcze długo robić .
Ale czekamy na porady i pomysły.

 

[raul1]

....no cóz kiki ...juz chyba "z rok" proszę (na róznych forach) ,że jak bierzesz się za jakiś temat, to podchdź do sprawy rzetelnie.

"Natrzaskałeś" fotek które z testem nie mają nic wspólnego, by wysnuć kolejny bzdurny wniosek:


....dla ułatwienia Ci dodam, jak dasz radę choćby to przeczytać (ze zrozumieniem...). ze:
- nic z tego nie udowodniłeś
- nawet (chyba) nie rozróżniasz różnicy w wyrazach : "model" a np. "egzemplarz".... co tylko potwierdza słabość testu.

Pozdrawiam i mam nadzieję, że dalej juz tylko będzie lepiej, bo ..."gorzej być nie może" .

Ps - a osobna sprawa, to czytanie pytań ze zrozumieniem tekstu....i przypominam, ze nie ja umieściłem ten test... (a monologu prowadzącego wątek.... przełamac się nie dalo, choćby prostymi pytaniami...)

Mylisz się. Nie szkodzi.

 

[hojlo1]

....może mi przeglądarka opuszcza pewne rzeczy (jakieś nieistniejące teksty....) ,ale:

napisałem wyraźnie -to nie jest test. To jest porównanie .
Testy będą miały zypełnie inny charakter . Testy będą prowadzone dla każdego sprzętu oddzielnie . W idealnych warunkach .
To że nie umiesz przyznać się do winy to Twój problem.

- ...ależ oczywiście że to z obiektywizmem nie ma nic wspolnego i nie moze być testem, bo z samej definicji test musi byc obiektywny (a tutaj tego od początku brakuje)

Co do "porównania" - wszystkie grają źle, bo tak różnie.... .

Po drugie - do jakiej winy mam się przyznać???? SZOK :bober:
(ja coś porównywałem ??????????, nawet na Twoich fotkach wyłacznie "operowałem") :blagam:

Mylisz: wątek/osoby - przytaczasz nieistnijące fakty, tylko dlatego, ze ktoś wytyka typową amatorszczyznę.

No cóż , na żadne pytanie nie otrzymałem odpowiedzi, więc nadal to aktualne:

Zamiast starcia gigantow mamy zbiór fotek "popsutych" TV (wszystkich) , bo kazdy pokazuje jakieś inne detale , które nie ma stojący obok TV.

Ps - nie ja poruszałem sprawę "czerni" , ale to też trzeba umieć doczytać ...

 

[blackninja]

hojlo, daleko masz do Olsztyna?

 

[Mesiash]

hojlo, daleko masz do Olsztyna?

No właśniem może byś się przejechał i poustawiał wszystko po swojemu...? Chętnie zobacze fotki...
Przepraszam Cie hojlo, ale uważam Twoją argumentację za śmieszną. Krytyka dla krytyki szkoda, że bez merytoryki

 

[hojlo1]

....oj bardzo daleko do Olsztyna...

Jednak nie to jest problemem... .

Problemem jest te kilkadziesiat fotek, które "obala w mig":
- analiza zdjęć (jak sie nie potrafi...., nie robić takich porównań)
- jedna wizyta w sklepie przynosi wiadomości, że fotki nie mają nic wspólnego z rzeczywistością .
- no i osobna sprawa, czyli naturalnośc odbioru, tutaj dopiero by się zaczeło....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Ja wiem jak trudno jest coś przedstawić (juz pomijam sprawę fotografii), ale jakie to starcie gigantów, gdy na fotkach, takie kwiatki widać???.

Co do Pioneera (nawet modelu nie pamiętam) przedstawiłem swoją opinię.
Nie zmieniam jej narazie - brak podstaw, ale tutaj problemem jest rzetelnośc od piewszego wejścia (nawet "pobór mocy" naciągany....a potem , "hulaj dusza" - "amatorsko" ustawiany Panasonic.... kontra reszta świata....).

Zabawa przyjemna - ogladanie fotek, ale to nie ma nic wspólnego z porównaniem (wyrazu test juz nie będę uzywał - bo z definicji ma być obiektywny).

Ps - a tak na koniec, do czego to bylo porównywane??? (lub, co z czym, jak tak mnoogość wszystkiego)

 

[hojlo1]

....innym dodam (wolny jestem w pisaniu)...że operowanie opiniami, raczej nadaje się dla socjologa (w tym przypadku...), a jak nie widzicie różnicy na fotkach..... = sprzet zmienić....wtedy jakośc obrazu poznacie.

Krytykuję???, ależ oczywiście (tylko zastanówcię sie co?, jak to nie za trudne), bo na fotkach (choć tak małych) widzę (znowu powtórzę):

Zamiast starcia gigantow mamy zbiór fotek "popsutych" TV (wszystkich) , bo kazdy pokazuje jakieś inne detale , które nie ma stojący obok TV.

.

Pozdrawiam .

Ps - część osób, co juz nie miała siły : pytać/krytykować.....założyła innne forum HDTV....