sony hdr-xr520ve, hdr-cx520ve, canon hfs11

[sebulba]

Jestem tuż przed zakupem i skłaniam się ku modelom podanym w temacie. Przeczytałem chyba wszystkie możliwe wątki w temacie na forum i mam wrażenie, że wiem więcej Pozostało mi tylko zapytać o dwie nie do końca dla mnie jasne kwestie:
1. "Niwelowania" szumu wiatru. Canon mam ręczną regulację, jak temat wygląda w Sony?
2. Ocena stabilizacji canon vs sony ?

 

[Shinzon]

Moja SONY XR500 ma dwa ustawienia czułości mikrofonu: standardowy i obniżony. Trochę pomaga, ale jak jest mocny wiatr to trzaski nadal są. Kręce już kamerą SONY XR500 z pół roku i jedyny moment kiedy wiatr mi tak naprawdę przeszkadzał to było nad morzem.

Odnośnie stabilizacji to taką ocenę dał camcorder.info dla Canon HFs 11

Więcej tutaj: http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Vixia-HF-S11-Camcorder-Review-37150/Handling-amp-Use.htm

Canon HFs 11 to nieco poprawiona Canon HFs 10. Trochę lepsza stabilizacja, więcej pamięci wbudowanej i jakiś wątpliwy dodatkowy tryb do nagrywania w słabym świetle, który nijak się ma do możliwości jakie oferuje SONY w słabym świetle. Moim zdaniem Canon HFs 11 to nie dokońca trafiony produkt. Kamera ta jest za droga w stosunku do oferowanych zmian do Canon HFs 10. Dlatego też pewnie jest tak mało ofert tej kamery w internecie. Ma ją zaledwie kilka sklepów internetowych, pewnie dlatego, że za taką cenę zainteresowanie tą kamerą jest niewielkie.

Canon HFs 11 oferuje jedynie 8 sklepów na skąpiec.pl i cena zaczyna się od 4.400 zł (http://www.skapiec.pl/site/cat/18/comp/704766).

SONY XR500VE jest w ofercie aż 58 sklepów na skąpiec.pl i cena zaczyna się już od 3.649 zł (http://www.skapiec.pl/site/cat/18/comp/444181), a SONY XR520 jest od 4.249 zł (http://www.skapiec.pl/site/cat/18/comp/444182).

Jeśli chodzi CX520 to oferują ją aż 72 sklepy od ceny 3.888 zł (http://www.skapiec.pl/site/cat/18/comp/614650). CX505 jest od 3.329 zł (http://www.skapiec.pl/site/cat/18/comp/614659).

P.S.

Jak już koniecznie Canon HFs to brać model HFs 100. Można już ją dostać za około 3.300 zł (http://www.skapiec.pl/site/cat/18/comp/486739). Nie ma pamięci wbudowanej, ale to akurat można sobie dokupić na kartach, które są coraz tańsze. No i nie ma problemu jak padnie pamięć wbudowana w kamerę. A jak padnie karta to po prostu można sobie drugą kupić.

 

[sebulba]

hmmm no to jestem bliżej wyboru choć na reviews.cnet.com canon jest oceniony lepiej. BTW: CX nie ma wizjera, co skłania mnie bardziej ku XR - jak wasze odczucia?

 

[Shinzon]

Ja z wizjera ostatnio bardzo często korzystam. SONY XR500 (jak większość kamer) pozwala na obrócenie ekranu LCD tak, aby widziała go osoba nagrywana (np. nagrywane dziecko). Wtedy wizjer pozwala na prawidłowe kadrowanie. Bez wizjera nie widać zupełnie co się wtedy nagrywa.

Wizjer przydaje się również jak jest bardzo mocne słońce i nic nie widać na LCD.

Poza wizjerem SONY XR500/XR520 ma o niebo lepszy ekran LCD od SONY CX505/520. Po pierwsze ekran jest większy i ma dużo większą rozdzielczość (około 900 tys. pikesli vs 200 tys.). Miałem ostatnio w rękach SONY CX505 i ekran LCD jest bardzo słabą stronę tej kamery. Dużo trudniej ocenić czy kamera złapała ostrość na CX505 niż na XR500.

 

[michal cryer]

miałem ten sam dylemat - wybrałem cx 505 !!! Dla mnie waga i wielkość miałe największe znaczenie. Co do ekranu w cx 505 jestem zadowolony!! Nie widziałem ekranu z xr 500 !! Filmy przecież będziesz oglądał na tv a nie na ekranie!!! No i cena + brak twardego dysku który może się uszkodzić !!!
To były dla mnie priorytety!!! A co do wizjera mam kamery od 6 lat nigdy nie nagrywałem z pozycji wizjera !!!!

 

[Seba_Fan]

dobry ekran lcd przydaje sie jak chcesz np ustawic manualne nagrywanie rozne duper smity to sie przydaje na kiepskim lcd nie ustawisz dobrze rzeczy, tez nastepna rzecz to mozesz nagrac zle nagranie i na takim lcd nie zobaczysz tego, wiecej wad nie ma, nagrania polecam ogladac na TV

 

[sebulba]

dzięki za podpowiedzi... dzisiaj jadę po odbiór XR

 

[freshq]

Ja korzystam z xr520. Jestem bardzo zadowolony, jesli chodzi o jakość obrazu, obsługę, funkcje. Dodam jeszcze bardzo dobrą jakość zdjęć robionych kamerą. Jedynie trudność sprawia mi obróbka, konwersja i renderowanie materiału nagranego tą kamerą. Ale to już inna bajka. Kupiłeś w końcu tą kamerę, jak wrażenia?