Sony HDR HC9 czy Canon HV30, a może...

[Lothrain]

Im dłużej czytam i patrzę, tym mniej wiem. Siedziałem w kamerach w zamierzchłych czasach, potem tylko w fotografii i przyszedł czas powrotu. I mętliku. Kilka rzeczy wiem na pewno:
1. Kamera musi mieć wizjer, wynalazki tylko z LCD odrzucam.
2. Akceptuję tylko miniDV lub karty Flash, DVD i dyski twarde odrzucam, zbyt często kręcę w trakcie wysokogórskich wspinaczek.
3. Powinna mieć polskie menu, bo kupuję na spółkę z ojcem nieczytatym w innych językach.
4. Nie chcę formatu AVCHD - gigantem komputerowym nie jestem, zbyt wiele jest jeszcze problemów z jego zgrywaniem i edycją, a mój sprzęt mógłby tego nie wytrzymać.
5. Manualne regulowanie ostrości najchętniej w pierścieniu przy obiektywie.
6. Do sfery marzeń zaliczam zoom optyczny x12 i wbudowaną lampę video, ale wiem, że to życzenia pobożne.
Poczytałem trochę na forum i do każdego modelu mogę się przyczepić
1. Canon HV30 - wszystko byłoby pięknie, gdyby raczyli dołączyć do niego oprogramowanie. A tak bujaj się Frania. Czytałem, że radzi sobie z Sony Vegas i dodatkowymi kodekami, a to znowu wydatki. Canon mnie tu zawiódł i nie wiem, czy chcę się z nim zaprzyjaźniać.
2. Sony HDR HC9 - w modelach Sony na dobrą sprawę drażnią mnie najbardziej te dotykowe LCD, reszta nie przeszkadza. O ile jest dostęp do manualnego ustawiania balansu bieli podczas kręcenia to luz.
3. Jakoś nie mogę znaleźć, czy Panasonic HDC-SD100 ma wizjer.

I kiedy tak sobie poczytałem o wszelkich sprzętach to zastanawiam się nad rzeczą dla tego forum karkołomną. Czy nie olać HD i w związku z mniejszymi wymaganiami oświetleniowymi i naprawdę dobrymi parametrami nie zdecydować się na Panasonica NV-GS500?

To na rozkręcenie dyskusji

 

[Lothrain]

Dyskusja, że aż miło . Canona chyba sobie daruję. Wciąż jednak zastanawiam się nad innymi opcjami, a pomocy znikąd...
Wciąż zostaje Sony HDR HC9, Panasonic NV-GS500 i Panasonic HDC-SD100. Dla ostatniej jestem w stanie przeprosić się z AVCHD, może warto zainwestować w przyszłość? Tylko, że musiałbym dokonać całkowitej zmiany sprzętu, bo na Asusie A6JC Q133H format AVCHD raczej nie pójdzie gładko... Czy może się mylę?

 

[Zibi W]

Czy pójdzie gładko bez niczego - nie wiem bo nie znam się na komputerach ale mam Pentium 4 3,2 G i nie odtwarza płynnie AVCHD ale wykorzystując wspomaganie karty graficznej (jeśli taką posiadasz) odtwarzam bez problemu np z mplayer z odpowiednim kodekiem np. z Power DVD8 Ultra.

 

[viValdi]

A ja, choć mam Sony HC3, radzę przeanalizować Canona HV30.

Dodatkowe wydatki na soft nie muszą być duże - Ulead czy Pinnacle to ok. 300PLN. Jeśli myślisz, że soft dołączony do Sony jest jakiejś tytanicznej jakości to ci powiem, że u mnie płytka z tym softem jeszcze leży szczelnie zamknięta w opakowaniu - wersja którą dostałem do niczego się nie nadaje.

Oczywiście zawsze pozostaje zakup kamery SD, ale co dzięki temu osiągniesz - cena podobna, jakość gorsza, edytowalność lepsza niż HD.

 

[Lothrain]

Faktycznie inwestowanie tych samych pieniędzy w SD, czyli Panasonica NV-GS500 mija się z celem. To już powoli pieśń przeszłości. Model HDC-SD100 też sobie daruję - elektronika jest zawodna przy ujemnych i bardzo wysokich temperaturach, a mi się zdarzają skrajności. Zostaje więc jak w pytaniu: Sony HDR HC9 i Canon HV30.
Z jednej strony słychać narzekania na Canona za kiepski dźwięk, brak oprogramowania do zrzucania filmów, głośną pracę, choć lepszą niż w HV20, a z drugiej strony wszyscy są bardzo za. Nie wiem czy wynika to z rankingu camcordera, czy faktycznie ktoś miał okazję porównać ten model z Soniakiem. Co do softu myślałem raczej o tym, że Sony przy swojej cholernej oszczędności na kablach, głupim pasku na ramię, czy akumulatorze pomyślał jednak o pewnej podstawie, czyli narzędziu do zrzutu filmu na kompa. Canon miał to gdzieś - zrób sobie film, a potem się zastanów jak go przenieść do edycji. Niepoważne to trochę. Żeby było śmieszne od lat fotografuję Canonem i nie jestem wcale uprzedzony do marki, ale nie rozumiem skąd tyle skrajnych czasem opinii o tej kamerze. Co takiego ma ten Canon, czego brak jest w modelu HC9 Sony?
A do edycji będę używał Adobe Premier, bo trochę go znam i mam dobrego nauczyciela - widziałem też Pinnacle'a i jakoś się nie zakochałem. Niczego innego na razie nie dotykałem.

 

[viValdi]

Czy to znaczy że Adobe nie potrafi zrobić przechwytu z kamery ???
Poza tym do samego przechwytu powinieneś znaleźć software darmowy np na videohelp dot com - to nie jest jakiś rocket science; co innego edycja i postprodukcja.

Ja ze swego HC3 jestem b. zadowolony. Brakuje w niej dwóch rzeczy (1) stabilizatora optycznego, ale przy moim typie filmowania to nie jest duży problem i (2) możliwości podłączenia zewnętrzengo mikrofonu i wyłączenia automatyki poziomu nagrania dzwięku (a to mi bardzo przeszkadza).

Z tego co wiem to HV30 ma te cech, HC9 może też ale nie sprawdzałem.

Poza tym kedy ja kupowałem swoją kamerkę HD, innych modeli w sklepach nie było - załapałem się na "bleeding edge" ale nie narzekam

 

[Lothrain]

Adobe spokojnie przechwytuje film, nigdzie nie napisałem, że jest inaczej. Ale dedykowany program do zrzutu jakoś do mnie bardziej przemawia.

Poczytałem dziś raz jeszcze dokładnie o HV30 i HC9. Wychodzi na to, że to wybór pomiędzy jakością nagrania (Canon) a dźwięku (Sony) oraz czytelnym menu i przystępnością obsługi (Canon) a jakością wykonania (Sony).

Wkurza mnie plastikowość Canona, niezbyt pewny chwyt (choć przy moim kręceniu nie powinno to stanowić wielkiego problemu), a zwłaszcza wizjer - nieruchomy i nie mający żadnej gumowej otoczki. Fotografuję lustrzankami od lat i trudno mi sobie wyobrazić wizjer bez gumy, zwłaszcza, że noszę okulary. Ten plastik może boleć. Szkoda też dźwięku, który ustępuje ponoć Soniakowi, a na zewnętrzne mikrofony nie mogę liczyć. Zbyt często kręcę z ukrycia

Sony ma z kolei ten tragiczny dotykowy panel - o ile w Canonie możesz na bieżąco zmieniać ustawienia joystickiem prawą ręką, a lewą kontrolować ostrość, to w Sony musisz mieć dwie lewe ręce. Ktoś nad tym długo myślał. I menu Soniaka też tragicznie rozbudowane i "przewijalne" - jest na szczęście tryb własny i od razu tam trzeba by skomponować własne potrzeby, więc niby można obejść myślicieli z Sony.

Dlaczego tylko nie wprowadzili w tych kamerach pierścienia do obsługi ostrości, jak w JVC, czy pierwszym modelu Sony HDV? Łatwiej byłoby się przesiąść z aparatu. A to pokrętło z boku jawi mi się koszmarem jakimś.

Biorąc jednak pod uwag cenę: Canon w granicach 2600, Sony 2900 z okładem, to może faktycznie Canon wydaje się sensowniejszym zakupem. Bo i tak trzeba jeszcze dołożyć na dodatkowy akumulator, torbę jakąś i pewnie kabelki.

Chyba żeby ze Stanów ściągnąć. Tylko czy to w ogóle warte zachodu?

 

[Lothrain]

To raz jeszcze zapytam: czy jest sens sprowadzać którąś z tych kamerek ze Stanów lub UK? Znajomych tam o dziwo nie mam, więc może jakiś sklepik byście polecili... A jak nie to i w Polsze znajdę. Tylko między Sony a Canonem wciąż się jeszcze zdecydować nie mogę.